Verden er ikke det De presstituerte på så enestående og forrædersk vis forteller folk. Det er helt sikkert. Akkurat hva det betyr det jeg legger ut i denne artikkelen får være opp til den enkelte å tolke, for det er all mulig grunn til å være skeptisk. Dere vet, Nullius in Verba osv. Med det sagt, må jeg stille spørsmålet: Ble vi akkurat gitt en bekreftelse på hva som tok ned WTC den 11. september 2001? Vær vennlige å benytte stoffet under som en vei videre mot sannheten, ikke selve sannheten i seg selv. Finn deres egen sti gjennom mylderet av informasjon og desinformasjon som presenteres på Internett i disse meget spesielle tider.
Oppdatering
Twitter-kontoer blir slettet fortløpende nå. Det eneste folk hadde gjort, var å legge ut videoer fra områdene i California som nå helt tydelig står under angrep. De bor der, og det trengs ikke mye fantasi for å forstå at mange er livredde. Jeg har allerede mistet mange videoer fordi folk fikk sletta kontoene sine, men jeg lagrer de jeg rekker. Håper dere også tar vare på det dere kommer over. Her er en video som viser at skogen, bakken og annet er uskadd, mens det står en hel rekke med «toasted cars» som dr. Judy Woods kalte dem da hun studerte bilene i New York etter 11. september 2001-terroren. Oppdatering slutt i og med videoen.
Videoavspiller
00:00
01:21
Oppdatering
Jeg hadde allikevel lagret videoen fra den Twitter-kontoen som ble slettet. Her er den, og til slutt i oppdateringen et fotografi.
Videoavspiller
00:00
00:15
Oppdatering
Først en advarsel. Det er kanskje noen som kan fortelle NRK-journalist A. Magnus at det ikke nødvendigvis vil være klokt eller trygt å ferdes med bil i brannområdene i California. Leste akkurat en sak om at lik funnet i biler har gått så fullstendig i oppløsning at det ikke finnes spor av DNA.
Først et illustrasjonsbilde av en bil fra Hellas og «skogbrannene» der. Det er flere observasjoner man kan gjøre seg. Mest iøynefallende er at gummilista fra enten passasjervinduet foran, muligens fra takluka hvis den har ramlet ned, ikke har tatt særlig skade av det som har fått frontvinduet til å renne inn i bilen og ellers har gjort stor skade på alt ellers i bilen. Ved den høyre hjulbuen synes fortsatt isolasjonen på elektriske kabler. Har vært så heldig å få hjelp fra fagpersonell, og studier av bygninger og biler tyder på at det ikke er høy varme som har forårsaket skadene. Og ja, jeg vet at det brenner i skogen mange steder, men noe røyk og ild må de vel presentere for å lage denne parodien av menneskelighet og fakta?
Så til et bilde jeg har klippet ut fra en YouTube-video. Under det blir avslutningen på denne oppdateringen i og med videoen jeg har tatt bildet fra. Jeg legger ut en kopiert versjon fordi slike videoer alltid forsvinner fra YouTube. De som heller ønsker å se videoen originalt, kan gjøre det her.
Videoavspiller
00:00
03:27
Fenomenet Q
For å forsøke å gjøre dette kort, dreier deg seg om en kampanje som påstår seg å stå bak Donald Trump og hans presidentskap, hele veien fra forberedelsene til nominasjonsvalg, til Det hvite hus. En av deres medarbeidere kaller seg Joe M, og han la ut dette på Twitter for kort tid siden:
Vi skal se nærmere på dette, men først noen ord om skepsis, og til syvende og sist, hvorfor vi må ta opplysningene Q deler alvorlig.
Vær skeptiske
Alle som har en tydelig agenda innen politikk og makt bør alltid studeres med et skeptisk blikk. Kanskje særlig når det dreier seg om en sak av så gigantiske proporsjoner som dette Q-prosjektet. Selv om de legger ut mengder av stoff som ganske enkelt lar seg verifisere, betyr ikke det at de ikke bruker det til å vri og vrenge på helheten for å servere et ønsket vrengebilde. Altså god, gammeldags desinformasjon. Et eget varsko til meg selv er også på plass, ettersom jeg som proponent for Judy Woods hypotese om hva som pulveriserte tårnene på WTC den 11. september 2001, hørte søt musikk i saken jeg presenterer her. Kanskje jeg stuper rett ut i bekreftelsefella?
Se på muligheten for at hele prosjektet dreier seg om det de påstår at det dreier seg om
De forteller selv at det startet med flere toppfigurer i det amerikanske Forsvaret, og utviklet seg videre fram til Donald Trump flyttet inn i Det hvite hus. Dette er mennesker som forlengst hadde sett seg lei av kriminelle toppolitikere, et korrupt media, et minst like korrupt militærvesen med dertil hørende finansielle krefter, samt et gjennområttent CIA og FBI. Det er dette hele prosjektet handler om, og det er den direkte årsaken til den fullstendige panikken vi så blant De presstituerte i Vesten, samt den generasjonen politikere verden har lidd under de siste hundre årene.
De forteller selv at de startet med å skaffe seg full kontroll over NSA, hvis primæroppgave de siste årene har vært å lagre absolutt alt av tekstmeldinger, telefonsamtaler og datatrafikk. Dette var opprinnelig ment for å overvåke befolkningen, men Trump-administrasjonen og organisasjonen bak ham, Q, kuppet NSA og fikk full kontroll over selskapet. De tenkte nemlig at hvis de yrkeskriminelle politikerne og de økonomiske og industrielle kreftene som sto bak dem i årevis hadde brukt NSA i kriminelt øyemed, kunne det hele snus mot dem, for de yrkeskriminelle hadde blitt like avhengige av elektroniske hjelpemiddel som verdens Kari og Ola hadde blitt.
Q sitter derfor med ufattelige mengder inkriminerende dokumentasjon om alle disse yrkeskriminelle politikerne og deres dukkemestre. Det er utenkelig at de hadde fått holde på med det de gjør, de påstandene de kommer med, de filmene de publiserer på YouTube, uten at det ville blitt slettet sporenstreks og slått hardt ned på hvis det ikke sto reelle og tunge krefter bak. Du starter ikke en kampanje på Internet der du påstår å representere presidenten i USA og at du har full kontroll over NSA, uten at det er noe i det. Rett nok har YouTube flere ganger resatt telleverket på både kommentarer og filmer som Q har lastet opp, men filmene ligger der fortsatt. Se de to viktigste her og her.
Personlig har jeg befunnet meg på toppen av gjerdet når det gjelder dette, men jeg sitter i det minste der, jeg gjemmer meg ikke bak gjerdet. Så får vi bare se hva som skjer. Kanskje ender jeg opp bak gjerdet for å beskytte meg selv jeg også. Så til saken om Space Weather og strålevåpen, de såkalte DEW.
Har de yrkeskriminelle startet skogbrannene i California for å rette fokus vekk fra nylig valgfusk og annet?
Aller først må dere se videoen jeg nevnte innledningsvis. Jeg anbefaler alle 11 minutter og 21 sekunder, men for de som ønsker den delen som er direkte relatert til det som nå kommer, starter det etter rundt 4 minutter. Etter filmen legger jeg ut litt enkel dokumentasjon fra filmen, og vil deretter kommentere dette. De som har dårlig tid, kan gå rett til denne oppsummeringen og se hovedfilmen senere.
La oss begynne med CBS-reporteren som forteller at PG&E sine høyspentlinjer kan ha vært årsaken til brannen. Ikke fordi dette nødvendigvis er sant, men fordi dette firmaet er viktig. Her er utdraget av dette fra filmen og det er 41 sekunder langt.
Videoavspiller
00:00
00:41
En kort presentasjon av direktøren i firmaet de nevner, PG&E som er en gigantisk aktør på energimarkedet i California.
Så til E-posten som må være hacket eller lekket, eller falsk. Det er umulig å få bekreftet dette. Det som vil peke i retning av at den er ekte, er hvis videoen på YouTube fortsatt står der uredigert om noen dager. Dette er mektige mennesker, og slik som YouTube har slettet politisk ukorrekte videoer de siste ukene, kan dere være helt sikre på at de vil slette denne etter klager hvis E-posten er falsk, og det ikke står en tung politisk makt bak produksjonen av videoen. Som dere ser så er PG&E i adressefeltet over mottakere.
Legg også merke til at mottakeren for strålene fra verdensrommet ble flyttet i 2011 fra Mojave-ørkenen til Sebastopol, som er det stedet der de voldsomme brannene startet. Uthevingene er gjort av meg både i presentasjonen av Mr. Kimmel over, og i E-posten under. En reseptor er en mottaker/videreformidler.
Det er tidligere nevnt av andre i kommentarfeltet her på Jostemikk dette som har å gjøre med at biler har «smeltet» i nærheten av noen av de siste års skogbranner i California og andre steder. At en bil tar fyr når den står midt i en stor brann, eller nærme nok til at dekkene fater, er ikke noe rart. Det som er svært merkelig, og aldeles i likhet med bilene som «smeltet» i et stort område rundt World Trade Center den 11. september 2001, er at disse skogbrannene har hatt en tendens til å «smelte» biler som ikke er utsatt for brann eller annen forklarlig varme. Hovedvideoen på YouTube over tar med litt om slike biler, men jeg ønsker å titte nærmere på fenomenet. Her er et bilde fra en skogbrann i California i mai måned.
Jeg vet ikke noe om historien bak når det gjelder bilen på bildet over bortsett fra at det var en av de mange skogbrannene i California akkurat da. Se på den som et rent illustrasjonsbilde for å få fram hovedpoenget. Det kunne vært lagt inn svært mange slike bilder av biler som den over, men denne gang får det holde med bildet over og en kort videosnutt fra en av brannene i California nå. Trær står rundt denne brua, mens brua selv har fått seg en skikkelig smell. Det er svært mange som tar slike videoer i områdene ved brannene nå, for folk har begynt å våkne.
Videoavspiller
00:00
00:09
Har fått bekreftet av fagmann at det er fullt mulig at en konvensjonell bilbrann kan utvikle varme nok til å smelte aluminiumsfelger. Det er imidlertid noe annet som foregår når trær, papir og annet står uskadd, mens bilene har blitt forvandlet til ugjenkjennelighet.
Husker dere bildene av bilene i New York terrordagen i 2001? Her er noen eksempler.
+ There are no comments
Add yours