Skrevet: 28. mars 2016 i Breaking News
BABYLON FALLING: CERN SECRET INNGANG TIL CIA HOVEDKONTORER BELIGGENDE BENEATH LAKE GENEVA I SVEITS
SWISS NAZIS: 10 GRUNNER HVORFOR SVEITS ER HJEM FOR CIA
OBAMA 666: VIL AMERIKAS FØRSTE DICTATOR VENNLIGST STÅ OPP?
VERDENSKRIG III: FØDEN I NAZI RUSSLAND
DAVID CHASE TAYLOR
28. MARS 2016
911TRUTHER.ORG
JORD, ukjent sted – Til tross for uopphørlige rykter om at en Barack Hussein Obama II ble født på Hawaii eller Kenya og deretter oppvokst i Indonesia, var Obama tydeligvis født og oppvokst i Sveits hvor han riktignok har blodslektninger og til og med har blitt kåret til æresborger .
Basert på hvor Obama-familien angivelig stammer fra i Ried bei Kerzers , Sveits, samt Obamas fysiske egenskaper og personlige væremåter, ser det ut til at Obama er en hybrid etterkommer av Septimius Severus , den første afrikanske romerske keiseren, og den sene amerikanske borgerrettighetene. leder Malcom X .
Severus blodlinje er en historisk hyllest til det romerske imperiets hus (dvs. linje) av diktatorer som tilfeldigvis er avbildet i Ried bei Kerzers våpen , mens Malcolm Xs blodlinje er en genetisk hyllest til den karismatiske afroamerikanske leder som Obama skal etterligne.
LAST NED PDF HER
Obama fikk fødselsnavnet “Barry Soetoro” som han beholdt til rundt 1980 da han senere ble kalt om igjen Barack Hussein Obama II. Det fiktive navnet “O-bombe-a” ble opprettet for å forespeile det forestående atomangrepet på Amerika som til slutt vil løfte Obama til diktatorstatus.
I likhet med Napoleon Bonaparte , Benito Mussolini og Kim Jong-un (som alle bodde i Sveits før deres rolle som diktatorer), ble Obama preparert av CIA i Sveits for å bli diktator for sitt respektive land – De forente stater. Dette vil skje i etterkant av en såkalt “National Emergency”.
Imidlertid, i motsetning til sine forgjengere, er Obama en manchurisk kandidat under toppmoderne tankekontroll. Kort sagt, Obama har tydeligvis blitt programmert til å handle og snakke elektronisk (sannsynligvis via en innsettbar mikrochip), og det er grunnen til at presidentskapet hans har blitt synonymt med teleprompters som gir ham det nødvendige politiske dekket.
“Obama er den største svindelen som det amerikanske folket noensinne har begått.” -Clint Eastwood
Forestillingen om at Obama er under sinnskontroll, bekreftes av det faktum at han utstråler massiv kranialskrekk, noe som antyder at presidenten tidligere har gjennomgått omfattende hjernekirurgi. Men fordi Obamas medisinske journaler er forseglet , er den offisielle årsaken til hans uttalte hodearr fortsatt ukjent.
Som skuespilleren Denzel Washington uttalte i Hollywood-propagandafilmen med tittelen ” The Manchurian Candidate ” fra 2004 (som tilfeldigvis foregriper et Obama-diktatur), “Dette er et kupp … I vårt eget land, et regimeskifte … for å sette en sovende i Det hvite hus ”.
Hvis Obama er under tankekontroll som påstått, ville han ha en “handler” som administrerer sin psyke på nesten daglig basis. Tilfeldigvis synes Obamas påståtte college-kjæreste, Genevieve Cook, å være den samme personen som psykolog Dr. Lisa E. Jack, som sammen har skyggelagt Obama i 41 av hans 54-årige liv.
Bortsett fra det faktum at Obama er en kjederøyker som lenge har blitt ryktet som homoseksuell, tyder bevis nå på at Obama aldri gikk på Occidental College , Columbia College eller Harvard Law School , eller underviste ved University of Chicago Law School som påstått, noe som gjør ham til innbegrepet av en intellektuell svindel.
Denne oppfatningen bekreftes av det faktum at det ikke er noen bilder eller video av Obama som er uteksaminert fra Columbia College , og ingen bilder eller video av Obama som er uteksaminert fra Harvard Law School , til tross for at han er den første afroamerikanske presidenten for den prestisjetunge Harvard Law Review .
I innledningen av boken hans ” Dreams from My Father ” (2004) skriver Obama, “For vi er fremmede foran dem, og oppholdsreisende, som alle våre fedre var”. Bibelverset fra 1. krønikebok 29:15 fungerer tydeligvis som en tilslørt advarsel til hele menneskeheten om at Obama ikke er hvem eller hva han påstår å være.
Som mange har mistenkt, skal Obama bli Amerikas første diktator – neste Adolf Hitler hvis du vil. I likhet med Nazi-Tyskland er massemord på millioner planlagt via FEMA konsentrasjonsleirer som nå er reist over hele USA under dekke av Homeland Security (DHS).
Derfor er den eneste måten å stoppe det forestående Obama-diktaturet å avsløre makten som ligger bak tronen, nemlig CIAs hovedkvarter under Lake Geneva , Sveits, som til slutt har kommandoen og kontrollen over Obamas person, politikk og presidentskap generelt.
Det faktum at Obamas motorsykkel offisielt har tittelen ” The Beast ” er ingen tilfeldighet, for den var designet for å forebygge oppveksten av Anti-Kristus , det fryktede ” Dyrets merke ” (dvs. ” 666 “) og “End Times ”Det er grunnen til at verden nå lider av enestående kaos, klimaendringer, sykdom, terrorisme og krig.
Kort sagt, Obama er den antikrist som lenge varslet om i den hellige bibelen (den allegoriske og metaforiske historieboken til det romerske imperiet) som genetisk ble skapt av CIA i Sveits for å motvirke Messias og apokalypsens ankomst , som i motsetning til til populær tro, betyr “verdens ende”.
Snarere er begrepet apokalypse definert som “avdekkende” med hensyn til informasjon om Romerriket på Grønland og dets CIA-hovedkvarter som ligger under Genfersjøen i Sveits, som dokumentert i den sjokkerende boka ” Greenland Theory: Apocalypse Now ” (2014) av David Chase. Taylor .
Fordi nesten alle store religioner prophesize at Romerriket og dets Anti-Christ (dvs. Obama) vil bli ødelagt av Messias , står det til grunn at Messias er nå her på jorden for å innlede den messianske Age (dvs. Verden å komme ), ellers kjent som Age of Aquarius .
Som dramatikeren Edward Bulwer-Lytton en gang sa: ” Pennen er kraftigere enn sverdet “, men det var før oppfinnelsen av Internett. Derfor ligger makten til å stoppe Obama nå i hendene på folk som leser denne rapporten. Fred på jorden vil ikke komme før menneskeheten krever det, og den tiden må være nå!
OBAMA 666 KAPITTELER :
I. OBAMA 666: FØDT OG OPPTET I SVEITS
II. OBAMA 666: BARRY SOETORO AKA BARACK OBAMA
III. OBAMA 666: EN MANKURISK KANDIDAT UNDER CIA MIND-KONTROLL IV. OBAMA 666: DEN FØRSTE GAY USAs president V. OBAMA 666: Selve symbolet på en intellektuell SVINDEL VI. OBAMA 666: ALL HAIL DICTATOR BARACK HUSSEIN OBAMA VII. OBAMA 666: FEMA KONSENTRASJONSLAMPER & MASSER GENOCIDE VIII. OBAMA 666: DEN NESTE ADOLF HITLER IX. OBAMA 666: ANTI-KRISTEN AVSNITTET I DEN HELLIGE Bibelen X. OBAMA 666:
SPAWNED FOR Å MOTTRE MESSIAS ANKOMST
LAST NED PDF HER
I. OBAMA 666: FØDT OG OPPTET I SVEITS :
1.1: Obama gyte i Sveits
Som først avslørt i Truther.org-rapporten med tittelen “ 10 Grunner til at Sveits er hjemmet til CIA ”, er Sveits landet nært knyttet til en rekke beryktede diktatorer, nemlig Napoleon Bonaparte , Adolf Hitler , Benito Mussolini og Kim Jong-un , som alle bortsett fra Hitler riktignok har bodd i Sveits (se nedenfor). Derfor er det høyst sannsynlig at Barack Hussein Obama II også ble preparert av CIA i Sveits for å bli Amerikas første diktator. Forestillingen om at Obama er fra Sveits ble i hovedsak bekreftet av en sveitsisk Info-rapport fra 3. juli 2010, med tittelen “Obamas røtter sporet til sveitsisk landsbyboer ”som avslørte at en sveitsisk arkivar har sporet“ Obamas slektstre til en landsbyboer i det vestlige Sveits ”. Selv om Obamas slektstre kan spores tilbake til Fräschels, Sveits hvor Obamas fjerne fetter en gang bodde, ser den sveitsiske landsbyen Ried bei Kerzers ut til å være byen der Obama faktisk ble født og oppvokst. Ifølge rapporter har Ried bei Kerzers gjort krav på president Obama, som sammen med den amerikanske ambassaden i Bern, Sveits, ble invitert til å delta på en seremoni 13. juli 2010, hvor Obama ble utnevnt til æresborger i Sveits . Selv om Obamas sveitsiske statsborgerskap ble dokumentert i en sveitsisk Info-rapport fra 14. juli 2010, med tittelen “Æresborgerskapspapir sendt til Obama ”, ingen mediekilder utenfor Sveits har rapportert om dette sjokkerende faktum. Snarere debatterer de uavbrutt om Obama ble født i Kenya og oppvokst i Indonesia, som begge er helt falske. I følge profetien om Nostradamus vil “Sveits bli urolige og bryte sin hundre år gamle tradisjon med nøytralitet, ta siden mot Antikrist og aktivt slåss”. Siden Sveits er hjemmet til CIAs hovedkvarter under Genfersjøen , kan det utledes at det motsatte er sant for Nostradamus ‘profeti. Det vil si at Sveits aktivt vil lette oppveksten av Anti-Kristus. Til slutt bekreftes oppfatningen om at Obama ble født og oppvokst i Sveits av ensvart-hvitt-fotografi av Barack og Michelle Obama som angivelig ble tatt tilbake i 1992. Som det fremgår av bildet, står Obamas foran det som ser ut til å være et våningshus med minst 5 europeiske biler i oppkjørselen (f.eks. Mercedes, Opel, Volkswagen, etc.), hvorav en tydelig har en europeisk lisens. Siden det er opptegnelser som antyder at enten Barack eller Michelle Obama reiste til Europa før 1992, reiser det naturlig nok spørsmålet: Når og hvor ble bildet tatt? Selv om det bare er en formodning, ser det ut til at bildet ble tatt i Sveits eller et europeisk naboland da Michelle først ble introdusert for Barack. Siden Obama tydeligvis er homofil (se nedenfor), ble bildet med Michelle tatt strengt for offentlig forbruk.
1.2: Sveitsiske diktatorer
Fordi Sveits er hjemmet til CIAs hovedkvarter under Genfersjøen , er beryktede fortid, nåværende og fremtidige diktatorer som Napoleon Bonaparte , Adolf Hitler , Benito Mussolini , Kim Jong-un og Barack Hussein Obama II nært knyttet til den lille alpine land, et mest uvanlig tilfeldighet. I forhold til saken om Napoleon Bonaparte fungerte Sveits som oppstillingsplass for franske kamper mot østerrikerne og russerne. Til tross for å være midlertidig okkupert av franske tropper, ble Sveits mystisk aldri angrepet av Napoleons tropper. Selv om det ikke er noen opptegnelse om at Napoleon var sveitsisk,Arenenberg eiendom ved bredden av Bodensjøen i Salenstein , Sveits huser Napoleonmuseum som tilfeldigvis er et sveitsisk kulturarvsted av nasjonal betydning , en tilsynelatende hyllest til den sveitsiske diktatoren. Etter å ha ødelagt mye av Europa under Napoleonskrigene , flyttet familien til Napoleon til den nevnte eiendommen i Sveits, hvor Napoleon III (barnebarnet til Napoleon) riktignok hadde sveitsisk statsborgerskap og til og med ble uteksaminert fra det sveitsiske militærakademiet. Siden sveitsisk statsborgerskap generelt bare er tilgjengelig via ekteskap eller ens foreldre, er det veldig sannsynlig at Napoleon Bonapartevar en sveitsisk statsborger hele tiden. Til tross for at 3,5 millioner dødsfall tilskrives Napoleon som et resultat av Napoleonskrigene , led Sveits null tap. I forhold til saken om Adolf Hitler var Operasjon Tannenbaum (dvs. “Operasjon juletre”) den angivelig planlagte og deretter avlyste invasjonen av Sveits av Nazityskland under andre verdenskrig . Kort sagt, til tross for at han hadde en omfattende invasjonsplan, angrep eller invaderte Hitler aldri Sveits, (det rikeste landet i Europa), til tross for at han nærmest hadde omgitt landet. Fordi den sveitsiske garde til slutt er ansvarlig for pavens sikkerhet og Vatikanstatenkoblinger mellom den romersk-katolske kirken og Nazi-Tyskland impliserer Sveits med hensyn til krigsforbrytelser og folkemord begått Hitler, om enn indirekte. Til tross for at 7 til 9 millioner dødsfall tilskrives Hitler som følge av andre verdenskrig , led Sveits bare omtrent 100 tap . I forhold til Benito Mussolini-saken emigrerte den fremtidige diktatoren i Italia til Sveits i 1902 hvor han riktignok deltok i en serie møter som organiserte de kommunistiske revolusjonene og opprørene som senere feide gjennom Europa. I likhet med hans kollega Hitler angrep Mussolini aldri Sveits til tross for at Italia grenser til Sveits i nord. Til tross for at454.600 dødsfall tilskrives Mussolini som et resultat av andre verdenskrig , Sveits led bare cirka 100 tap . Hvorfor Napoleon, Hitler og Mussolini ikke angrep eller invaderte Sveits (det rikeste landet på jorden) mens de voldtok og plyndret resten av Europa, er bare fornuftig når det er forstått at disse respektive diktatorene ble finansiert av CIA i Sveits, derav deres kollektiv tilbøyelighet til å skåne landet. I forhold til saken med Kim Jong-un bodde den nordkoreanske diktatoren riktignok med sin handler i Sveitsder han ble “oppdaget” flere ganger på en såkalt “privatskole” som sannsynligvis var der han ble preparert (dvs. programmert) for sin eventuelle rolle som diktatoren i Nord-Korea. Til tross for at han rutinemessig blir fremstilt som en mentalt ustabil diktator, ser personen som rutinemessig blir fotografert sammen med Jong-un i Sveits ut til å være “handler” som antyder at han er under en form for CIA- sinnskontroll . Derfor burde ethvert angrep eller krig initiert av Jong-un til slutt bli skyldt CIA i Sveits. Det er unødvendig å si at disse fakta, samlet sett, bekrefter, om enn på en de facto måte, at Sveits er delvis om ikke helt ansvarlig for folkemordshandlingene til de nevnte diktatorene.
1.3: Obama sannsynligvis etterkommer av Septimius Severus
Selv om en uavhengig DNA-test må utføres før man vet helt sikkert, ser det ut til at Barack Hussein Obama II er hybriddedent av Septimius Severus , den første afrikanske romerske keiseren som steg til makten under sivile 193-197 Krig og deretter overvåket det som til slutt ble kjent som Romerrikets fall. Hvis og når Amerika faller under Obama, vil historien gjenta seg igjen for det hele er romersk historie. Når man sammenligner malerier og statuer av Severus med bilder og karikaturer av Obama, er likhetene slående. Bortsett fra å ha de samme tynne øynene og det firkantede kjevebenet, har Obama og Severus sjokkerende like kinnben, ansiktsavstand, hår, hårstrå, lepper, nese og hodeskalle. Det nevnte våpenskjoldet til Ried bei Kerzers , Sveits (der Obama angivelig ble født og oppvokst) inneholder et 11-grenet tre foran et skjult hus, en tilsynelatende hyllest til linjen av fascistiske diktatorer (f.eks. Konger, dronninger, presidenter , statsministre osv.) som ble preparert av CIA i Sveitsgjennom århundrene for å være diktator for sine respektive land. Den 11. bokstaven i det romersk-engelske alfabetet er bokstaven “K” (som også fungerer som bokstaven “C”) en hyllest til Kreta (fødestedet til det gresk-romerske imperiet) som er et akronym for både “Cull” og “Cull” Kill ”, noe diktatorer tilfeldigvis spesialiserer seg i. Akronymisk og konsonant sett tilsvarer navnet“ Ried bei Kerzers ”(R + D) (B) (C / K + R + S / Z + R + S / Z) “Red Be Cross Raise / Rise” som kan tolkes slik at det vil bli reist et rødt blodig kors under diktatorene som er preparert der. Korssymbolet, som tilfeldigvis finnes på Sveits flagg , tilsvarer bokstaven “D” i den romerske poengsummen.(dvs. det romerske alfabetet), et akronym for begrepene “Død” og “Die”. Til slutt er forestillingen om at en fremtidig diktator som Obama ble skapt fra DNA fra en tidligere diktator (dvs. keiser Severus) tilfeldigvis plottet i en Robert Van Kampen- roman med tittelen ” The Fourth Reich ” (1997) der Adolf Hitler ‘ Ånd frigjøres fra helvete og går inn i embryoet til Anti-Kristus som er skapt av hans klonede DNA. Med tanke på at Obama nå har blitt positivt identifisert som Anti-Kristus, ser handlingen i Kampens roman ut til å være mer enn fiksjon.
1.4: Obama sannsynligvis etterkommer av Malcolm X
Selv om en uavhengig DNA-test må gjennomføres før man vet sikkert, ser det ut til at Barack Hussein Obama II er hybriddedent for avdøde Malcolm X , en amerikansk muslimsk minister og menneskerettighetsaktivist . Når man sammenligner bilder av Malcolm X med de fra Obama, er likhetene mellom de to mennene slående. Som det fremgår av bilder og videoer som sammenligner Obama med Malcolm X, mennene har sjokkerende like kinnben, ansiktskrølling, ansiktsavstand, hår, hårstrå, lepper, nese, hodeskallestruktur, smil, flirer, firkantede kjeveben og tenner. Bortsett fra det faktum at Malcolm X var 1,92 meter høy og Obama 1,82 meter høy, er kroppsspråket, ansiktsbevegelser og personlige væremåter mennene uhyggelig like, noe som antyder at de faktisk er relatert til noen måte. Siden begge Obamas foreldre er beleilig avdøde, er det ingen i live som utfordrer hans respektive farskap. Til slutt, med tanke på at den første rapporterte saken om kunstig befruktning skjedde i 1884, og den første sædbanken ble utviklet i Iowa på 1920-tallet, var vitenskapen om å gyte Obama i et sykehuslaboratorium via Malcolm Xs stjålne sædceller vitenskapelig mulig på tidspunktet for Obamas påståtte fødsel i 1961.
1.5: Obama-Indonesia-hoax
Fordi Barack Hussein Obama II tydeligvis ble født og oppvokst i Sveits, har det blitt begått en forsiktig hoax på verden at han delvis ble oppvokst i Indonesia. I følge den offisielle CIA-fortellingen flyttet en 5 år gammel Obama fra Hawaii til Indonesia i 1966 med sin påståtte mor Stanley Ann Dunham og hennes andre ektemann Lolo Soetoro . Fra 6 til 10 år gikk Obama angivelig på St. Francis of Assisi Catholic School i 2 år og Besuki Public Schooli 18 måneder. Siden skolen er en del av den romersk-katolske kirken, er alle opptegnelser om Obamas påståtte oppmøte helt sikkert fabrikkert. De ikke-rapporterte 18-månedene i Obamas utdannelse ble angivelig tilbrakt hjemme hos moren som hjemmelærte ham via Calvert School.. I en alder av 10 år returnerte angivelig Obama til Hawaii i 1971. For å selge Obama-indonesisk hoax til publikum, har en rekke mistenkelige bilder av Obama i Indonesia blitt formidlet av CIA. Som det fremgår av den Obama-indonesiske fotokollasjen (se bildet ovenfor), er fotoene øverst til venstre og øverst til høyre tydelig fotoshoppet da Obamas hode tydelig har blitt plassert på kroppen til et mye mindre indonesisk barn. Bortsett fra det faktum at nesten alle bilder ser ut til å ha blitt fotoshoppet, blir Obama alltid fotografert med folk av indonesisk etnisitet. Til dags dato er det ikke funnet noen bilder av Obama i Indonesia uten minst en indonesisk person på bildet. Derfor ser det ut til at disse bildene av Obama ble: a) photoshoppet i masse, og / eller Obama fløy til Indonesia for en CIA-finansiert photo-op.å lytte til alt fra indonesisk fløytemusikk til OutKast til Motown ”. Omtrent fire måneder senere 31. januar 2007 publiserte Jarkarta Post en rapport som siterte Bandung Winardijanto, en påstått medstudent av Obama, som uttalte at ” Vi kjente ham ikke ved navn Barack Obama, men som Barry Soetoro “. Den påståtte klassekameratens uttalelse var utformet for å gi en førstehånds redegjørelse for Obama faktisk som student i Indonesia. Omtrent 15 måneder senere, 14. april 2008, publiserte New York Times en rapport med tittelen ” Obamas indonesiske leksjoner “, som avslørte at Obamas indonesiske klassekamerater kalte ham “Barry” og at han var ” registrert på skolen deres som Barry Soetoro.”. Omtrent to måneder senere 13. juni 2008 avslørte Washington Times at “ Obama, den gang kjent som Barry ” var “ registrert under navnet ‘Barry Soetoro' serienummer 203 og gikk inn på Franciscan Asisi Primary School”. Omtrent to år senere i 2010 ble en bronsestatue av Obama reist i Menteng Park i Jakarta, Indonesia. Samme år ble en CIA-propagandafilm med tittelen “ Obama Anak Menteng ” (2010) eller “Little Obama” utgitt. I følge Wikipedia gir filmen ironisk nok “en fiktiv beretning om barndommen til Barack Obama , den 44. presidenten i USA , som bodde i Indonesia.fra 1967 til 1971 ”. Det har også vært uopphørlige rykter om at Obama ble innlagt i Pakistan på et indonesisk pass som han angivelig skaffet seg mens moren var gift med Lolo Soetoro, en indonesisk mann. I følge en rapport fra Vanity Fair fra juni 2012 med tittelen ” Becoming Obama ” hadde Obama og hans påståtte kjæreste Genevieve Cooks “opphold i Jakarta [Indonesia] overlappet i noen år, med start i 1967”. Rapporten var åpenbart utformet for å selge forestillingen om at Obama kom tilbake til stedet for sin barndom – Indonesia. Til slutt publiserte The Nation 23. oktober 2012 en rapport som hevdet at Obama angivelig var påvirket av en “transgender barnepike” mens han bodde i Indonesia.. Det er unødvendig å si at de nevnte rapportene og bildene bekrefter at det har vært en sterkt koordinert innsats for å selge forestillingen om at Obama bodde i Indonesia, om enn bare i 5 år. Tatt i betraktning at praktisk talt ingenting er kjent om Obamas påståtte tid på Hawaii fra 1971 til 1979, er det fornuftig hvorfor alt fokus har vært på Obamas påståtte tid i Indonesia. Med andre ord vil CIA at verden skal fokusere på Indonesia i stedet for Hawaii, til tross for at Obama bodde på Hawaii i 8 år, angivelig uteksaminert fra videregående skole der i 1979.
1.6: Obama-Hawaii hoax
Fordi Barack Hussein Obama II tydeligvis ble født og oppvokst i Sveits, har det blitt begått en forseggjort hoax på verden at han ble født og deretter oppvokst delvis på Hawaii. I følge den offisielle CIA-fortellingen flyttet en 10 år gammel Obama tilbake til Hawaii fra Indonesia i 1971 for å bo hos sine påståtte besteforeldre fra moren, Madelyn og Stanley Dunham . Ved hjelp av et ikke navngitt stipend, gikk Obama angivelig på Punahou School , en forberedende skole på college , fra femte klasse til han ble uteksaminert fra videregående skole i 1979. I sin første bok med tittelen “ Dreams from My Father”(2004), snakker Obama om Punahou og sier at“ Gramps tok meg i armen. ‘Helvete, bar,' hvisket han, ‘dette er ikke en skole. Dette er himmelen ‘”. I boken “ Aloha, Lady Blue ” (2013) uttaler forfatter Charley Memminger at Punahou var “den mest eksklusive private skolen på Hawaii”. Tatt i betraktning at Punahou er den største uavhengige skolen i USA med omtrent 3.760 studenter , ville det være det perfekte stedet for CIA å skjule en student som Obama som tydeligvis aldri var registrert på skolen. Siden skolen er privat, er Obamas påståtte oppmøte praktisk ikke underlagt FOIA-forespørsler i henhold til Freedom of Information Act . Også med tanke på den Punahou skolenble angivelig grunnlagt i 1841 for barna til kristne misjonærer omtrent 118 år før Hawaii noen gang ble en amerikansk stat, det kan trekkes ut at skolen sannsynligvis ble grunnlagt av en fraksjon i den romersk-katolske kirken akkurat som Obamas skole i Indonesia. Tatt i betraktning at mye av Punahou-campus ble kommandert av US Army Corps of Engineers under andre verdenskrig, kan det også trekkes ut at skolen kan være en de facto forlengelse av det amerikanske militæret. For ytterligere å selge Obama-Hawaii-bløffet til publikum, har en rekke mistenkte bilder av Obama på Hawaii blitt spredt av CIA. Som det fremgår av Obama-Hawaii fotokollasjen (se bildet ovenfor), ser det ut til at hvert eneste bilde av Obama har blitt fotoshoppet. Til tross for å gå på en privat moderne skole, er det bare en håndfull bilder som dokumenterer Obamas påståtte tid i Punahou. Selv om Obama angivelig har spilt basketball på videregående skole i 4 år, er det ingen bokser som dokumenterer spillet hans i lokalavisene og ingen videoer av ham som spiller basketball for laget. Bortsett fra det faktum at Obama bare har ett offisielt videregående foto (de fleste studenter har 4), har Obama ingen skolebilder, ingen hjemkomstbilder og ingen seniorbilder. Det er heller ingen bilder av Obama på stranden på Hawaii som tenåring. Det er nesten som Obamas videregående skolekarriere på Hawaii ikke klarer å eksistere i virkeligheten. Derfor må det trekkes ut at de mistenkte bildene av Obama på Hawaii ble: a) fotoshoppet i masse, og / eller b) CIA fløy Obama fløy til Hawaii for en foto-op. Unødvendig å si er førstnevnte mest sannsynlig.
1.7: Obama Birther Hoax
For å gjørme vannet i forhold til voksende bevis for at Barack Hussein Obama II åpenbart var født og oppvokst i Sveits , har det blitt begått en kolossal hoax over hele verden i forhold til landet hvor Obama ble født. Kort sagt, den offisielle fortellingen fra CIA og Det hvite hus er at Obama ble født på Hawaii. Motsatt er det CIA-gyte konspirasjonsteorier som hevder at Obama ble født i Kenya. Det er unødvendig å si at begge er falske. Hvis Obama virkelig ble født på Hawaii som påstått, ville fødselsattesten hans ikke inneholde navnet “Barack Hussein Obama” for fødselsnavnet hans var “Barry Soetoro”. Likevel, ifølge FactCheck.org, Et prosjekt av Annenberg Public Policy Center, statlige tjenestemenn i Hawaii har uttalt gjentatte ganger at Obama ble født på Hawaii i 1961 og er derfor en “natural born amerikansk statsborger ”. For å bidra til å selge denne løgnen til publikum, lekket Det hvite hus et bilde av Obamas pass som tydelig sier at han ble født på Hawaii . Hvis Obama virkelig ble født i Kenya som påstått, ville ikke Obama lage såkalt “ Birther”Vitser om seg selv med jevne mellomrom for det ville være selvinkriminerende. Med andre ord, angivelig er Obama født i Kenya en løpende vits som fungerer som en rød sild i forhold til Obamas sanne fødested – Sveits. Under en statsmiddag i Kenya i juli 2015 tok president Obama seg tid til å nevne fødselsattesten, og tullet med at “Jeg mistenker at noen av mine kritikere hjemme antyder at jeg er tilbake her for å lete etter fødselsattesten min ” . Obama sa også: ”Jeg er stolt over å være den første amerikanske presidenten som kommer til Kenya. Og selvfølgelig er jeg den første kenyansk-amerikanske som er president i USA. Det sier seg selv”. Siden tiltrinnet i 2009 har det vært en sterkt koordinert mot-etterretningsoperasjon som involverer mange kjendiser og politikere som har offentliggjort at Obama ble født i Kenya. Mens Birther-bevegelsen er spioneringen som en grasrotinnsats for å avsløre sannheten om Obama ‘sanne fødselsopprinnelse, er det ikke annet enn en psykologisk operasjon ( PSYOP ) av CIA som er utformet for å: a) gjørme vannet i forhold til det faktum at Obama født i Sveits, og b) selger forestillingen om at Obama er en uekte president, og dermed gir motivet for et militærbasert statskupp i Obama hvite hus og / eller Washington, DC Derfor har det vært 4 Birther-relaterte søksmål som er anlagt av medlemmer av det amerikanske militæret (dvs.Lietenat oberst. Donald Sullivan , løytnant Scott R. Easterling , generalmajor Carroll D. Childers og generalmajor Stefan F. Cook ). Det er unødvendig å si at disse søksmålene var utformet for å gi presedens for handling mot Obama-administrasjonen av nåværende og tidligere medlemmer av det amerikanske militæret.
1.8: Obama Birther-søksmål
For å bidra til å selge forestillingen om at Barack Hussein Obama II ble født i Kenya, har det blitt reist en rekke falske Birther-søksmål av CIA-operatører før Obama til og med ble president i 2009. Hvis det var noen gyldighet eller sannhet å disse søksmålene, ville CIA-drevne media bak Obama aldri gi saksøkerne eller deres respektive søksmål en unse publisitet. Med andre ord, hvis Obama virkelig ble født i Kenya som påstått, ville personer som prøvde å avsløre denne hemmeligheten, bli myrdet eller stille på en annen måte før de noen gang hadde inngitt søksmål. Likevel begynte rettssaker som hevdet at Obama er en illegitim amerikansk president 17. oktober 2008, da den selvutnevnte “King of Birthers” Andy Martinanlagt søksmål mot Obama i delstaten Hawaii og ba om offentlig frigjøring av Obamas fødselsattest og andre vitale poster . Omtrent fem måneder senere, 13. mars 2009, innleverte den republikanske kongressmedlemmene Bill Posey fra Florida HR1503 – Presidential Eligibility Actsom var utformet “For å endre Federal Ela Campaign Act of 1971 for å kreve at hovedkampanjekomiteen til en kandidat til valg til presidentembetet skal inkludere en kopi av kandidatens fødselsattest sammen med komiteens organisasjonserklæring, sammen med slik annen dokumentasjon som kan være nødvendig for å fastslå at kandidaten oppfyller kvalifikasjonene for å være berettiget til presidentembetet i henhold til grunnloven. Omtrent 18 måneder senere 26. oktober 2010 har den afroamerikanske ambassadøren Alan Keyes i Maryland offisielt avvist sin Birther-søksmål. Cirka 6 måneder senere 15. april 2011 rapporterte CBS News at et Birther-lovforslag ble vedtatt i Arizona-statens lovgiver . Omtrent 11 måneder senere 28. mars 2012, en annenBirther-regningen fikk foreløpig godkjenning fra lovgivere i Missouri . Nesten et år senere 15. februar 2012 vedtok et huspanel i Kansas en lovforslag som ble latterliggjort som Birther inspirerte . Omtrent tre år senere 13. juli 2015 ble Birther-søksmålet fra advokat Orly Taitz nektet av en føderal dommer i Texas . Til dags dato er det inngitt totalt 38 Birther-relaterte søksmål med hensyn til Obamas påståtte fødested og / eller kontoret til USAs president , inkludert fire av medlemmer av det amerikanske militæret (dvs. Lietenat oberst. Donald Sullivan , løytnant. Scott R. Easterling , generalmajor Carroll D. Childers ogGeneralmajor Stefan F. Cook ). Til slutt tilsvarer tallet “38” ” CH ” i det romersk-engelske alfabetet , den offisielle forkortelsen til landet Sveits der Obama åpenbart ble født.
1.9: Obama birthers
Til dags dato har det vært minst 60 personer med politisk innflytelse (se listen nedenfor) som har offentlig antydet eller uttalt at Barack Hussein Obama II ikke ble født i USA. Det er også boka med tittelen “ Hvor er fødselsattesten? ”(2011) av Jerome Corsi som fremmet påstanden om at Obama ikke er en naturlig født borgerav USA og er derfor ikke konstitusjonelt kvalifisert til å være president. Propagandaboken, som ble utgitt 17. mai 2011, nådde 6. plass på New York Times-listen over mest solgte innbundet bøker uten fiksjon og ble deretter publisert av en rekke medier, inkludert, men ikke begrenset til: Drudge Report , Fox News Channel Fox Nation, og Glenn Beck ‘s The Blaze . Mens de vanlige mediene har portrettert Birther-bevegelsen som en gressrotsinnsats ledet av bitre republikanere, har det også vært mange såkalte “liberale” aviser over hele verden som har reist Birther-spørsmålet, inkludert men ikke begrenset til: News Blaze-rapport fra 2. november 2008 med tittelen “Et åpent brev til Barack Obama: Vennligst frambring fødselsattestet ditt ”; en Pravda-rapport fra 18. desember 2012 med tittelen “ The Mysterious Shadow: Code Name Obama ”; og en kanadisk Free Press-rapport fra 6. desember 2013, med tittelen “ Detaljer om Obama Forgery Exposed ”.
OBAMA BIRTHER TIMELINE (2011-2015) :
1. 25. november 2008: Ambassadør Peter Ogego (Kenya)
2. 3. desember 2008: Radiovert Brian Sussman (USA)
3. desember 2008: Radiovert Lars Larson (USA)
3. desember 2008: Radiovert Mark Davis (USA)
5. 3. desember 2008: Radiovert Bob Grant (USA)
6. desember 2008: Radiovert Jim Quinn (USA)
3. desember 2008: Radiovert Rose Tennent (USA)
8. januar 31. 2009: Oberstløytnant Donald Sullivan (amerikansk militær).
9. 10. februar 2009: GOP-kongressmedlem Eric Swafford (Tennessee)
10. 23. februar 2009: Scott R. Easterling (amerikansk militær)
11. februar 2009: generalmajor Carroll D. Childers (amerikansk militær)
13. mars 2009: GOP Kongressmedlem Bill Posey (Florida)
13. juli 16, 2009: Major Stefan F. Cook (amerikansk militær)
14. juli 2009: CNN & Fox News TV Anchor Lou Dobbs (New Jersey)
15. juli 28, 2009: GOP Senator Richard Shelby (Alabama)
16. juli 28, 2009: GOP Kongresskvinne Marsha Blackburn (Tennessee)
17. juli 2009: GOP-kongressmann John Campbell (California)
18. juli 2009: GOP-kongressmedlem Jim Inhofe(Oklahoma)
19. 30. juli 2009: GOP Congressional Candidate Roy Blunt (Missouri)
20. 6. august 2009: Radiovert Lynn Samuels (USA)
21. 8. august 2009: GOP-kongressmann John Sullivan (Oklahoma)
22. august , 2009: Israels statsminister Benjmi Netanyahu (Israel)
23. 8. september 2009: GOP-kongresskvinne Jean Schmidt (Ohio)
24. 3. desember 2009: GOP-guvernør og presidentkandidat Sarah Palin (Alaska)
25. desember 17, 2009: Pastor Dr. James David Manning (New York)
26. januar 21, 2010: GOP Kongresjonskandidat William Bill Hudak(Massachusetts)
27. februar 2010: GOP-løytnant og guvernørkandidat Ron Ramsey (Tennessee)
28. mars 2010: GOP-guvernør Nathan Deal (Georgia)
29. juli 2010: GOP-senator David Vitter (Louisiana)
30. 21. juli 2010: GOP Congressional Candidate Tracey Mann (Kansas)
31. 26. oktober 2010: Ambassadør Alan Keyes (Maryland)
32. 18. november 2010: GOP State Senator Leo Berman (Texas)
33. 1. mars 2011: GOP-guvernør og USAs presidentkandidat Mike Huckabee (Missouri)
34. 14. mars 2011: GOP Kongresskvinne og presidentkandidat Michele Backmann (Minnesota)
35. 17. mai 2011: Forfatter Jerome R. Corsi (Ukjent)
36. 26. mars 2011: Radiovert Sean Hannity (New York)
37. 11. september 2010: GOP-taler for huset Newt Gingrich (Georgia)
38. 29. desember 2010: GOP-presidentkandidat Andy Martin (New Hampshire)
39. 24. oktober 2011: GOP-guvernør Rick Perry (Texas)
40. 1. februar 2012: GOP Congressional Candidate John Sampson ( Colorado)
41. 20. mars 2012: GOP Congressional Candidate & Judicial Watch Founder Larry Klayman (Florida)
42 9. april 2012: Maricopa County Sheriff Joe Arpaio (Arizona)
43. 19. april 2012: GOP Congressional Candidate Richard Hudson (North Carolina)
44. 23. April 2012: GOP Congressional Candidate Wil Cardon (Arizona)
45. 4. mai, 2012: GOP Congressional Kandidat Jim Pendergraph (North Carolina)
46. 15. Mai 2015: GOP Congressional Kandidat Scott Keadle (North Carolina)
47. 16. Mai 2012: GOP Congressman Mike Coffman (Colorado)
48. 17. Mai 2012: Radio Host Alex Jones (Texas)
49. 30. mai 2012: GOP Senatorial Candidate Pete Hoekstra (Michigan)
50. 7. juni 2012: Tannlege og advokat Orly Taitz (California)
51. 6. august 2012: GOP USAs presidentkandidat Donald Trump (New York)
52. 24. august 2012: GOP-guvernør og USAs presidentkandidat Mitt Romney (Utah)
53. 10. september 2012: Vitenskapelig rådgiver for Israels statsminister Israel Hanukoglu (Israel)
54. 24. september 2012: GOP-politiker James Grinols (Minnesota)
55. 15. oktober 2012: GOP-guvernør og senatkandidat Tommy Thompson (Wisconsin)
56 22. oktober 2012: GOP Congressional Candidate Steven King (Iowa)
57. 27. juli 2013: Radiovert Michael Savage (California)
58. 7. januar 2015: Radiovert Rush Limbaugh (Florida)
59. 14. september 2013: Radiovert Sandy Rios (USA)
60. 20. september 2015: Radiovert Steve Malzberg (USA)
[Påstås ikke å være en komplett liste over kjente Obama Birthers]
II. OBAMA 666: BARRY SOETORO AKA BARACK OBAMA :
2.1: Obama navneendring
På et eller annet tidspunkt før han angivelig gikk på Harvard Law School mellom 1988 og 1991, fikk Barack Hussein Obama II navnet sitt lovlig endret fra “Barry Soetoro” til “Barack Hussein Obama”. Tatt i betraktning at Gulfkrigen mellom USA og diktatoren Saddam Hussein i Irak raste fra 2. august 1990 til 28. februar 1991, ser det ut til at Obama med forsett ble gitt mellomnavnet “Hussein” for å forespeile at han er Amerikas diktator som venter. Selv om Obama angivelig registrerte seg hos den selektive tjenesten som “Barack Obama” 30. juli 1980(hvor han senere ble tildelt selektivt servicenummer 61-1125539-1 4. september 1980), viser hans påståtte utskrift fra Occidental College (hvor han var student fra 1979 til 1981) sitt offisielle navn som “Barry Soetoro”. Basert på de nevnte dokumentene hvis gyldighet ikke kan verifiseres uavhengig, kan det utledes at Obama hadde skiftet navn på et eller annet tidspunkt mellom 1979 og juli 1980. Forestillingen om at Obama var registrert ved Occidental College under navnet Barry Soetoro ble bekreftet av en Los Angeles Times-rapport fra 29. januar 2007 med tittelen “ Occidental Recalls ‘Barry' Obama”Som avslørte at Obama var en“ innbygger fra Hawaii [som på det tidspunktet var kjent som Barry “. To dager senere, 31. januar 2007, siterte Jarkarta Post Bandung Winardijanto, en påstått medstudent av Obama, som uttalte at ” Vi kjente ham ikke med navnet Barack Obama, men som Barry Soetoro “. Forestillingen om at Obama var kjent som Barry Soetoro ble bekreftet av en New York Times-rapport fra 14. april 2008 med tittelen ” Obamas indonesiske leksjoner ” som avslørte at Obamas indonesiske klassekamerater kalte ham “Barry” og at han var ” registrert på skolen deres som Barry Soetoro ”. Omtrent to måneder senere 13. juni 2008 avslørte Washington Times at “ Obama, den gang kjent som Barry ” var “registrert under navnet ‘Barry Soetoro' serienummer 203 og gikk inn på Franciscan Asisi Primary School ”. Omtrent to måneder senere 20. august 2008 sendte CNN en spesiell tittel ” Barack Obama Revealed ” der Obama ble referert til som “Barry” totalt 15 ganger. CNN-rapporten avslørte også at Obama ble referert til som ” Barack Jr., som de fikk kallenavnet Barry “, og ” Barry O'Bomber ” på grunn av hans påståtte kjærlighet til basketball. Det er viktig å merke seg at navnene på “Obama” (dvs. “O-bombe-a”) og “Bomber” er fiktive navn som er spesielt designet for å forebygge atombombingen av Amerikasom til slutt vil heve Obama til diktatorstatus. Forestillingen om at Obama tidligere ble kalt Barry ble også bekreftet av en rapport fra Augsburg University fra 17. desember 2008 med tittelen “ Recollections of Obama ” der Lisa E. Jack (Obamas tilsynelatende handler) uttalte at “Min romkamerats beste venn introduserte meg for dette “Hot guy” som heter Barry “og at” Barry gikk med på å være en modell “. Jack brukte også setningene ” Nå som” Barry “er den valgte presidenten ” og ” Jeg så Barry sitte ved et bord i nærheten av meg ” i forhold til Obama. Omtrent seks måneder senere, 27. mai 2009, publiserte Los Angeles Times en rapport med tittelen “ Photos Show President Barack Obama as Barry the Freshman”, Bekrefter videre at Obama brukte navnet Barry mens han angivelig var registrert ved Occidental College. For ytterligere å selge forestillingen om at Obama ble kalt Barry Soetoro mens han angivelig ble reist i Indonesia, ble en bronsestatue av Obama reist i Menteng Park i Jakarta sentrum, Indonesia. Interessant er at statuen bærer ordene ” En ung gutt som heter Barry ” og blir referert til av den tidligere Jakarta guvernøren Fauzi Bowo som ” Barry Dream Statue “. Det er unødvendig å si at disse rapportene samlet sett bekrefter, om enn på en de facto måte, at Obama en gang lovlig ble kalt Barry Soetoro, og utarbeidet sitt hawaiianske fødselsattest fra 8. august 1961en utvetydig forfalskning. Når det er sagt, ble navnet Barry Soetoro og de nevnte dokumentene som inneholder det formidlet distribuert av CIA for å gjørme vannet i forhold til det faktum at Obama tydeligvis var født og oppvokst i Sveits , ikke Hawaii eller Kenya. Siden det nå er flere rapporter som knytter navnet “Barry Soetoro” til Indonesia, har verden blitt ført til å tro at Obama faktisk ble reist der under et annet navn. Kort sagt, disse semantiske referansene er en rød sild designet for å med vilje forvirre massene i forhold til det faktum at Obama ble oppvokst i Sveits som Barry Soetoro. Med andre ord, mens Obama etter all sannsynlighet tidligere ble kalt Barry Soetoro, ble han aldri oppvokst i Indonesia som påstått.
2.2: Dechifrere Obama-navnene
Fordi Barack Hussein Obama II tydeligvis ble preparert av CIA i Sveits (på oppdrag fra det romerske imperiet på Grønland ) for å bli den første diktatoren i Amerika, ga han navnene “Barry Soetoro” og “Barack Hussein Obama ”har skumle og hemmelige betydninger. For det første, når man benytter seg av det romerske partituret (dvs. det romerske alfabetet) og det romersk-engelske alfabetet , tilsvarer betegnelsen navnet “Barry” (B + R) akronymisk og / eller konstant talende med “Bjørn”, en tilslørt referanse til Babylon. , Roma (den aller første hovedstaden i det romerske imperiet), som også fungerer som “Grønlandsbjørnen” (dvs. Grønlandsdyret). For det andre tilsvarer navnet Soetoro (S + T + R) akronymisk og / eller kontinuerlig snakk med “Stat Roma” (dvs. staten Roma), så vel som ” Satur ” (dvs. Saturn), den romerske guden til Capitol og det er derfor Obama bor i Washington, DC, hovedstaden i USA. For det tredje tilsvarer navnet “Barack” (B + R + C / K) akronymisk og / eller konstant talende “Bear Rock”, en annen referanse til Grønland (dvs. Rock of Ages), som er hjemmet til det nevnte Beast of Greenland. . For det fjerde tilsvarer navnet “Obama” (B + M) akronymisk og / eller konstant snakker både “Bomb” og “Boom”, som begge var forsettlig utformet for å forebygge atombombingen av Amerikasom til slutt vil heve Obama til diktatorstatus. Forestillingen om at Obama er en CIA-dukke og en opprettelse av det romerske imperiet på Grønland bekreftes, om enn på en de facto måte, av det faktum at Obamas signatur inneholder “Ф” -symbolet som tilfeldigvis finnes på Grønlands flagg . Kort sagt, Obama ble opprettet av CIA i Sveits (på oppdrag fra Romerriket på Grønland) for å redde Romerriket fra Messias ankomst og den påfølgende apokalypsen som begynte 21. desember 2012. Derfor har Obama i oppgave å føre tilsyn med ødeleggelsen av verden slik vi kjenner den via biologiske pandemier, menneskeskapte asteroider / kometerangrep, menneskeskapte jordskjelv, menneskeskapte tsunamier, menneskeskapte vulkaner, kjernefysiske terrorangrep, statssponserte. terrorisme osv.
III. OBAMA 666: EN MANKURISK KANDIDAT UNDER CIA MIND-KONTROLL :
3.1: Obama Under CIA Mind Control
Som det fremgår, er det en rekke røde flagg som indikerer at Barack Hussein Obama II er under topp moderne sinnekontroll. Denne forestillingen blir bekreftet av det faktum at: a) CIA-operatører innen media og politikk i mange år har forespeilet at Obama faktisk er en manchurisk kandidat ; b) Obama har gjennomgått større hjernekirurgi som han har beholdt massiv kranialskrekk fra; c) det eksisterer nå teknologi som gjør det mulig å kontrollere menneskers tanker og handlinger elektronisk via en innsettbar mikrochip, derav Obamas kranialskrekk; d) Obama har blitt skyggelagt siden minst 1980 av Dr. Lisa E. Jack, hans tilsynelatende handler som fungerer som klinisk psykolog; e) Obama er en kjederøyker (dvs. “daglig røyker”) som tydeligvis er hvordan han medisinerte daglig; f) Obama ser riktignok ESPN hele dagen, hver dag , et tydelig tegn på at han har et sovende sinn; g) Obama bruker rutinemessig en teleprompter, hans “kjente krykke” , en kolossal hoax som gir det nødvendige politiske dekselet for hans toppmoderne form for tankekontroll; h) Det hvite hus ble tydeligvis renovert for å imøtekomme Obama som har behov for daglige medisinske oppdateringer; og i) Hollywood-propagandafilmen med tittelen “ The Manchurian Candidate”(2004) er en tilslørt hyllest til den aller første manchuriske kandidaten, også kjent som Barack Obama. I følge ukjent kilde i Det hvite hus, Viser Obama alle de tydelige tegnene til tankekontroll: “President Obama avsluttet talen, gikk av scenen, ble eskortert til bakkorridoren der han kollapset i et sete mot veggen. Begge hendene gikk til hver side av hodet som lente seg nesten mellom knærne. Du kunne se merker på sidene av ansiktet hans der scenemakeupen ble gnidd av hendene. Han har på seg ting overalt i disse dager. En medarbeider gikk opp og lente seg over presidenten og fortalte ham at det var på tide å dra. Presidenten så opp, ga et lite smil og sakte på beina. Veldig sakte. Det eneste ordet han sa var ‘Ja.' Det var ingen spenning. Ingen energi fra ham. Folket rundt presidenten så ut til å ignorere hans tilstand. De så rett gjennom ham til han begynte å gå ned gangen mot utsiden. De fulgte ved siden av ham og så ut til å dytte ham ut av døren. Presidenten så utrolig sliten ut. Brukt opp”. Forestillingen om at Obama ikke egentlig har ansvaret for Det hvite hus ble bekreftet av den tidligere amerikanske finansministeren Timothy Geithner som i 2011 uttalte at “[Obama] har ikke ansvaret. Jeg er ”. I virkeligheten er CIA ansvarlig og Geithner som Obama er bare en marionett, om enn en mer autonom.
3.2: Feil i Obamas Mind Control-program
Tanken om at Barack Hussein Obama II er under toppmoderne tankekontroll, bekreftes av det faktum at Obama generelt har den samme monotone stemmen, uavhengig av hva han sier. Det er som om Obama ikke egentlig vet eller bryr seg om hva han egentlig sier – rutinemessig uten noen følelse av lidenskap eller formål. I det som ser ut til å være Achilleshælenav Obamas toppmoderne tankekontrollsystem, er det identifisert en teknisk feil der Obama gjentatte ganger uttaler ordet “øh” mellom setningene han er programmert til å si. I likhet med hvordan en periode representerer slutten av setningen i tekst, representerer ordet “øh” tydeligvis slutten på en setning eller tankegang i Obamas digitale tankekontrollsystem. Obamas tankekontrollfeil ble først fremhevet, om enn på en de facto måte, av Late Show med David Letterman 17. februar 2010, som sendte et segment med tittelen ” Barack Obama ‘Uh' Count ” som viser Obama uttale begrepet “uh” totalt 29 ganger under et kort intervju. Nevnte mind control glitch ble også vist under den andre debatten omUSAs presidentvalg i 2012 der Obama uttalte ordet “øh” totalt 236 ganger under en 90-minutters debatt med Mitt Romney. Det er unødvendig å si at for en påstått Harvard-utdannet advokat, er “uh” -tellingen svimlende og antyder at det er mer enn møter øynene med hensyn til Obama og hans mentale evne (av mangel på det).
3.3: Obama: Manchurian-kandidaten
Helt siden Barack Hussein Obama II ble valgt til USAs presidenti 2008 har det gått rykter om at Obama er en manchurisk kandidat under CIA-tankekontroll. En manchurisk kandidat er egentlig en person som har blitt hjernevasket til å forme handlinger etter å ha mottatt et spesielt kodeord eller en triggerfrase. Når det er sagt, kan en moderne manchursk kandidat også utføre handlinger når de mottar en digital kode eller overføring, for eksempel en datamaskinoppdatering, sannsynligvis sendt trådløst. En manchurisk kandidat handler og oppfører seg normalt før han mottar en gitt trigger, uten kunnskap om hva han eller hun vil gjøre mens han er under påvirkning av nevnte sinnskontroll. Følgelig er det ikke noe minne om hva en person sier eller gjør mens han eller hun er under tankekontroll. Mens CIA tankekontrollprosjekter som Project MKUltratidligere avlsmordere for å drepe eller bli patsier i forskjellige attentatplaner rettet mot politiske personer (f.eks. John F. Kennedy, John Lennon, Robert F. Kennedy, Ronald Reagan, etc.), har fremskritt innen datamaskiner og digital teknologi gjort det mulig for forskere å avle ekte -livspolitiske dukker som egentlig er tankekontrollerte biologiske androider. Forestillingen om at Obama er en manchurisk kandidat ble først forevist av Roger Cohen i en New York Times-rapport fra 11. februar 2008, med tittelen “ No Manchurian Candidate ”. Cohen uttalte at “Angrepene, hovedsakelig anonyme e-poster, har vevd sammen ulike tråder – hans mellomnavn ‘Hussein'; skolegang i muslimsk Indonesia; hans pastors omfavnelse i Chicago av den antisemittiske lederen for islam, Louis Farrakhan; og hans samtaler om dialog med Iran – tilskildre Obama som den muslimske manchuriske kandidaten ”. Cohen, en jøde, uttalte også at “jødene burde komme over skremmeproblemet: Obama er ingen manchurianer “. Likevel, til tross for Cohens forsikringer, indikerer alle tegn at Obama faktisk er en manchurisk kandidat i virkeligheten. Noen måneder før Obama til og med ble valgt til president, publiserte den CIA-finansierte forfatteren og historikeren Webster Griffin Tarpley en bok med tittelen “ Obama: The Postmodern Coup – Making of a Manchurian Candidate.“(2008) som uttalte at” Obama er en dypt urolig personlighet, den megalomaniske frontmannen for et postmoderne kupp av etterretningsbyråene “som er kontrollert av Zbigniew Brzezinski, og at” Obama er en oppskrift på en verdenstragedie “. Omtrent syv år senere 8. april 2015 uttalte den tidligere amerikanske visepresidenten Dick Cheney at Obama opptrer som en virkelig “Manchurian Candidate” i et intervju med radiovert Hugh Hewitt. Cheney uttalte også at Obama er “… den verste presidenten vi noensinne har hatt” og at “hvis du hadde noen som president som ønsket å ta Amerika ned, som ønsket å fundamentalt svekke vår posisjon i verden og redusere vår evne til å påvirke hendelser , snu ryggen til våre allierte og oppmuntre våre motstandere, det vil se ut akkurat som det Barack Obama gjør ”. Som nevnt iTalking Points Memo , Cheney beskriver i hovedsak handlingen til “ The Manchurian Candidate ” (2004), en Hollywood-propagandafilm (se nedenfor) som inneholder en amerikansk politiker som stiller til presidentembetet som er programmert til å ødelegge USA. innenfra. Unødvendig å si at livet er i ferd med å etterligne kunst igjen. Forestillingen om at Obama er en manchurisk kandidat ble igjen forespeilet i en rapport fra Breitbart News 15. juli 2014 med tittelen ” Obama den ‘manchuriske kandidaten'”Som definerer en manchurisk kandidat som“ en person som hater alt Amerika står for og hvis mål er å vinne presidentskapet med det uttrykkelige formål å ødelegge den største nasjonen ”. Rapporten sier også at “Den største konspirasjonen i verdenshistorien blir utført av den virkelige ‘Manchurian Candidate': President Barack Obama”.
3.4: Obamas kranialskrekk
Under den amerikanske presidentkampanjen i 2008, utgav Obama oppsummerende medisinsk informasjon fra sin personlige lege, David L. Scheiner, MD, som uttalte ham til å være “utmerket helse”. Obama ga også ut resultatene av sin første “periodiske” fysiske eksamen 28. februar 2010, og resultatene av hans andre “periodiske” eksamen 31. oktober 2011. Det Obama ikke har gitt ut er imidlertid informasjon om hans uttalte hode. arrsom antyder at han enten var i en forferdelig ulykke eller ble utsatt for større hjernekirurgi. I tilfelle Obama faktisk er under kontroll over tankene, ville det være grunn til at han ville ha gjennomgått en større hjerneoperasjon. Selv om det bare er en formodning, er det svært sannsynlig at Obama har hatt stor hjerneoperasjon slik at elektroniske og / eller medisinsk relaterte enheter kan implanteres i hodeskallen hans. Siden Obama, hans leger og Det hvite hus aldri har nevnt disse arrene, og CIA-drevne medier aldri en gang har spurt om dem, kan det trekkes ut at temaet for Obamas hodearr er under en streng CIA-knebleordre. Med andre ord har ingen lov til å diskutere Obamas hodear under noen omstendighet. Når det er sagt, publiserte Daily Mail of London den 6. april 2011 en rapport med tittelen “Mystery arr på Obamas hode ber om et annet spørsmål fra konspirasjonsteoretikere – Har presidenten hatt hjernekirurgi? ” som inneholdt sjokkerende bilder av Obama som ser ut til å ha lange arr som går oppover begge sider av hodet og over kronen hans. Selv om arrene i spørsmålet teoretisk kan være et resultat av dårlig hårklipp, fødselsmerke eller Photoshop, er det langt mer sannsynlig at Obama gjennomgikk en større hjernekirurgi slik at en mikrochip som en hjernesender / transponder (CTT) kunne settes inn i hodeskallen. Dette vil i teorien tillate Obama å snakke om et forhåndsinnspilt digitalt skript som tidligere ble lastet opp på mikrochipet som angivelig ligger i hjernen hans. Tilfeldigvis ble denne eksakte typen implanterbar hjerneenhet registrert på det amerikanske patentkontoret 30. september 2003 undernummer 7187967 med tittelen “ Apparatus and Method for Detecting Neural Signals and Use Neural Signals to Drive External Funksjoner ”. På grunn av Obamas tilsynelatende avhengighet av denne implanterbare enheten, har han blitt beryktet for sin bruk av teleprompters, en kolossal hoax designet for å gjørme vannet i forhold til det faktum at han snakker ved hjelp av elektronisk tankekontroll, ikke fra teleprompters slik det ville vises offentlig.
3.5: Mind Control Now Scientific Possible
The forestillingen om at vitenskapen har utviklet seg til det punktet å gjøre et menneske som Barack Hussein Obama II i stand til å bli en sinnsstyrt biologisk android ble i det vesentlige bekreftet i en rapport fra 7. august 2013 med tittelen “ New Medtronic Deep Brain Stimulation System den første til å føle og registrere hjerneaktivitet mens du leverer terapi“Som avslørte at Medtronic, Inc. kunngjorde” det første implantatet av et nytt dypt hjernestimuleringssystem (DBS) som for første gang muliggjør sensing og registrering av valgt hjerneaktivitet samtidig som den gir målrettet DBS-behandling “. Med andre ord kan den menneskelige hjerne nå styres eksternt via en innsettbar mikrochip, som gjør menneskelig animatronikk til virkelighet. Nøyaktig et år senere 7. august 2014 publiserte Popular Mechanics en rapport med tittelen “ A Microchip That Mimics the Human Brain ” som avslørte at IBM-forskere har bygget en mikrochip som simulerer den menneskelige hjerne med millioner neuroner og mer enn 250 millioner synapser. I sammendraget av en Science Magazine-rapport fra 8. august 2014 med tittelen “ The Brain Chip”, Ble det avslørt at“ forskere ved IBM og Cornell University rapporterer om å lage verdens første nevromorfe databrikke på produksjonsskala. Den nye tilnærmingen til maskinvare består av 5,4 milliarder transistorer som er koblet til å etterligne en hjerne med 1 million “neuroner” som snakker med hverandre via 256 millioner “synapser”. Omtrent tre uker senere 27. august 2014 publiserte IEEE Spectrum en rapport med tittelen “ DARPA Project Starts Building Human Memory Prosthetics ” som avslørte at “De første minneforbedrende enhetene kunne implanteres i løpet av fire år”, teknologi som sannsynligvis ble oppdaget flere tiår i forkant. Rapporten fortsetter med å uttale at Computational Memory Lab ved University of Pennsylvania har ordrer fra US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) om å bygge “en protetisk minneenhet som er klar for implantasjon i en menneskelig hjerne ”og som forskere allerede har utviklet” ett eksperimentelt implantat som både kan registrere nevral aktivitet og stimulere hjernen ”. Til slutt ble forestillingen om at tanker kan kontrollere datamaskiner (og omvendt) i det vesentlige bekreftet av en Washington Post-rapport fra 22. mai 2015, som avslørte at “Forskere jobber med alle slags silisiumbaserte enheter som går inn i kroppen og manipulerer kroppens signaler for å skape bevegelse”Og at dette vil” innlede en ny æra av robottilskudd styrt av noens tanker som vil være i stand til å utføre alle slags jobber fra å løfte farlige gjenstander til arkivering av papirer ”. Det er unødvendig å si at disse rapportene samlet sett bekrefter at teknologien som trengs, skaper en elektronisk styrt virkelige manchuriske kandidat, ikke bare eksisterer, men blir brukt i laboratorier over hele verden på daglig basis.
3.6: Obama Handler & Psychologist Lisa E. Jack
I tilfelle Barack Hussein Obama II er under toppmoderne tankekontroll, ville det være grunn til at han ville bli skyggelagt av en handler. En behandler er noen som er under strenge CIA-ordrer om å instruere, overvåke og skygge tankekontrollkandidater før, under og etter sine respektive oppdrag. I Obamas tilfelle ser han ut til å være Dr. Lisa E. Jack, en psykolog der fakultetssiden ved Augsburg College viser henne som en “instruktør”. Bortsett fra å være professor i psykologi, er Jack også en terapeut som har en privat praksis, og Obama er tydeligvis tålmodig # 1. Jack kom angivelig til Augsburg College i Minneapolis, Minnesota tilbake i 1994 da Obama var en påstått professor vedUniversity of Chicago Law School i Chicago, Illinois, som bare ligger 656 kilometer unna. Interessant nok sier Jacks biografi ingenting om hennes høyskolekurs, konferanser eller akademiske artikler, bortsett fra når det gjelder hennes psykologiske studier av sigarettrøykere, og Obama er tilsynelatende en av dem (se nedenfor). Koblingen mellom Jack og Obama ble først offentliggjort 17. desember 2008, da tidsskriftet TIME publiserte en rapport med tittelen ” Obama: The College Years ” som inneholdt en samling bilder Jack angivelig tok av Obama mens han var på college. Ifølge rapporter møtte Jack Obama tilbake i 1980 under en fotografering mens de to angivelig var studenter ved Occidental University i Los Angeles. Ifølge Jack, “… romkameratens beste venn introduserte meg for dette“Hot guy” som heter Barry , jeg visste at jeg måtte ta bildet hans fordi han var “hot” og jeg bare ikke kunne motstå. Barry sa ja til å være en modell ”. Jack fortsatte med å si at “… Nå som” Barry “er valgt president, tilbyr jeg [bildene] slik at andre kan se en side av ham som jeg ennå ikke har observert fanget i den nåværende malstrømmen for moderne medier. Ifølge en op-ed av Jack, “løp” hun inn i Obama på campus “av og til , men [de] hadde ikke så ofte samhandling”. Jack uttaler deretter at “Neste sommer, mens jeg var på en klubb på Hawaii, så jeg Barry sittende ved et bord i nærheten av meg” … Det var siste gang jeg skulle se Barry i over 25 år ”. Mens han var i Washington, DC i 2005, angivelig “ stoppet Jack av Senator Obamas kontor for å hilse”, Ropte ut,“ Hei Barry … Senator Obama ”. Ifølge Jack så Obama “over og visste nøyaktig hvem [hun] var”, noe man kunne forvente hvis hun faktisk var Obamas håndterer. Jack møtte så Obama 3. juni 2008 i St. Paul, Minnesota da han fikk vite at han var den demokratiske nominerte til USAs president.. Interessant, Jack uttaler at “Jeg vil ikke dele hvordan jeg gjorde det i tarmene til bygningen, men jeg vedder på at Secret Service-fyren husker meg”. Det faktum at en påstått tilfeldig fotograf ble gitt tilgang til Obama av Secret Service i det viktigste øyeblikket Obamas politiske karriere er ganske talende og antyder at Jack har den høyeste CIA-godkjenningen tilgjengelig. Kort sagt, Dr. Lisa E. Jack, som har en doktorgrad i psykologi fra University of Southern California, vil at vi skal tro at hun bare tilfeldig møtte Obama mens hun var på college i California i 1980, møtte Obama tilfeldig mens hun var på ferie i Hawaii i 1981, møtte Obama tilfeldig mens han besøkte Washington, DC, i 2005, og møtte Obama tilfeldig mens han var i Minnesota i 2008. Det er unødvendig å si at disse 4 møtene mellom Jack og Obama ikke var tilfeldige som påstått, men snarere en del av en forseggjort ordning som er utformet for å: a) skjule det faktum at Jack er Obamas håndterer, og b) selge forestillingen om at Obama er en normal person som gikk på Occidental College, har venner i virkeligheten og dro på ferie som de fleste studentene gjør. Siden Obama tydeligvis har vært under kontroll over hele sitt voksne liv, krever han konstant psykologisk overvåking av en lege for å sikre at han: a) utvikler seg som planlagt, b) tar medisiner som foreskrevet, og c) ikke opplever noe uforutsette eller uønskede bivirkninger av det nyeste mikrochipet som sannsynligvis har blitt implantert i hjernen hans. Derfor følger uansett hvor Obama reiser. Til slutt publiserte Augsburg College 1. oktober 2009 en rapport med tittelen “ og b) selge forestillingen om at Obama er en normal person som gikk på Occidental College, har venner i virkeligheten og dro på ferie som de fleste studenter gjør. Siden Obama tydeligvis har vært under kontroll over hele sitt voksne liv, krever han konstant psykologisk overvåking av en lege for å sikre at han: a) utvikler seg som planlagt, b) tar medisiner som foreskrevet, og c) ikke opplever noe uforutsette eller uønskede bivirkninger av det nyeste mikrochipet som sannsynligvis har blitt implantert i hjernen hans. Derfor følger uansett hvor Obama reiser. Til slutt publiserte Augsburg College 1. oktober 2009 en rapport med tittelen “ og b) selge forestillingen om at Obama er en normal person som gikk på Occidental College, har venner i virkeligheten og dro på ferie som de fleste studenter gjør. Siden Obama tydeligvis har vært under tankekontroll hele sitt voksne liv, krever han konstant psykologisk overvåking av en lege for å sikre at han: a) utvikler seg som planlagt, b) tar medisiner som foreskrevet, og c) ikke opplever noe uforutsette eller uønskede bivirkninger av det nyeste mikrochipet som sannsynligvis har blitt implantert i hjernen hans. Derfor følger uansett hvor Obama reiser. Til slutt publiserte Augsburg College 1. oktober 2009 en rapport med tittelen “ siden Obama tydeligvis har vært under tankekontroll hele sitt voksne liv, krever han konstant psykologisk overvåking av en lege for å sikre at han: a) utvikler seg som planlagt, b) tar medisiner som foreskrevet, og c) ikke opplever noe uforutsett eller uønskede bivirkninger av det nyeste mikrochipet som sannsynligvis har blitt implantert i hjernen hans. Derfor følger uansett hvor Obama reiser. Til slutt publiserte Augsburg College 1. oktober 2009 en rapport med tittelen “ siden Obama tydeligvis har vært under tankekontroll hele sitt voksne liv, krever han konstant psykologisk overvåking av en lege for å sikre at han: a) utvikler seg som planlagt, b) tar medisiner som foreskrevet, og c) ikke opplever noe uforutsett eller uønskede bivirkninger av det nyeste mikrochipet som sannsynligvis har blitt implantert i hjernen hans. Derfor følger uansett hvor Obama reiser. Til slutt publiserte Augsburg College 1. oktober 2009 en rapport med tittelen “Finding Perspective ”som avslørte at etter at Jacks collegebilder av Obama ble utgitt for publikum,“ Jack har aldri hørt et ord fra Obama eller noen i Det hvite hus ”. Det burde være unødvendig å si at uttalelsen ble gitt for å selge forestillingen om at forholdet mellom Jack og Obama er over, noe det åpenbart ikke er.
Navn: Lisa E. Jack
University: Augsburg College
Stilling: assisterende professor i psykologi
Degree: Ph.D., University of Southern California (Counselling Psychology)
Office: Memorial Hall 329
Telefon: 612-330-1221
E-post: jack @ augsburg .edu
3.7: Obamas College Girlfriend Genevieve Cook (aka Lisa E. Jack)
I tilfelle Lisa E. Jack er den offisielle håndtereren av Barack Hussein Obama II, ville det være fornuftig at hun var i Obamas liv i en viss kapasitet før og etter hans påståtte tid ved Occidental University, som angivelig varte til 1981. Tilfeldigvis var Obamas påståtte college-kjæreste, Genevieve Cook, som han angivelig møtte i 1983 mens han var i Julefest i New York City, ser ut til å være identisk med Jack (se bildet ovenfor). Når du kontrasterer bilder av Cook (øverste rad) med Jack (nederste rad), er likhetene slående. I likhet med Jack løp Cook tilfeldig med Obama ved flere anledninger mens han var i utlandet, noe som antyder at hun også skygget ham i noen kapasitet. I følge en Vanity Fair-rapport fra juni 2012 med tittelen “ Becoming Obama”, Obama og Cooks“ opphold i Jakarta [Indonesia] hadde overlappet i noen år, med start i 1967 ”. Som enhver god behandler ville gjøre før datamaskinens alder, rapporterte Cook “… førte en journal […] og tenkte på seg selv som en observatør […] og til tider irriterende mor “. Med andre ord, siden Cook opptrådte som Obamas personlige behandler, holdt hun øye med ham med en journal og spilte rollen som morspsykolog i motsetning til Obamas elsker siden han tydeligvis er homofil. Denne oppfatningen er bekreftet av det faktum at fra og med 1984 så Obama og Cook hverandre regelmessig på torsdagskveldene […] og i helgene.”. Det er unødvendig å si at den meget regimenterte tidsplanen er mer indikativ for et lege-pasientforhold enn et romantisk. For å skjule forestillingen om at Obama er homofil og at Jack er hans psykolog (dvs. behandler), refererer Obama til Cook i sin bok med tittelen “ Dreams from My Father”(2004), og sa:“ Det var en kvinne i New York som jeg elsket … Hun var hvit. Hun hadde mørkt hår og grønne flekker i øynene. Stemmen hennes hørtes ut som en vindklokke. Vi så hverandre i nesten et år. I helgene, mest ”. Etter deres påståtte samlivsbrudd skrev Cook i sin dagbok, “Torsdag 23. mai 1985: Barack forlater livet mitt – i det minste så langt som å være elskere”. Sistnevnte journalinnlegg forteller at Cook ville bli i Obamas liv som Lisa E. Jack, hans tilsynelatende handler. Det er viktig å merke seg at bortsett fra de tre bildene av Cook (se bildet ovenfor), er det ingen andre bilder av en Genevieve Cook, til tross for hennes påståtte romantikk med lederen for den frie verden. Følgelig det kan trekkes ut at likheten med Genevieve Cook enten var helt oppspinnet (noe som ville forklare hvordan hun har klart å unngå paparazzi og forble fri for tabloidene), eller Cook lever nå sitt liv som Lisa E. Jack, en psykolog som dobler som Obamas håndterer. Tatt i betraktning at Cook riktignok var i Obamas liv fra 1967 til 1985, og Jack riktignok var i Obamas liv fra 1980 til 2008, har kvinnen kjent som Genevieve Cook / Lisa E. Jack skygget Obama i noen kapasitet i 41 av hans 54-år livet, fra han tydeligvis var 6 år gammel. Det faktum at praktisk talt ingenting er kjent om denne kvinnen er svært mistenkelig og bekrefter, om enn på en de facto måte, at hun har og fortsetter å spille en viktig rolle Obama-livet;
3: 8: Chain-Smoker Obama
I tilfelle Barack Hussein Obama II er under tankekontroll, ville det være grunn til at han ville innta en eller annen form for medisiner på daglig basis, muligens i form av sigaretter. Medisinske sigaretter vil være en diskret måte for Obamas håndtere å holde ham bedøvet og håndterbar på en diskret måte. Ifølge rapporter begynte Obama å røyke i slutten av tenårene og røykte fremdeles da han startet sin amerikanske presidentkampanje i 2007. I følge et brev fra 2008 fra David L. Scheiner, MD , Obamas personlige lege siden 1987, inkluderer Obamas medisinske historie “ intermitterende Sigarett røyking”, Selv om han angivelig“ avsluttet denne praksisen ved flere anledninger og for tiden bruker Nicorette tyggegummi med suksess ”. Selv om Obama kaller seg en ”tidligere røyker”, tyder bevis på at han er en heltidsrøyker som ikke har til hensikt å slutte. Denne oppfatningen ble bekreftet 23. juni 2009 under en pressekonferanse i Det hvite hus der Obama uttalte: ” Jeg har tidligere sagt at jeg som tidligere røyker hele tiden sliter med den … Har jeg falt av vognen noen ganger? Ja. Er jeg daglig røyker, en konstant røyker? Nei”. Obamas uttalelse, som sannsynligvis ble skrevet av en advokat, er ganske villedende fordi Obama “stadig sliter” med røyking, men ikke er en “konstant røyker”. Forestillingen om at Obama er kjederøyker ble forespeilet 4 måneder senere av The Globe, som publiserte en tabloidrapport 17. november 2009 med overskriften ” Obama Lung Cancer Drama ” som ble flankert av begrepene “Hoste passer”, “Bryst Smerter ”, og“ Alarmerende 25 LB vekttap ”. Til tross for Obamas uopphørlige påstander om at han har sluttet å røyke, avslørte Associated Press 5. mai 2010 at doktor Scheiner har bekreftet at Obama fortsatt røyker sigaretter . Til tross for legens offisielle funn kunngjorde Michelle Obama at Barack ikke hadde rørt sigaretteri nesten et år 9. februar 2011. Nesten tre år senere 24. september 2013 siterte USA Today Obama og fortalte en FN-tjenestemann at “ Jeg har ikke hatt en sigarett på 6 år … det er fordi jeg er redd for min kone”. Tatt i betraktning at sistnevnte påstander fra både Michelle og Barack strider helt mot Obamas tidligere uttalelser så vel som de som legen hans har kommet med, kan det utledes at Obama aldri har sluttet å røyke. Denne forestillingen ble bekreftet igjen 9. juni 2015, da Obama ble fotografert med en pakke sigaretterpå G7-toppmøtet i Tyskland. Til tross for at han gikk bort som en idrettsutøver som rutinemessig spiller basketball og golf, er Obama en kjederøker som tydeligvis ikke bryr seg om sin langsiktige helse. Til slutt publiserte USA Today den 22. oktober 2015 en propagandarapport med tittelen “ Obama Cites Past Smoking Habit ”, som videre solgte løgnen om at Obama sluttet å røyke til tross for overveldende bevis for det motsatte. Det er unødvendig å si at disse rapportene samlet sett bekrefter at Obama er en kjederøker som ikke har til hensikt å slutte. Tatt i betraktning at Obamas påståtte behandler, Dr. Lisa E. Jack, gjennomfører psykologiske studier av sigarettrøykere, er det høyst sannsynlig at Obamas sigarettvaner er en integrert del av hans tankekontrollprogram, derav CIAs uopphørlige behov for å dekke det over.
3.9: Obama ser på ESPN hele dagen, hver dag
I tilfelle Barack Hussein Obama II er under tankekontroll som påstått, står det fornuftig at han vil bli bedøvet (muligens på grunn av medisinert sigaretter) og ganske fraværende når han er ute av publikums blikk. Tilfeldigvis ser Obama ut til å ha en unaturlig forelskelse i ESPN(Entertainment and Sports Programming Network), kjent som sportskanalen. Derfor er det høyst sannsynlig at ESPN fungerer som den intermitterende programmeringen for Obama-hjernen mens han er mellom tankekontrollerte offentlige opptredener. Med andre ord, ESPN er det de facto lydsporet til Obamas hjerne som holder ham rolig og relativt mentalt stabil. Denne oppfatningen ble bekreftet i en rapport fra The Hill fra 13. januar 2010, som avslørte at Obamas ser på ESPNs SportsCenter om morgenen i løpet av deres daglige treningsøkter 05:30. Obama spøkte også at kona Michelles kunnskap om sport “er viktig i vårt ekteskap”. Oversettelse: Obama er egentlig gift med sport, derav hans forelskelse med ESPN. I en Business Insider-rapport fra 12. desember 2014 uttalte Obama det“Jeg bruker mesteparten av tiden min på å se på ESPNom morgenen. Jeg får så mye politikk at jeg ikke vil bli oversvømmet med en haug med snakk om politikk om dagen ”. Oversettelse: Obama kan ikke bry seg med politikk, et tydelig tegn på at han faktisk er en manchurisk kandidat, og at hans politiske kunnskap, retorikk og påfølgende politiske beslutninger ikke er hans egen. Obama uttalte også at “SportsCenter når jeg trener om morgenen gir meg en ganske god følelse av hva som skjer”. Oversettelse: Obama ser på ESPN hele dagen hver dag og har derfor ingen reell følelse av hva som faktisk skjer i Amerika eller verden for den saks skyld. Obama uttalte også at han vil slå på ESPN når han leser en “virkelig feit briefingbok” og at “Det er tider jeg vil innrømme om natten, når jeg har en veldig feit briefingbok, der jeg kan ha spillet på med lyden av ”. I tilfelle Obama er under tankekontroll som påstått, er den “fete briefingboken” Obama hevder å lese om natten sannsynligvis ikke fraværende. Likevel bekrefter det faktum at Obama riktignok ser på ESPN fra morgen til kveld, om enn på en de facto måte, at Obama er en manchurisk kandidat under tankekontroll som er veldig hjernevasket. Obamas besettelse med ESPN er ikke henvist til bare ESPN-TV-programmering, for han har golfet med ESPN-ankere ved flere anledninger. Den første rapporterte hendelsen skjedde 13. juli 2013, da Obamas besettelse med ESPN er ikke henvist til bare ESPN-TV-programmering, for han har golfet med ESPN-ankere ved flere anledninger. Den første rapporterte hendelsen skjedde 13. juli 2013, da Obamas besettelse med ESPN er ikke henvist til bare ESPN-TV-programmering, for han har golfet med ESPN-ankere ved flere anledninger. Den første rapporterte hendelsen skjedde 13. juli 2013, daObama gikk på golf med ESPN-vertene Mike Wilbon og Tony Kornheiser på Fort Belvoir i Fairfax County, Virginia. Omtrent to måneder senere 14. september 2013 gikk Obama nok en gang på golf med ESPN-verter Wilbon og Kornheiser på Joint Base Andrews i Maryland. Omtrent ti måneder senere 26. juli 2014, dro Obama igjen på golf med ESPN-verter Wilbon og Kornheiser på Congressional Country Club i Bethesda, Maryland. Omtrent ett år senere 5. juli 2015 dro Obama igjen på golf sammen med ESPN-verter Wilbon og Kornheiser på Joint Base Andrews i Maryland. Til slutt 24. oktober 2015,Obama gikk på golf med ESPN-vert Kornheiser på TPC Potomac på Avenel Farm i Potomac, Maryland. Obamas høyprofilerte golfutflukter med ESPN-ankere er også designet for å fjerne rykter om at Obama bruker golfutflukter til homofile orgier med unge mannlige medlemmer av Det hvite hus (se nedenfor).
3:10: Obama Teleprompter Hoax
Fordi Barack Hussein Obama II tydeligvis er en manchurisk kandidat under toppmoderne tankekontroll, har det blitt utført en forsiktig bløffing over hele verden at Obama sårt trenger en teleprompter. I virkeligheten kunne imidlertid ingenting være lenger fra sannheten. Med andre ord, fordi Obamas handlinger og ord sannsynligvis er skriptet via en innebygd elektronisk mikrochip, gjentar han bare det han er programmert til å si, og har derfor absolutt ingen bruk for en telespringer. Likevel har det vært et samordnet forsøk på å markere Obamas påståtte bruk av en teleprompter, hvorav de fleste har blitt påført seg selv av Obama selv, USAs visepresident Joe Biden, Det hvite hus, og utallige CIA-agenter innen media og politikk generelt . Det har også vært minst 8 reklamestunts (se nedenfor) som har fremhevet Obamas uopphørlige behov (eller mangel på det) for teleprompters på internasjonalt nivå. Disse reklamestuntene flankeres av hundrevis av propagandarapporter som har gjort Obama-presidentskapet synonymt med teleprompters. Det åpenbare spørsmålet er: “Hvorfor?”. Under normale omstendigheter vil kontinuerlig bruk av en teleprompter være en politikers undergang, men ikke i Obama-tilfelle. Fordi CIAs topprioritet er å skjule det faktum at Obama er under topp moderne sinnekontroll, ønsker de velkommen og forverrer hver eneste teleprompter-relatert artikkel, tilknytning og vits som knytter Obama til teleprompters.
3.11: Tidslinje for Obama Teleprompter
Helt siden Barack Hussein Obama II ble valgt til USAs president i 2008, har det vært en sterkt koordinert innsats fra CIA og dets respektive fagpersoner i media og politikk for å knytte Obama til bruk av teleprompters . Det er unødvendig å si at de har hatt suksess for Obama-presidentskapet har siden blitt synonymt med teleprompters. I det som ser ut til å være det første CIA-skapt publisitetsstunt designet for å markere Obamas påståtte bruk av en teleprompter på internasjonalt nivå, publiserte The Guardian en rapport 18. mars 2009 med tittelen “ ‘That's Your Speech': Teleprompter Feeds Irish Premier Obama Ord”Som fremhevet det faktum at mens han var i Irland, matet Obamas teleprompter ord som var ment for Irlands statsminister, noe som resulterte i en global mediestorm over Obamas påståtte bruk av teleprompter. Omtrent en måned senere 25. april 2009 ble det rapportert at Associated Press ‘Ron Fournier var bekymret for Obamas bruk av teleprompter, som han kalte en “kjent krykke “. Det er unødvendig å si at ingenting kan være lenger fra sannheten, ettersom Obamas krykke ser ut til å være hans toppmoderne tankekontrollsystem. I det som ser ut til å være det andre CIA-skapt reklamestunt designet for å markere Obamas påståtte bruk av en teleprompter på internasjonalt nivå, ble det rapportert 27. april 2009 at Obama kom foran sin teleprompterda han begynte å navngi medlemmene av PCAST før han skjønte at han allerede hadde introdusert dem tidligere i talen. Obama uttalte, “I tillegg til John – beklager, den – jeg la merke til at jeg hoppet pistolen her”. Obama tok deretter en pause i flere sekunder mens han så på teleprompteren og sa: «Gå videre. Flytt den opp. Jeg hadde allerede introdusert alle dere ”. For ytterligere å fremheve den pinlige hendelsen på internasjonalt nivå, uttalte talsmann for Det hvite hus, Robert Gibbs, “Jeg er helt overrasket over at noen i Amerika bryr seg om […] mekanismen der [Obama] leser sine forberedte kommentarer”. De “forberedte merknadene” ble sannsynligvis formidlet til Obama via hans mikrofonbrikke, som ikke kan settes inn, ikke fra en teleprompter slik Gibbs vil få publikum til å tro. I det som ser ut til å være det tredje CIA-opphavede reklamestunt designet for å markere Obamas påståtte bruk av en teleprompter på internasjonalt nivå, ble det rapportert 27. mai 2009 at visepresident Joe Bidens teleprompter mystisk falt overog ba Biden si: “Hva skal jeg fortelle presidenten? … Fortell ham at hans teleprompter er ødelagt? Hva vil han gjøre da? ” Svaret på Bidens retoriske spørsmål er at Obama skal stole på sitt toppmoderne tankekontrollsystem, slik han alltid gjør. I det som ser ut til å være det fjerde CIA-skapt publisitetsstunt designet for å markere Obamas påståtte bruk av en teleprompter på internasjonalt nivå, publiserte ABC News en rapport 13. juli 2009 med tittelen “ If a Teleprompter Falls in the White House Does It Make en lyd?”Som avslørte at midtveis i en av Obamas taler,” kom en av hans to små glasspompter sammen, traff tregulvet og krasjet i mange biter ”. En angivelig skremt Obama sa da: “Å, godhet … Beklager det, gutter”. For både å spotte og fremheve Obamas uopphørlige bruk av en teleprompter, publiserte den satiriske Onion en rapport 16. november 2009, med tittelen “ Obamas hjemmetelefonforstyrrelser under familiemiddagen”Som blant annet uttalte at“ Tjenestemenn sier presidentens hjemmeteleprompter er rett og slett et verktøy for å sikre at putetale med Michelle eller samtaler med svigermor går greit ”. I det som ser ut til å være det femte CIA-gyte publisitetsstunt designet for å markere Obamas påståtte bruk av en teleprompter på internasjonalt nivå, publiserte Snopes en rapport 18. januar 2010, som bekreftet at Det hvite hus (på oppdrag fra CIA) utgitte fotografier som viste Obama ved hjelp av teleprompters for å snakke med en gruppe grunnskoleelever(se bildet ovenfor). Fotografiene av den iscenesatte hendelsen ble senere virale på internett, og det er nettopp derfor de ble tatt i utgangspunktet. I en kampanjetale fra 6. februar 2010 uttalte tidligere amerikanske visepresidentkandidat Sarah Palin at ” Dette handler om folket … det er mye større enn noen karismatisk fyr med en teleprompter “. Palins kommentarer er talende for at Obama har blitt synonymt med teleprompters, akkurat som planlagt av CIA. For å markere den nevnte Obama-teleprompter-hendelsen fra januar 2010, ble det rapportert 27. mars 2010 at den tidligere Daily Show-verten Jon Stewart spottet Obama for å bruke en teleprompter mens han henvendte seg til et klasserom i 6. klasse. På grunn av populariteten til Daily Show ble Obama-teleprompter-reklamestuntet igjen fremhevet på et internasjonalt nivå. Omtrent en måned senere, 20. april 2010, smalt den amerikanske presidentkandidaten Marco Rubio Obamas teleprompterbruk mens han sto foran teleprompters ved CPAC , en åpenbart hyklerisk gest som ble designet for å igjen heve spekteret av Obamas teleprompterbruk på internasjonalt nivå. Cirka 5 måneder senere 2. september 2010 oppfordret MSNBC-programleder Chris Matthews Obama til å “bli kvitt den jævla teleprompteren”som han også kalte “en trussel”. Matthews uttalte også: “Du går til et møte med ham får jeg beskjed om, forretningsmenn blir invitert til å møte ham i Det hvite hus, han henter ut den jævla teleprompteren, og han leser den opp for dem”. Det er unødvendig å si at Matthews kommentarer var forsettlig konstruert for ytterligere å selge forestillingen om at Obama er hjelpeløs uten hans teleprompter. I det som ser ut til å være det sjette CIA-gyte publisitetsstuntet designet for å markere Obamas påståtte bruk av en teleprompter på internasjonalt nivå, ble det rapportert 18. oktober 2011 at en lastebil med Obamas teleprompter og lydutstyr ble stjålet i Virginia.. Tyveriet ble sannsynligvis orkestrert av CIA for å få Obamas teleprompter til å bruke et nasjonalt snakkepunkt. Samme dag, 18. oktober 2011, publiserte Washington Post en rapport med tittelen “ Republicans Mock Obamas Teleprompter Use”Der Fred Davis, en mediestrateg som tidligere var rådgiver for senator John McCains presidentkampanje i 2008, uttalte at“ Hvis du bruker [en teleprompter] nå, er du som Obama … Det er negativt fordi det er et tegn på uektehet … Det er et tegn at du ikke kan snakke på egne ben … Det er et tegn på at du har håndterere bak deg som forteller deg hva du skal si ”. Davis ‘kommentarer er ganske profetiske da Obamas håndtere orkestrerer hvert eneste ord, om enn fra hans toppmoderne tankekontrollsystem snarere enn fra en teleprompter som påstått. En dag senere 19. oktober 2011 gjorde komikeren sent på kvelden Conan O'Brien en skitse om hvordan Obama virkelig gjør det når han snakker uten sin teleprompter, og fremhever videre Obamas påståtte manglende evne til å snakke intelligent uten hjelp fra hans teleprompter. Nesten 5 måneder senere 12. mars 2012 uttalte den tidligere amerikanske presidentkandidaten Rick Santorum at «Jeg har alltid trodd at når du stiller til president for USA , bør det være ulovlig å lese av en telespringer , fordi alt du gjør leser andres ord for folk ”. Santoroms kommentarer ble utformet for å selge forestillingen om at Obama ikke er en autentisk president eller høyttaler ytterligere, nemlig på grunn av hans uopphørlige bruk av en teleprompter. Nøyaktig en måned senere 12. april 2012 ble det rapportert at den republikanske super-PAC-giveren Foster Friess håpet at Obamas “teleprompters er skuddsikker”, Og fremhever videre Obamas bruk av en telespringer mens han varslet om et kommende Obama-attentat. Omtrent to måneder senere 22. juni 2012 publiserte Huffington Post en rapport med tittelen “ Obama Teleprompter Attack Ad”Som refererte til Obamas påståtte avhengighet av teleprompters som“ en slags bevis på mangel på hans taleregenskaper ”. Interessant nok uttalte angrepsannonsen fra Slate.com at “Ord vil at du skal tro at de bare kommer fra luften …”, en tilsynelatende skjult referanse til Obamas toppmoderne tankekontrollsystem som sannsynligvis gir Obama hans kommentarer. og taler trådløst. I det som ser ut til å være det syvende CIA-skapt publisitetsstunt designet for å markere Obamas påståtte bruk av en teleprompter på internasjonalt nivå, publiserte The Hill en rapport 17. juli 2012, med tittelen “ Obama slår av sin teleprompter”. Rapporten avslørte at Obama slo av teleprompteren under en tale og var i stand til å fortsette uten problemer, og bekreftet, om enn på en de facto måte, at Obama ikke trenger en teleprompter. Obama er og har alltid vært i stand til å snakke uten en teleprompter på grunn av sitt elektroniske toppmoderne tankekontrollsystem som tydeligvis mater ham ord i sanntid. Denne oppfatningen ble bekreftet av en Huffington Post-rapport fra 17. juli 2012, med tittelen “ Obama Teleprompter Getting Less Use On Campaign Trail”Som uttalte at Obama ble en bedre taler og derfor er mindre avhengig av sin praktiske teleprompter. I virkeligheten er Obama imidlertid bare avhengig av sitt toppmoderne tankekontrollsystem som han alltid gjør. Nesten en måned senere, den 22. august 2012, publiserte Huffington Post en rapport med tittelen ” Obama Photo Caption Contest: Teleprompter Obstruction ” som ytterligere fremhevet Obamas påståtte bruk av en teleprompter på internasjonalt nivå. Omtrent en måned senere, 16. oktober 2012, ble New Yorker publiserte en rapport med tittelen “ Why Obama Really Might Need a Teleprompter“Som sa:” La oss være tydelige: teorien, populær blant noen til høyre, om at president Obama er tapt uten en teleprompter, er ikke bare støtende, den er dum – mannen skrev to bøker, var president for Harvard Law Review, gjør mer faktisk taleskriving enn de fleste andre politikere på hans nivå, er en av de bedre talerne amerikansk politikk har sett på en stund, og videre og videre. Han klarer seg helt fint uten en teleprompter, tusen takk. ” Selv om det er sannsynlig, kan Obama ikke gjøre noe av sistnevnte uten sitt toppmoderne tankekontrollsystem som mater ham ord via et elektronisk mikrochip i sanntid. Nesten 4 måneder senere 11. desember 2012 uttalte angivelig Cathie Adams, tidligere formann for det republikanske partiet Texas, “Jeg sier deg, Barack HusseinObama må ha en teleprompter fordi han stekte hjernen på narkotika “. I virkeligheten er ikke Obamas hjerne stekt, men heller koblet om med et toppmoderne tankekontrollsystem. Omtrent en måned senere, 19. januar 2013, publiserte Weekly Standard en rapport med tittelen ” Obama's Delivered 699 Speeches Using a Teleprompter since Taking Office “, som var designet for å videre selge forestillingen om at Obama utelukkende er avhengig av sin teleprompter i stedet for hans implanterte mikrochip. . Nesten 3 måneder senere 17. april 2013 ble det rapportert at mannen som stjal Obamas teleprompter i Virginia mottok 7 års fengsel for sin forbrytelse.. Om tyveriet noensinne er begått er ikke kjent, men den påståtte straffutmålingen av den mistenkte forbinder Obama videre med bruk av teleprompters. Samme dag, 17. april 2013, publiserte Huffington Post en rapport med tittelen “ 11 Reasons Some Guy Stole Obamas Teleprompter ” som var designet for å markere Obama teleprompterran på internasjonalt nivå. Omtrent en måned senere 22. mai 2013 gjorde USAs visepresident Joe Biden igjen narr av Obamas uopphørlige bruk av teleprompterda han uttalte at “Du kan ikke fortelle Barack at telesprederen er nede … Den stående vitsen på kontoret er Baracks læring å snakke uten en telespringer, jeg lærer å snakke med en. Jeg beklager teleprompteren. ” Unødvendig å si var Bidens ord designet for å selge forestillingen om at Obama ikke er i stand til å snakke på en vitenskapelig måte uten bruk av en telespringer. I det som ser ut til å være det åttende CIA-skapt publisitetsstunt designet for å markere Obamas påståtte bruk av teleprompter på internasjonalt nivå, ble det rapportert 7. juni 2013, Obama ble stum målløs etter at assistenter glemte å laste teleprompter . Hendelsen ser ut til å ha blitt iscenesatt av CIA, da den strider mot tidligere rapporter om at Obama var i stand til å snakke helt fint uten hans teleprompter.. Nesten 3 måneder senere 4. september 2014 uttalte den politiske analytikeren George Will at uten sin teleprompter er Obama “Ikke så bra” . Kommentarene fra Will var åpenbart utformet for å selge forestillingen om at Obama er hjelpeløs uten bruk av en teleprompter, uavhengig av den nevnte rapporten som uttalte at Obama var i stand til å snakke helt fint uten den . Cirka 4 måneder senere 21. januar 2015 publiserte rådhuset en rapport med tittelen “ Kamerat Obama leser Teleprompter for sjette gang til begge kongresshusene”Som ble utviklet for å selge forestillingen om at Obama utelukkende er avhengig av bruk av en teleprompter. Til slutt, omtrent 6 måneder senere 26. august 2015, uttalte den amerikanske presidentkandidaten Donald Trump at den amerikanske regjeringen burde « lovløse teleprompters for alle som løper til president », en åpenbar referanse til Obama hvis presidentskap har blitt synonymt med teleprompters. Det er unødvendig å si at disse rapportene samlet sett bekrefter, om enn på en de facto måte, at det er en koordinert innsats fra CIA og dets respektive håndlangere innen media og politikk for å knytte Obama til teleprompters for å bidra til å skjule det faktum at Obama er en manchurisk kandidat som snakker ved hjelp av et toppmoderne tankekontrollsystem.
3:12: Topphemmelige renovering av
det hvite hus I tilfelle Barack Hussein Obama II er under toppmoderne sinn, ville det være grunn til at Det hvite hus ville bli renovert slik at det nyeste og beste medisinske utstyret kunne være installert for å imøtekomme ham. Dette vil gi leger tilgang til Obamas hjerne og / eller hans innsettbare mikrochip uten å måtte transportere ham regelmessig til et amerikansk regjeringslaboratorium som DARPA. Forestillingen om at en fremtidig president i USA ville trenge et hemmelig medisinsk laboratorium for å oppdatere sitt sinnskontrollprogram, ble forutsatt i filmen ” The Manchurian Candidate ” (2004), der den amerikanske visepresidentkandidaten Raymond Prentiss Shaw ( Liev Schreiber)) blir kalt inn i et hemmelig laboratorium på hotellrommet hans som hadde blitt rigget for å medisinsk oppdatere tankekontrollprogrammeringen. Tilfeldigvis ble det avslørt 12. september 2012 at det etter nesten to år og $ 86 millioner dollar i konstruksjon, at West Wing of the Obama White House kom ut av sin visuelle tilbaketrukkethet “bemerkelsesverdig uendret” . Renoveringsprosjektet i Det hvite hus, som i det meste blir referert til ” White House Big Dig “, begynte i september 2010 med utgravningen av en stor flergangsgrop foran West Wing. Forestillingen om at gropen er mystisk i naturen ble fremhevet av en Huffington Post-rapport fra 12. september 2012 med tittelen “ White House Big Dig Remains a Mystery as Construction Wraps Up”. Til tross for den utilitaristiske beskrivelsen av formålet, ble det hemmelige prosjektet gjenstand for intens mediespekulasjon. Washington Post karakteriserte prosjektet som en ” ingenting å se her-historie “, New York Times, med henvisning til en anonym kilde, hevdet at det var ” sikkerhetsrelatert konstruksjon “, mens ABC News likestilte byggeprosjektet med et “mysterium” på – på linje med “hva som skjedde med dinosaurene”. Siden West Wing inneholder Oval Office , Cabinet Room , Situation Room og Roosevelt Room, som alle er klart over bakken, kan det trekkes ut at den “enorme flerveldige gropen” foran West Wing sannsynligvis nå er hjemsted for en hemmelig underjordisk medisinsk bunker som gir leger uhindret tilgang til den manchuriske kandidaten kjent som president Obama.
![The_Manchurian_Candidate_Widescreen_R1- [cdcovers_cc] -front [1600x1200] .jpg](https://truthernews.files.wordpress.com/2016/03/the_manchurian_candidate_widescreen_r1-cdcovers_cc-front-1600x1200.jpg?w=614)
3:13: “The Manchurian Candidate”
-film Hollywood-filmen med tittelen ” The Manchurian Candidate ” (2004) er en filmsk hyllest til tankekontrollens underverk, spesielt i forhold til det fremtidige presidentskapet for Barack Hussein Obama II som ville bli en realitet 4 år senere. Følgelig inneholder plakaten til filmen ( se trailer ) slagordet ” Everything Is Under Control ” for Obama er helt under kontroll, mind control. Filmen fungerte også som en tilslørt advarsel om det forestående diktaturet til Obama som var medlem av Illinois Senatda filmen ble utgitt på kino 30. juli 2004. Omtrent 5 måneder senere 4. januar 2005 ble Obama offisielt en amerikansk senator, og banet vei for sitt historiske valg til USAs president i 2008. I filmen , USAs kongressmedlem Raymond Prentiss Shaw ( Liev Schreiber ) fra New York er en politisk kandidat under sinnskontroll som stiller til kontoret for USAs visepresident. Med hjelp fra Manchurian Global er Schreiber planlagt å utføre et overlagt statskupp i USA. Myndighetene. Omvendt, major Bennett “Ben” Marco ( Denzel Washington), et tidligere medlem av Shaws amerikanske hærenhet, prøver desperat å stoppe Shaw og det forestående kuppet i Det hvite hus. Hadde den afroamerikanske skuespilleren Washington spilt rollen som Shaw i filmen, hadde forestillingen om at Obama, den første afroamerikanske presidenten, var en manchurisk kandidat under CIA-tankekontroll, vært altfor åpenbar. Derfor ble Shaw spilt av den jødiske skuespilleren Schreiber.
3:14: Obama-presidentskapet Foreshadowed av “The Manchurian Candidate”
Fordi filmen med tittelen “ The Manchurian Candidate ” (2004) er topp moderne psykologisk programmering for implementering av en virkelig Manchurian Candidate i Det hvite hus, det er mange tilslørte referanser til Barack Hussein Obama II i filmen. For eksempel når Shaw ( Liev Schreiber ) stiller som kandidat for USAs visepresident, sier en TV-nyhetskanal at “ Raymond Prentiss Shaw er en gåte ” som har “millionær Harvard-utmerkelser”. Tilfeldigvis gikk Obama angivelig på Harvard Law School fra 1988 til 1991 hvor han mottok mange utmerkelser, hvor den høyeste var president forHarvard Law Review . Begrepet ” gåte ” er definert som “noen eller noe som er vanskelig å forstå eller forklare”, selve definisjonen av Obama hvis påståtte fødested, utdannelse, religion og seksualitet blir diskutert på daglig basis. Mens han forsøkte å avsløre Shaw som en bedragersk manchursk kandidat under sinnskontroll, har Marco ( Denzel Washington ) et møte med US Army Intelligence der oberst Garret uttaler: “… Du sier at en hel gruppe amerikanske soldater fra den amerikanske hæren ble hypnotisert til å tro at Raymond Shaw fortjente æresmedaljen? ”. Uttalelsen er en tilsynelatende referanse til: a) USAs presidentvalg i 2008 der Amerika (og verden for den saks skyld) ble hypnotisert av kjendiser og massemedier til å stemme på Obama, og b)Nobels fredspris vunnet av Obama i 2009 til tross for at han ikke klarte å avslutte Irak-krigen eller krigen i Afghanistan som lovet. I filmen uttaler Shaws mor, den amerikanske senatoren Eleanor Prentiss Shaw ( Meryl Streep ) at ” Vi er på randen av atomkatastrofe, på vår egen jord “, en tilsynelatende referanse til Super Bowl XLV Nuclear Terror Plot fra 2011 som, sammen med en rekke andre kjernefysiske terror-tomter, ble forkastet av varslersiden Truther.org. Til slutt uttalte Marco i filmen at “Dette er ikke et valg, dette er et kupp. Dette er … I vårt eget land, et regimeskifte, i vårt eget land. Dette er […] … Manchurian Global finansierer dårlig vitenskap for å sette en sovende i Det hvite hus … den første privateide og opererte visepresidenten i USA ”. Hvis og når CIA endelig er i stand til å orkestrere en “nasjonal nødsituasjon” i USA (f.eks. Biologisk pandemi, menneskeskapt asteroidestreik, kjernefysisk terrorangrep osv.), Vil kamprett implementeres, noe som resulterer i et Obama-diktatur som lovgivningen Rex 84 (se nedenfor) spesifikt foreskriver. Først da vil kuppet til den manchuriske kandidaten Obama fullføres.
3:15: Mind Control-referanser i “The Manchurian Candidate”
I filmen med tittelen “ The Manchurian Candidate ” (2004) får Shaw ( Liev Schreiber ), en kandidat til USAs visepresident, en telefonsamtale som plutselig aktiverer hans sinn. Deretter blir han kalt inn i et hemmelig laboratorium på hotellrommet sitt der han setter seg ned i en stol og blir deretter rigget opp med mange rør og ledninger. Med seler som holder hodet på plass, setter legene en mikrobor i hodet hans mens LCD-skjermer viser et virtuelt kart over Shaws hjerne. Etter å ha plassert en elektronisk innsats (dvs. mikrochip) i Shaws hjerne, Dr. Atticus Noyle ( Simon McBurney), en tidligere manchurian genetiker som arbeider under et forskningsstipend fra Manchurian Global for å utvikle dyp implantatadferdsmodifisering, sier, “No decay, no slippage. Alt ser ut til å være i feilfri arbeidsforhold ”. I en senere scene, sier Dr. Noyle til Shaw: “Vi har tjue minutter på vår lille kontroll opp fra nakken og opp”. Etter å ha mottatt oppdateringen, siterer Shaw ordrett hva han er programmert til å si. Med andre ord, når datamaskinen i Shaws hjerne ble oppdatert digitalt, var han i stand til å verbalisere nøyaktig det som tidligere ble lastet ned på det innsettbare implantatet (dvs. mikrochip). Når Marco ( Denzel Washington) forsker på Dr. Noyle på internett, han kommer over nøkkelord som “genetisk hukommelsesforbedring” og “atferdsendring”, som begge nå er vitenskapelig mulig. Når han snakker om tankekontroll, sier Dr. Noyle, “Det er faktisk en veldig enkel prosedyre for å deaktivere det aktuelle genet. Og det samme kan brukes på oss selv. Med et enkelt trykk kan vi justere karakter, endre personlighet. Og selvfølgelig, enda viktigere … vi kan oppveie demenss herjinger ved å implantere hukommelse eller justere de synaptiske forbindelsene ”. Basert på bevis som er innhentet til dags dato, ser det ut til at Obama er under en uhyggelig lignende form for tankekontroll. Mens Shaw mottok tankekontrolloppdateringer i et hemmelig laboratorium på hotellrommet sitt,grop foran West Wing of the White House en gang sto.
3:16: CIA-referanser i “The Manchurian Candidate”
Fordi Barack Hussein Obama II ble spesielt preparert av CIA i Sveits for å bli den første manchuriske kandidaten til å inneha kontoret til presidenten i USA , er det mange referanser til CIA innenfor filmen med tittelen “ The Manchurian Candidate”(2004). Disse referansene tjener som en filmisk hyllest til CIA som til slutt har kommandoen og kontrollen over Hollywood i tillegg til Obamas person og presidentskap. I scenen 52 av filmen sier den “mystiske kvinnen” at “De av dere som har bånd til etterretningssamfunnet, kan huske CIAs villede MK-ULTRA-program, KGBs Novichok-forskning og lignende halvt satsninger i Storbritannia og Kina – under lekperioden “tankekontroll”. Selv om CIAs prosjekt MKUltra for lengst er blitt avklassifisert, var dette første gang i historien at det ble offentlig knyttet til kontoret til USAs president. I scene 145 forsker Marco ( Denzel Washington ) på Dr. Noyle ( Simon McBurney)) online når han kommer over overskriften “Capetown U. Scientist Expelled: Alleged CIA Ties”. I scene 154 sier den amerikanske senatoren Tom Jordan ( Jon Voight ): “Han heter Atticus Noyle. Han er en sørafrikansk lege, nevropsykiatrisk forsker og leiesoldat – noen vår CIA trente for skjult tankekrigføring mot Sovjet i Afghanistan ”. Jordan fortsetter og sier at “På rådgivende styre for Manchurian-Global, skulle de noen gang publisere en liste – som de ikke vil – vil du finne tidligere presidenter, avsatte konger, pensjonerte statsministre, ayatollahs, afrikanske krigsherrer, falt kommunistiske Diktatorer og et utvalg av de jævla rikene, som skiller seg fra bare Filthy Rich av milliarder faktorer ”. Den sistnevnte uttalelsen fra Jordan taler for at den bekrefter forestillingen om atCIA i Sveits er til slutt i kommando og kontroll av alle 206 land i verden, demokratier og diktaturer. Derfor er diktatorer som Adolf Hitler , Benito Mussolini , Napoleon Bonaparte og Kim Jong-un alle nært knyttet til landet Sveits. Det er også derfor Obama er æresborger i Sveits, for han har blitt preparert av CIA for å bli den første manchuriske kandidaten noensinne til å tjene som president og deretter diktator for De forente stater.
IV. OBAMA 666: DEN FØRSTE GAY-PRESIDENTEN I USA :
4.1: Obama: “Han er homofil”
Basert på bevis som er innhentet til dags dato, ser det ut til at Barack Hussein Obama II er homofil, en plausibel forestilling med tanke på at han lenge har blitt ryktet å være homofil, som fremhevet av rapporten med tittelen “ Er Barack Obama homofil? ”. Kevin DuJan, en tidligere sladderkolonnist i Chicago, uttalte at Obama er “ikke heterofil og han er ikke bifil. Han er homofil ”. Forestillingen om at Obama kan være homofil ble forvist 13. juni 2012, da Obama dukket opp på forsiden av magasinet Pride , en åpen homofilpublikasjon. Omtrent to år senere ble Obama i det vesentlige utsatt av Newsweek 21. mai 2014, da bladet publiserte et bilde av Obama med en regnbuens glorie over ordene “Den første homofile presidenten ”. Rundt 18 måneder senere 10. november 2015 prydet Obama forsiden av magasinet “Out100” som kåret ham til LHBT-samfunnets “ Allierte av året ”. Fox News-programleder Greg Gutfeld uttalte at “ Obama er nå ute av skapet ” etter at presidenten kunngjorde sin støtte til homofilt ekteskap. Som svar uttalte tidligere George W. Bush taleskribent, David Frum, “Du kan ikke ‘få' Gutfelds vits med mindre du ‘får' at en stor del av publikum hans iherdig mener at Obama faktisk er homofil, at ekteskapet hans er lurendreier, og at fru Obama fører et liv i Marie Antoinette-lignende ekstravaganse for å kompensere for ektemannens forsømmelse mens han forkaster seg med sine personlige assistenter ”. Som mange homofile menn er ikke Obama monogam, og derfor overlapper de fleste av hans forhold, noen ganger til og med i årevis. Følgelig, som de fleste av hans offentlige persona, er hans ekteskap med Michelle Obama et kolossalt bløff som har blitt begått på den amerikanske offentligheten for politikkens skyld. Oppfatningen om at presidenten er homofil bekreftes av det faktum at Obama rutinemessig fortsetter forretningsreiser og ferier uten kona mens Michelle ofte reiser innenlands og internasjonalt uten mannen sin, noe uten sidestykke for en sittende amerikansk president og hans førstedame. Obama er så fjerne at de har tilbrakt en rekord tredje straks Valentinsdag hver for seg . Obama tilbringer vanligvis den romantiske ferien med mannlige “venner” mens Michelle ofte blir ledsaget av døtrene eller moren. For å bidra til å selge forestillingen om at Barack og Michelle virkelig er et ektepar, ble en propagandafilm med tittelen “ Southside with You ” (2016) om Obamas første date gitt ut på Sundance Film Festival 24. januar 2016. Som avbildet i rapporten med tittelen “ Was Barack Obama Married in College?”, Har Obama blitt fotografert ved flere anledninger med en ring på ringfingeren før han forlovet seg med Michelle i 1991. Siden Obama ble preparert av CIA i Sveits for å bli Amerikas første diktator, har alle deler av Obamas liv blitt nøye skriptet. Derfor var ringen som Obama hadde på seg, tydeligvis en del av et manus designet for å: a) trekke oppmerksomheten bort fra det faktum at Obama er homofil, og b) tjene som et tegn for kvinner å “holde seg borte” fra Obama for at det ikke skulle bli tydelig at han ikke har interesse for dem. I tilfelle Obama blir fullstendig utsatt for å være homofil under presidentperioden og det påfølgende diktaturet, vil en historie om ringen trolig bli en nasjonal skandale på grunn av spekulasjoner om et mulig engasjement eller ekteskap med en kvinne før Michelle. Unødvendig å si, som ekteskapet til Bill og Hillary Clinton,
4.2: Obamas homoseksuelle eskapader i Chicago
I følge flere rapporter besøkte Barack Hussein Obama II rutinemessig Man's Country Bathhouse , en eneste nattklubb for menn i Chicago, Illinois, som er beryktet kjent som et av Wind Citys “store gamle badehus”. Obama besøkte angivelig badehuset fra 1996 til januar 2004 da han endelig startet sin politiske kampanje for det amerikanske senatet. Informerte kilder i Chicagos homofile samfunn opplyse at Obama og hans tidligere stabssjef Rahm Emanuel er livstidsmedlemmer i Man's Country Bathhouse hvis datafiler og papirfiler før datamaskinen angivelig inkluderer medlemsinformasjon for begge mennene. Selv om den amerikanske hemmelige tjenesten siden har renset medlemsdataene om Obama og Emanuel, får medlemmene klubbidentifikasjonskort for innreise som både Obama og Emanuel tidligere hadde. Sladderkolonnisten i Chicago, Kevin DuJan, uttalte at rommene på Man's Country Bathhouse fortsatt er referert til som ” Presidential Suite ” og ” Oral Office”Fordi“ den nåværende presidenten pleide å hjemsøke stedet da han bare var en annen Illinois State Senator som ingen noen gang hadde hørt om eller brydde seg om ”. Med andre ord er Obamas homoseksuelle eskapader så beryktede at rommene på homofilklubben har beholdt semantiske referanser til ham.
4.3: Obama: Den første homofile presidenten
Hvis faktisk Barack Hussein Obama II er homofil, ville det være grunn til å begrunne at han ville benytte seg av presidenten i USA for å kjempe for homoseksuelle rettigheter i Amerika. Med andre ord ville Obama bruke sin innflytelse og makt til å homoseksualisere Amerika. Som kandidat til Illinois State Senate i 1996 uttalte Obama at han var for å legalisere ekteskap av samme kjønn. Da han løp for det amerikanske senatet i 2004, snudde Obama imidlertid, og sa at mens han støttet sivile fagforeninger og innenlandske partnerskap for partnere av samme kjønn, var han imot ekteskap av samme kjønn. Obamas hjerteforandring var tydeligvis et politisk knep designet for å: a) gjøre ham mer valgbar for USAs presidentvalg i 2008, og b) skjule det faktum at han selv er homofil. Siden Obama ble president , har Obamas støtte til det homofile samfunnet vært enestående. Obamas pro-homofile agenda startet 22. desember 2010, da han signerte Don't Ask, Don't Tell Repeal Act fra 2010 , og oppfylte et sentralt løfte under presidentkampanjen i 2008 for å avslutte Don't ask, don ‘ ikke fortellepolitikk innført av president Bill Clinton i 1993 som forhindret homofile og lesbiske mennesker å tjene åpent i USAs væpnede styrker . Omtrent et år senere i desember 2011 instruerte Obama amerikanske regjeringsorganer om å vurdere LHBT-rettigheter når de utstedte økonomisk støtte til utlandet. Kort tid etter at han ble gjenvalgt uttalte Obama 9. mai 2012 at hans synspunkter hadde utviklet seg og at han nå støtter legalisering av ekteskap av samme kjønn, og ble den første sittende amerikanske presidenten som gjorde det. Forsinkelsen i Obamas uhåndterlige støtte for ekteskap av samme kjønn var enda et politisk knep som var utformet for å skjule Obamas borgerlige homoseksuelle aktivisme før etter at han vant en andre periode i embetet og ikke lenger ville være gjenstand for godkjenning fra velgeren. Interessant nok uttalte Paul Cameron fra Family Research Institute at mens han er “ikke sikker på påstandene fra forskjellige mennesker som har rapportert at Obama i det minste har deltatt noen ganger sammen med dem i homofile handlinger “, gir hans støtte til homofilt ekteskap absolutt noe troverdighet. ”. Under sin andre åpningstale 21. januar 2013 ba Obama om full likestilling for homofile amerikanere, og sa at “Vår reise er ikke fullført før våre homofile brødre og søstre blir behandlet som alle andre under loven – for hvis vi virkelig er skapt like, så må også kjærligheten vi overfører til hverandre være lik.” Talen til Obama var historisk, for det var første gang en amerikansk president nevnte homofile rettigheter eller ordet “homofil” i en innledende tale . Omtrent seks måneder senere 7. august 2013, kritiserte Obama offentlig Russlands nye lov som diskriminerte homofile . Tatt i betraktning at en bitter rift siden har utviklet segmellom Obama og Russlands president Vladimir Putin, ser det ut til at Obama tok Russlands anti-lov personlig. Forestillingen om at Putin er klar over Obamas homoseksualitet ble forespeilet av en uavhengig rapport fra 11. august 2014, med tittelen “ Vladimir Putin Will Out Barack Obama as Gay ‘Within 100 Days', Predictions Crazed ATLAH Pastor Dr. James David Manning ”. Selv om Putin aldri ble utsatt av Putin, har hans pro-homofile aktivisme siden han ble president i det vesentlige overgått seg selv, for ikke å nevne hans lange liste over påståtte elskere (se nedenfor). Ni måneder senere, 20. mai 2015, erklærte Obama nok en gang juni måned som LGBT stolthet måned . Til slutt ble forestillingen om at Obama er den første homofile presidenten bekreftet, om enn på en de facto måte, 26. juni 2015, daDet hvite hus ble brent med regnbuefargene til Gay Pride i kjølvannet av den historiske amerikanske høyesterettsdommen som legaliserte homofilt ekteskap i Amerika. Unødvendig å si er Obamas uopphørlige talsmann for homofile rettigheter enestående for en politiker, enn si en sittende amerikansk president. Følgelig kan det utledes at Obama mest sannsynlig er et homoseksuelt skap som gleder seg over muligheten til å bruke kontoret til USAs president for å fremme den politiske agendaen til LBGT-samfunnet. Selv om bare tiden vil vise, ser det ut til at Obamas arv ikke vil kjernefysiske avtalen han signerte med Iran eller implementeringen av Obamacare, men heller være hans ubarmhjertige jakten på homofile rettigheter.
4.4: Sohale Siddiqi (1981-1983)
Nøyaktig hvem Barack Hussein Obama II er for øyeblikket er ikke kjent, men mens han angivelig gikk på Columbia College ved Columbia University i New York City mellom 1981 og 1983, hadde Obama angivelig seksuelle forhold til en pakistansk mann kalt Sohale Siddiqi (Sadik) som i folkemunne blir referert til som Obamas “romkamerat”. Ifølge rapporter røykte Sadik marihuana, fnyset kokain, likte å feste og bodde ulovlig i Amerika . Selv om forholdet deres er innhyllet i mystikk, er det et bilde av de to mennene som sitter sammen på en sofa(se bildet ovenfor) i det som bare kan tolkes som et intimt miljø for ingen rett hanne, vil noen gang med vilje sitte så tett sammen. I følge Rashid Razaq, en reporter for London Evening Standard, hadde Obama og Sidik et ” odd-par-forhold “, men at det var en ” reell nærhet mellom dem “. I forhold til deres påståtte tid å bo sammen i New York City, uttaler Sidik at Obama “var lys og morsomfor første halvdel av vårt samliv og ble seriøs senere ”. Sadik reiste angivelig med Obama til Pakistan i 1981 da amerikanske borgere angivelig ble forhindret fra å besøke landet. Dette var da Obama angivelig brukte sitt indonesiske pass for å komme inn i Pakistan i stedet for å bruke sitt amerikanske. I følge FactCheck.org, et prosjekt fra Annenberg Public Policy Center, er det ingen grunn til å tro at Obama brukte annet enn den da gjeldende versjonen av hans amerikanske pass da han reiste til Pakistan som student i 1981. Til tross for rykter om det motsatte, det var ikke noe reiseforbud til Pakistan før, under eller etter den aktuelle tiden. Denne oppfatningen ble bekreftet via en New York Times- reiserapport fra 1981 som beskrev forfatterens eget besøk til Lahore, Pakistan. Følgelig ser det ut til at Obamas leilighet i New York City, hans homoseksuelle forhold til Sadik og hans påståtte reise til Pakistan ble produsert delvis av CIA som politisk dekning for å selge forestillingen om at Obama faktisk bodde i New York City og deltok på Columbia College. Bortsett fra noen få tilfeldige bilder, er det ingen harde bevis som bekrefter Obamas livshistorie, derav alle de sprø figurene som ser ut til å gjennomsyre Obamas liv. Med tanke på at påstandene som hevder at Obama snek seg inn i Pakistan på et indonesisk pass siden har blitt bevist falske, stiller det spørsmålet om hvorfor disse påstandene ble fremsatt i utgangspunktet.2011 Super Bowl Nuclear Terror Plot som ville ha utløst atomkrig mellom USA og Pakistan. Tilbake 25. november 2009 uttalte Obama i et møte i Det hvite hus at ” Vi må gjøre det klart for folk at kreften er i Pakistan “. Nevnte kreft er en tilsynelatende referanse til den islamske ekstremismen og kjernefysisk terrorisme som landet Pakistan angivelig engasjerer seg i. Mens Obama sannsynligvis hadde seksuelle forhold med den midtøstlige mannen han ble fotografert med på sofaen , ser det ut til at den pakistanske romkameraten samt Obamas kontroversielle reise til Pakistan ble fabrikkert av CIA for å: a) knytte Obama til Pakistan før det planlagte atomangrepet i 2011, noe som gjør et Obama-diktatur enda mer skremmende ved at angrepet kan ha vært en “Inside Job”, og b) bidra til å selge forestillingen (via hans indonesiske pass) om at Obama ble reist i Indonesia, ikke Sveits hvor han er æresborger .
4.5: Larry Sinclair (1999)
Nøyaktig hvem Barack Hussein Obama II er for øyeblikket er ikke kjent, men tilbake 6. november til 7. november 1999 hadde Obama angivelig seksuelle forhold med Larry Sinclair mens han var Illinois-senator. De to mennene skal ha kjøpt kokain og sprekke sammen før de hadde homofile forhold på baksiden av en Chicago-limousine som ble drevet av Five Star Limousine Service, og på Comfort Suites-hotellet i Gurnee, Illinois. Etter å ha avslørt detaljer om sitt møte med Obama på en pressekonferanseved National Press Club i Washington, DC, ble Sinclair arrestert av Washington Metropolitan Police på grunnlag av en flyktningsordre utstedt av avdøde Delaware-justisminister Beau Biden, sønn av Obamas visepresidentskandidat, senator Joe Biden. Kort tid etter at Obama ble president, publiserte Sinclair møtet i en tell-all-bok med tittelen “ Barack Obama & Larry Sinclair: Cocaine, Sex, Lies & Murder”(2009). Med tanke på at Sinclair ikke er myrdet og til og med fikk lov til å publisere sitt påståtte seksuelle møte med Obama i en bok som nå selges på Amazon, kan det trekkes ut at Sinclair er en CIA-operatør som enten ble: a) betalt for å ha en narkotikadrevet seksuell escapade med Obama for utpressingsformål, eller b) fabrikkert sa narkotikadrevet seksuell escapade med Obama av politiske årsaker. Uansett om møtet skjedde i virkeligheten, har hendelsen gitt CIA utpressingsmaterialet de trenger for å holde Obama i kø. Med andre ord, i tilfelle Obama ikke vil spille ball med kreftene som er, vil Sinclairs historie plutselig bli en vanlig skandale, og sannsynligvis føre til tvunget avgang fra Obama. Boken av Sinclair fungerer også som en tilslørt advarsel til hamstringen til Obamas homofile elskere (både fortid og nåtid) som kanskje tenker på å bli offentlig, derav ordet “drap” i tittelen på Sinclairs bok. Forestillingen om at Sinclairs historie ble utformet for å ha en kjølende effekt på fremtidige Obama-varslere, ble bekreftet 18. juni 2008, da Sinclairs karakter ble myrdet av en Politico-rapport med tittelen “Obama Accuser Has Long Rap Sheet ”som åpenbart beskyldte Sinclair for å være en narkoman som er etterlyst på grunn av forfalskning og tyveri. Omtrent tre år senere 14. november 2011 kom det rapporter om at Sinclair ble drept i en treff-og-løpe-ulykke , et påstand som forutsigbart viste seg å være falsk. I likhet med boken selv, fungerte Sinclair-dødsfusk som en tilslørt advarsel til alle som tenker på å bli offentlig med sitt homoseksuelle forhold til Obama. Tross alt kan de bare lide en dødelig ulykke av noe slag.
4.6: Donald Young, Larry Bland & Nate Spencer (2004-2007)
Nøyaktig hvem Barack Hussein Obama II er for øyeblikket er ikke kjent, men fra 2004 til 2007 hadde han angivelig seksuelle forhold med Donald Young, Larry Bland og Nate Spencer. Tilfeldigvis var alle tre mennene medlemmer av Trinity United Church of Christ (TUCC) i Chicago, Obamas kirke i 20 år. TUCC ble tidligere prestet av Jeremiah Wright som angivelig hadde en matchmaking-tjenestefor homofile gifte svarte fagpersoner innen kirken (f.eks. forretningsmenn, leger, advokater, politikere osv.). Matchmakingklubben ble angivelig kalt “Down Low Club”, men ble referert over telefon og e-post via kodeuttrykket “DLC”. Down Low Club-medlemmer inkluderte Obama og TUCCs kordirektør, Donald Young, en åpent homofil mann som angivelig hadde hatt seksuelle forhold med Obama i en årrekke. I følge et anonymt medlem av Trinity “ hjalp Wright Obama til å skjule sin homofili ” i det svarte samfunnet. Kort tid etter at Obama lanserte sin amerikanske presidentkampanje i 2008, ble Young myrdet i henrettelsesstil julaften 24. desember 2007. Ifølge et medlem av kirken, “At Trinity, hvis du til og med antyder å snakke om Obama som homofil, du blir påminnet om vår kjære avdøde kordirektør … Han ble drept, og det var ikke noe ran. Julegavene ble ikke berørt. TV-en ble ikke tatt, ingenting i leiligheten manglet ”. Youngs drap ble innledet med døden til Larry Bland, et åpent homofil afroamerikansk medlem av DLC, som også ble drept henrettelsesstil 17. november 2007. I følge dødsattesten ble Bland drept i sitt hjem og døde av flere skuddskader. Til slutt døde Nate Spencer, et annet homofil afroamerikansk medlem av DLC, mystisk 26. desember 2007, to dager etter at Young ble myrdet. I følge dødsattesten hans var Spencers offisielle dødsårsak “septikemi, lungebetennelse og HIV”. Klyngen av tre døde afroamerikanske homofile på under 40 dager som alle tilfeldigvis tilhørte samme homoklubb i samme kirke der Obama var et aktivt medlem, er ingen tilfeldighet. Følgelig ser det ut til at de aktuelle mennene ble drept på grunn av: a) deres homofile forhold til Obama, og / eller b) deres førstehåndskunnskap om Obamas voldsomme homofili i Trinity-kirken. Til slutt er det viktig å merke seg atdød av Michael Young, Larry Bland og Nate Spencer i 2007 ble etterfulgt av antatt død av Michael Sigmator i 2008, og Alex Okrent død i 2012. Tilfeldigvis var alle de avdøde tydeligvis homofile menn som bodde i Chicago-området som var personlig kjent for Obama. Det er unødvendig å si at døde menn ikke forteller noen historier, spesielt homoerotiske.
4.7: Michael Signator (2004-2008)
Nøyaktig hvem Barack Hussein Obama II er for øyeblikket er ikke kjent, men fra 2004 til 2008 hadde han angivelig seksuelle forhold med Michael Signator som tilfeldigvis hadde en komo i Obamas første bok med tittelen “ The Audacity of Hope ”(2006). Obama møtte angivelig Signator da han meldte seg frivillig til Obamas 2004 amerikanske senatkampanje. Som en tidligere politibetjent i Chicago hadde Signator tilgang til våpen og ble derfor ansatt for å være Obamas sjåfør i sin periode som amerikansk senator fra Illinois. I følge en rapport fra 19. oktober 2008 med tittelen “ ‘Mystery' Man gir støtte til Obama”, Signator var en“ medhjelper ”av Obama som var en“ betrodd fortrolighet og en av bare noen få ikke-slektninger som konsekvent fikk tid med Obama ”. Rapporter karakteriserte også Signator som en venn, mangeårig medhjelper og tidligere Obama-mann. En “kroppsmann” henvender seg generelt til politikerens behov, inkludert deres seksuelle tilbøyeligheter. Signator var også “ stjernen i bulletiner som skrev om Barack Obamas bevegelser”Som“ delte noen av de mest sentrale øyeblikkene i Obamas karriere med ham ”. Følgelig var Signator kjent med innsideinformasjon om Obama, et politisk ansvar som til slutt viste seg å være dødelig. Journalister som fulgte Obamas kampanje i omtrent to år, visste ikke engang hvordan Signator så ut, og ansatte som reiste med Team Obama “visste ikke engang at han jobbet [redigert] for kampanjen”, da det “ aldri hadde vært en historie i en store medier om ham”. Det åpenbare spørsmålet er: “Hvorfor?”. Åpenbart var Signator mer enn bare en driver for Obama. Denne forestillingen ble bekreftet av rapporter om at Obama rutinemessig møtte Signator både hos Obamas og hos Signator. Selv om Signator angivelig eide et hjem i forstaden DuPage County, leide han også en leilighet i 16. etasje i et høyhus kalt Regents Park, som tilfeldigvis lå bare noen få kvartaler fra Obamas hjem i Kenwood-området i Chicago. I følge såkalte “beskyttende bassengrapporter” distribuert blant journalister som fulgte Obama-kampanjen, kan Obama “også innimellom komme innom bygningen bare for å henge med” Sig, som noen kampanjemedarbeidere kaller ham.”. I juni 2008 skulle Obama angivelig ha «trent i vennens Mike Signator-bygning. Han hadde på seg den svarte White Sox-hetten; en grå T-skjorte og svarte treningsbukser. Han ble bare omtrent 15 minutter. Pressepersonalet var usikre på om han trente eller bare hang med vennen sin ”. Med tanke på at Obama tilhørte East Bank Club i sentrum av Chicago, ser det ut til at hans altfor korte treningsøkter med Signator har vært av seksuell karakter der ingen forspill var involvert. Oppfatningen om at Obama besøkte Signators hjem ble bekreftet i en rapport fra Politico av 15. februar 2009 med tittelen “ Obama Back to Old Routines in Chicago”Som uttalte at“ Presidenten var tilbake på sitt gamle treningsøkt, treningsstudioet på Regents Park, det luksuriøse leilighetskomplekset der hans venn Michael Signator bor ”. I løpet av den utvidede helgen i Chicago, skal Obama angivelig «ha bodd hjemme sin første natt i byen», noe som betyr at han sannsynligvis var hjemme hos Signator de andre to nettene. Interessant, da Politico kontaktet Signator via telefon, nektet han å kommentere forholdet til Obama og spurte hvordan Politico fikk tak i telefonnummeret sitt. Åpenbart hadde Signator fått beskjed om å holde munnen, noe som bekrefter, om enn på en faktisk måte, at han hadde informasjon om Obama og / eller hans kampanje som ikke var til offentlig konsum. Signator rettet Politicos henvendelser til Obama-kampanjens pressekontor og forklarte at, “Jeg kan ikke gjøre noen form for intervju i det hele tatt. Jeg beklager. Beklager, og bare se bort fra dette telefonnummeret, fordi jeg ikke kan ta noen anrop ”. Obama-kampanjen, som opprinnelig nektet for at Signator til og med jobbet for dem, motte deretter Politico fra å skrive om Signator, og nektet å sette opp et intervju med ham. Det er unødvendig å si at det var viktig at Signator forblir utenfor offentligheten. Post mortem-rapporten fra Politico er svært mistenkelig med tanke på at Signator uforklarlig forsvant 29. juni 2008, like før Gay Pride Parade i Chicago. Til dags dato har det ikke blitt gitt noen offisiell forklaring på hva som gledet Signator eller hva han gjorde med Obama i løpet av sine 15-20-minutters treningsøkter. Med tanke på at Signator forsvant bare noen få måneder etter nevnte dødsfall av Donald Young, Larry Bland og Nate Spencer, det er mulig at Signator (som hadde tilgang til våpen som tidligere politibetjent i Chicago) kan ha spilt en nøkkelrolle i deres respektive dødsfall. Polititjenestemenn blir ofte brukt som snikmordere på grunn av deres skyting, bevisforståelse og utpressingsevne. Følgelig kan CIA ha brukt Signator til å rydde opp i Obamas rot og ble belønnet med et dobbeltkorsmord. Når det er sagt, kan Signator som tidligere politimann i Chicago ha vært Obamas narkotikahandler, derav Team Obamas uopphørlige behov for å holde ham utenfor offentligheten, for at ikke noen kjenner ham igjen. Følgelig er det muligens at det homofile forholdet mellom de to mennene kan ha blitt spredt post mortem som politisk dekke for å skjule det faktum at Obama brukte ulovlige stoffer, en belastning hans politiske karriere aldri kunne komme seg fra. Til slutt,antatt Michael Sigmators død i 2008, ble døde av Michael Young, Larry Bland og Nate Spencer i 2007, og etterfulgt av Alex Okrent død i 2012. Tilfeldigvis var alle de avdøde tydeligvis homofile menn som bodde i Chicago område som var personlig kjent for Obama. Det er unødvendig å si at døde menn ikke forteller noen historier, spesielt homoerotiske.
4.8: Alex Okrent (2004-2012)
Nøyaktig hvem Barack Hussein Obama II er for øyeblikket er ikke kjent, men fra 2004 til 2012 hadde han angivelig seksuelle forhold med Alex Okrent. Som mange av Obamas påståtte elskere, jobbet Okrent for Obama; først som medarbeider under sin senatkampanje i Illinois i 2004, og deretter som medarbeider under sin amerikanske presidentkampanje i 2008. Etter å ha vunnet presidentskapet i 2008, fortsatte Okrent med Team Obama og jobbet for medieavdelingen som håndterte reklame for sitt gjenvalg i 2012. Til tross for at han jobbet 8 år under Obama, kollapset Okrent uforklarlig på Obamas kampanjehovedkvarter på One Prudential Plazai Chicago 12. juli 2012. Ifølge rapporter ble Chicago paramedikere tilkalt klokken 10:36, og Okrent ble deretter kjørt til Northwestern Memorial Hospital hvor 29-åringen senere ble erklært død. Som det er tilfellet med mange politiske attentater, ble politiet aldri tilkalt fordi ” hendelsen ikke så ut til å være mistenkelig “. Følgelig ble obduksjonen av Okrent gjort “usikker” . Selv om det bare er en formodning, er det høyst sannsynlig at Okrent ble myrdet på grunn av sitt nesten tiår lange homofile forhold til Obama som han kan ha truet med å bli offentlig kjent med. Denne forestillingen ble forespeilet av en Chicago-Tribune-rapport fra 2012 som uttalte at Okrent ” tenkte på sitt neste trekk.”. Hva Okrent neste “trekk” var, er ikke kjent, men i 2002 uttalte Okrent at “Regjeringen begår grusomheter over hele verden, og de sier at de gjør det i vår interesse … Jeg prøver å få stemmen min hørt at jeg ikke vil at folk skal bli drept i mitt navn ”. Tatt i betraktning at Obama angrep Libya i mars 2011 uten en krigserklæring, kan Okrent ha bestemt at han kom til å snakke imot Obamas utenrikspolitikk, muligens ved å avsløre deres langvarige homofile forhold. Dessverre fikk han aldri sjansen. Til slutt er det viktig å merke seg at døden til Alex Okrent i 2012 ble innledet av Michael Young, Larry Bland og Nate Spencers død i 2007, og den antatte døden til Michael Sigmator.i 2008. Tilfeldigvis var alle avdøde tydeligvis homofile menn som bodde i Chicago-området, og som personlig var kjent for Obama. Det er unødvendig å si at døde menn ikke forteller noen historier, spesielt homoerotiske.
4.9: Bill Frist (2006)
Nøyaktig hvem Barack Hussein Obama II er for øyeblikket er ikke kjent, men tilbake i 2006 da han var statssenator fra Illinois, hadde Obama angivelig seksuelle forhold med republikanske senatens majoritetsleder Bill Frist fra Tennessee. I følge kilder i Black Caucus i Kongressen var det vedvarende rykter om homofile prøver mellom Obama og Frist som ble offentlige etter at Obama angivelig fikk en invitasjon til å delta på Frists “5. årlige VOLPAC '06-helg” i Nashville, Tennessee i april 2006. Som detaljert i en Washington Post-rapport fra 7. april 2006 med tittelen “ Frists sørlige gjestfrihet”, Var VOLPAC-arrangementet“ litt for ”Brokeback Mountain” ”ettersom invitasjonskortet angivelig krevde at man skulle“ spenne cowboybuksene og se innover for å se hva dette handlet om ”. På baksiden av kortet ble det angivelig vist en cowboy bakfra med et rødt blomstret lommetørkle som stakk ut av høyre lomme. Den røde hanky i høyre lomme er åpenbart kode i det homofile samfunnet for at homofile skal signalisere til hverandre at de er homofile når de er omgitt av heterofile. Det at Obama mottok en slik invitasjon antyder at Frist var engasjert i seksuelle forhold med Obama eller i det minste hadde førstehåndskunnskap om at Obama er homofil. Til slutt, i en 23. oktober 2012, en rapport fra The Nation med tittelen ” Hva er bak høyre” Obama er homofil “konspirasjon”, Ble det avslørt at republikanerne har beskyldt Obama for å ha“ homofile prøver ”med“ Senatets flertall leder Bill Frist ”. Om påstandene er sanne er ikke kjent, men der det er røyk er det brann. Med tanke på alle de andre homofile mennene Obama hittil har vært knyttet til, kan ikke Frist-påstanden lett avvises.
4.10: Nick Colwin (2006-2009) Det er ikke kjent
nøyaktig hvem Barack Hussein Obama II er for øyeblikket, men fra 2006 til 2008 hadde han angivelig seksuelle forhold med Nick Colwin, Obamas opprinnelige “kroppsmann”. I følge en rapport fra Michigan Daily fra 25. september 2006 med tittelen ” Alum's Job: Be Friends with a Senator “, ble Colvin “personlig assistent til senator Barack Obama” etter et intervju der Obama og Colvin “i utgangspunktet bare slo den av” . Colvin uttalte at ” Han er bare Barack for meg ” og at “fra mandag kveld til torsdag ettermiddag, jobber han med [Obama] 11 til 16 timer om dagen. Med andre ord, bortsett fra å sove, er de to mennene uatskillelige. Rapporten bekreftet denne oppfatningen om at Colvin ” tilbringer timene i tett selskap med senatoren ” og at ” jobben med å vekke Obama ofte tilhører Colvin “. I det som ser ut til å være et flørt mellom de to mennene, heter det i rapporten at “Det offentlige ansiktet til Obama er ikke den eneste Colvin vet … I stedet avslørte Colvin en Obama som tuller med ham mellom pressekonferanser, og handler vennlige jibber tilbake og fremover”. Rapporten sier også at “Kjøttet fra Colvins jobb er i disse” mellom-øyeblikkene “i bilen på vei til de neste begivenhetene”. Oversettelse: Colvin “tar seg av” Obama seksuelt mellom hendelsene, sannsynligvis via oralsex. Intimiteten i deres forhold ble også detaljert ved at “mye av tiden snakker Colvin og Obama bare”. Colvin innrømmer også at ” han og senatoren har hjerte-til-hjerte-samtaler “. Til slutt ble Colvins forelskelse av Obama tydelig da han uttalte at han ønsker å legemliggjøre det Obama betyr for ham og sa: “Jeg vil ikke være amerikansk senator Barack Obama … Jeg vil være Barack Obama “. Det er unødvendig å si at det nest beste med å være Barack Obama er å være kjæresten. Til slutt 28. januar 2009, enNicholas Colvin ble utnevnt til personalassistent på kontoret i Det hvite hus , en tilsynelatende quid pro quo for hans seksuelle tjenester levert til president Obama.
4.11: Reggie Love (2007-2011)
Nøyaktig hvem Barack Hussein Obama II er for øyeblikket er ikke kjent, men mellom 2007 og 2011 hadde han angivelig seksuelle forhold til Reggie Love. Den tidligere basketballspilleren til Duke University ble en “personlig assistent” for Obama under den amerikanske presidentkampanjen i 2008, som til slutt oversatt til en offisiell stilling i Det hvite hus som en “personlig assistent til presidenten”. Bortsett fra å reise på ferie sammen uten Michelle Obama, skal de to mennene ha dusjet sammen etter å ha spilt basketball, noe som var en nesten daglig forekomst. Obama og kjærlighet ble ofte fotografert i det som bare kan tolkes som intim nærhet til hverandre. Med andre ord, de var praktisk talt uatskillelige, og det er grunnen til at Kjærlighet er beryktet den dag i dag som Obamas “Body Man”. Til tross for deres romantiske forhold på 3 år, sendte Det hvite hus 10. november 2011 en pressemeldingi hovedsak kunngjøre Obamas brudd med kjærlighet. De to mennene skilte seg i minnelighet på grunn av en stor sluttpakke fra den demokratiske innsamlingsaksjonen Orin Kramer, administrerende partner til Boston Provident som hadde samlet inn mer enn 2 millioner dollar for Obama i løpet av 2012-syklusen. En kilde nær Kramer avviste hjelpen som en rutinemessig generøsitet og understreket at Love ikke ble kompensert for noe arbeid, og at han ikke er på firmaets lønn. Love “jobber ikke for Boston Provident på noen måte … Periode”, opplyste kilden i en e-post. Kjærlighetens hemmelige fratredelsespakke ble angivelig arrangert av Obamas folk for å holde Love stille og for å sikre at han ikke ble fristet til å skrive en all-book eller selge historien sin til Enquirer etter å ha forlatt Obamas side. I en rapport fra TMZ av 7. september 2012 blir Love referert til som Obamas “ex-body man” og sier på kameraet at en god “body man” alltid skal ha lommetørkle og Purell, et “must-have”. Henvisningen til hånddesinfiseringsmiddel og lommetørkle var tilsynelatende en tilslørt seksuell insinuasjon med hensyn til Love sitt homoseksuelle forhold til Obama der han rutinemessig fikk hendene skitne og ryddet opp rotet etter at Obama ejakulerte.
4.12: Kal Penn (2007-2011)
Nøyaktig hvem Barack Hussein Obama II er for øyeblikket er ikke kjent, men fra 2007 til 2011 hadde han angivelig seksuelle forhold med den indiske skuespilleren Kal Penn . Bortsett fra å være en offentlig talsmann for Obamas presidentkampanje fra 2007 til 2008, ble Penn invitert til Det hvite hus hvor han fikk en offisiell stilling med tittelen “ White House Office of Public Engagement and Intergovernmental Affairs ”, som ble opprettet spesielt av Obama under ledelsen. Kontoret til USAs president . Med andre ord, Penns quid pro quoforholdet til Obama var skjult i klart syn. I likhet med hvordan Marilyn Monroe deltok på John F. Kennedys seiersfeiring, ble Penn fotografert for å delta på Obamas seiersfest etter å ha vunnet den amerikanske presidentvalget i 2008. Ifølge rapporter sluttet Penn med Obama og forlot brått Det hvite hus i 2011 etter å ha blitt seksuelt trakassert. Oversettelse: Penns seksuelle forhold til Obama var over, og derfor ble en unnskyldning fabrikkert som politisk dekke for hans tilsynelatende omstridte oppbruddet med Obama. Når det er sagt, i januar 2015 sluttet Penn seg til Obama for sin reise til India for å “produsere en spesiell video”. Om videoen var av seksuell art er ikke kjent, men rapporten antyder at de to mennene kan ha forsonet seg, om enn kort.
4.13: Artur Davis (2008)
Nøyaktig hvem Barack Hussein Obama II er for øyeblikket er ikke kjent, men tilbake i 2008 hadde Obama angivelig seksuelle forhold med den da Alabama demokratiske amerikanske representanten Artur Davis . Som så mange av Obamas påståtte elskere, var Davis en ansatt som fungerte som nasjonal medformann for Obamas 2008 amerikanske presidentkampanje. I en 23. oktober 2012, rapport fra The Nation med tittelen “ What's Behind the Right's ‘Obama Is Gay' Conspiracy”, Ble det avslørt at republikanerne har beskyldt Obama for å ha“ homofile prøver med representant Artur Davis ”. Om påstandene er sanne er ikke kjent, men der det er røyk er det brann. Tatt i betraktning alle de andre homofile mennene Obama hittil har vært knyttet til, kan Davis-påstanden ikke umiddelbart avvises.
4.14: Deval Patrick (2008-2012)
Nøyaktig hvem Barack Hussein Obama II er for øyeblikket er ikke kjent, men fra 2008 til 2012 hadde han angivelig seksuelle forhold med daværende demokratiske guvernør i Massachusetts, Deval Patrick . Som så mange av Obamas påståtte elskere, var Patrick en ansatt som fungerte som surrogat for Obama-kampanjen under presidentvalget i 2012 . I en 23. oktober 2012, rapport fra The Nation med tittelen “ What's Behind the Right's ‘Obama Is Gay' Conspiracy”, Ble det avslørt at republikanerne har beskyldt Obama for å ha“ homofile prøver ”med“ Massachusetts guvernør Deval Patrick ”. Om påstandene er sanne er ikke kjent, men der det er røyk er det brann. Tatt i betraktning alle de andre homofile mennene Obama hittil har vært knyttet til, kan Patrick-påstanden ikke avvises lett.
4.15: Ben Finkenbinder, David Katz & Marvin Nicholson (2009-2011)
Nøyaktig hvem Barack Hussein Obama II er for øyeblikket er ikke kjent, men fra 2009 til 2011 hadde han angivelig seksuelle forhold med Ben Finkenbinder, en presseansatt i Det hvite hus, Marvin Nicholson, presidentens turdirektør, og David Katz, en ansatt i avdeling for energi. I følge en 1. oktober 2012 rapporterte Hill Buzz-rapporten med tittelen “ Who Are Obamas Golfing Buddies and At What Clubs He He Golf? ”, Gikk firemann rutinemessig på golf sammen, det er der homofil sex mellom mennene angivelig skjedde. Per 24. august 2015 golfet angivelig Obama mer enn 1100 timersom tilsvarer omtrent 247 golfrunder. Med andre ord, Obama spilte en runde golf omtrent hver 9,74 dag. Selv om George W. Bush spilte 24 golfrunder i løpet av de første to årene av presidentperioden, bestemte han seg for å stoppe 6 måneder inn i Irak-krigen, og sa: ” Jeg tror å spille golf under en krig bare sender feil signal “. Til tross for pågående kriger i Irak og Afghanistan, samt fremveksten av den statssponserte terrorgruppen kjent som ISIS, golfer Obama likevel mer enn noen gang. Dette er ganske rart med tanke på at Obama selv innrømmet at han var “forferdelig” i golfmen er tiltrukket av spillet akkurat det samme. “Det er den eneste gangen jeg er ute i seks timer… hvor du nesten føler deg normal … Det føles som om … du er ute av containeren”. Til tross for at han spilte golf nesten hver uke, har Obamas golfspill ikke blitt bedre, og han snakker aldri kjærlig om golf som det er vanlig for de som er besatt av spillet. I følge Mark Knoller fra CBS News, “ Vi hører aldri om Mr. Obama's score på golfbanen. Og bare sjelden tillater Det hvite hus pressen å få et fotografi av presidenten på lenkene. Under Clinton-presidentskapet var slike foto-ops rutinemessige ”. Naturligvis vekker det derfor spørsmålet: “Hva gjør Obama der ute på golfbanen mens han later til å spille golf?” I motsetning til sine forgjengere golfer Obama med Finkenbinder, Katz og Nicholson som han i folkemunne omtaler som “The Finkmeister”. Den da 51 år gamle Obamas golfkameratene var henholdsvis 26, 29 og 39 år. Det er omtrent 12 til 25 år yngre enn Obama, og alle tre ansatte i Det hvite hus er tilfeldig single og ganske feminine. Det er unødvendig å si at politikk gir merkelige sengevenner, bokstavelig og billedlig. Åpenbart har Obama ingen virksomhet som løper rundt golfbaner med unge menn halvparten av hans alder,
V. OBAMA 666: EPITOMET FOR EN INTELLECTUL BEDRAG :
5.1: Obama: Et intellektuelt svindel
Fordi Barack Hussein Obama II tydeligvis er født og oppvokst i Sveits, er det høyst sannsynlig at hans påståtte utdannelse i USA er fullstendig svindel. I følge FactCheck.org, et prosjekt fra Annenberg Public Policy Center, er Obamas collegeutskrifter og universitetsjournaler ikke gitt ut . Dette er fordi, med stor sannsynlighet, at de kollegiale transkripsjonene: a) eksisterer, eller b) har blitt fullstendig fabrikkert. I en rapport fra CNN 20. august 2008 med tittelen ” Barack Obama Revealed “, uttalte CNN-anker Suzanne Malveaux at ” Barry forble en mangelfull student”. Åpenbart kan ikke Obama samtidig være både en mangelfull student og et geni. Malveauss uttalelse strider mot Obamas kollegiale utmerkelser som kan skryte av en bachelorgrad fra Columbia College ved Columbia University , en rettsvitenskap fra Harvard Law School , samt den prestisjetunge tittelen President av Harvard Law Review.. Som det fremgår her, er det en overveldende mengde omstendige og direkte bevis som antyder at det er noe veldig mistenkelig i forhold til Obamas påståtte utdannelse (eller mangel på det). Til tross for å ha tilbrakt 19 år som både student og professor ved fire forskjellige høyskoler og universiteter i USA, er det praktisk talt ingen harde bevis overhodet at en person som heter “Barry Soetoro” eller “Barack Hussein Obama” var studenten og professor som han hevder å ha vært. Alt som eksisterer som bevis er beretningene til noen få påståtte klassekamerater (ingen av dem noen gang ble fotografert med Obama), noen oppdiktede påmeldingsskjemaer og en samling av tilfeldige bilder, hvorav de fleste tydeligvis har blitt fotoshoppet. Denne oppfatningen er bare fornuftig når det forstås at: a) Obama er en manchurisk kandidat under tankekontroll som ville bli utsatt for intellektuell svindel i kollegiale omgivelser, og b) CIA ville aldri risikere sikkerheten til Amerikas første diktator i de kriminelle byene Chicago, Los Angeles og New York. Med andre ord måtte Obama beskyttes både mentalt og fysisk fra omverdenen, derav den overveldende mangelen på bevis i forhold til hans påståtte tid som både student og professor. Under en tale på den konservative politiske aksjonskonferansen 10. februar 2011 uttalte den nåværende amerikanske presidentkandidaten Donald J. Trump: “ Obama måtte beskyttes både mentalt og fysisk fra omverdenen, derav den overveldende mangelen på bevis i forhold til hans påståtte tid som både student og professor. Under en tale på den konservative politiske aksjonskonferansen 10. februar 2011 uttalte den nåværende amerikanske presidentkandidaten Donald J. Trump: “ Obama måtte beskyttes både mentalt og fysisk fra omverdenen, derav den overveldende mangelen på bevis i forhold til hans påståtte tid som både student og professor. Under en tale på den konservative politiske aksjonskonferansen 10. februar 2011 uttalte den nåværende amerikanske presidentkandidaten Donald J. Trump: “[Obama] kom ut fra ingenting . Kom ut fra ingenting … Faktisk vil jeg gå et skritt videre: menneskene som gikk på skolen med [Obama], de så ham aldri, de vet ikke hvem han er. Det er vilt”. Tatt i betraktning at kommentarene kom fra munnen til Trump, har de senere blitt avskjediget som partiske til tross for at de faktisk er sanne.
Obamas påståtte kollegiale tidslinje :
1979-1981: Student: Occidental College (Los Angeles, California)
1981-1983: Student: Columbia College ved Columbia University (New York, New York)
1988-1991: Student: Harvard Law School (Cambridge, Massachusetts)
1992-1996: Foreleser: University of Chicago Law School (Chicago, Illinois)
1996-2004: Senior lektor: University of Chicago Law School (Chicago, Illinois)
5.2: Obama ved Occidental College (1979-1981)
Fordi Barack Hussein Obama II åpenbart ble født og oppvokst i Sveits, er det høyst sannsynlig at han aldri gikk på Occidental College i Los Angeles, California fra 1979 til 1981 som påstått. Denne forestillingen blir bekreftet av et vell av omstendige og direkte bevis (eller mangel på dem) som antyder at Obamas tid på Occidental College har blitt fullstendig oppdiktet. Selv om Obama kan ha blitt hemmelig innskrevet på college, tyder bevis på at han aldri deltok i en eneste klasse sammen med andre studenter. Forestillingen om at Obama aldri gikk på Occidental College ble forespeilet av en Wall Street Journal-rapport fra 9. oktober 2009, der Occidental President Jonathan Veitch uttalte: “Bokstavelig talt kan du komme til Occidental og ikke vite at presidenten noen gang var her ”. Dette er fordi Obama med stor sannsynlighet aldri gikk på Occidental College. Til slutt, i tilfelle Obama bodde i Los Angeles i 2 år mens han gikk på Occidental College, ville det være grunn til å tenke at det ville være minst ett fotografi av Obama med en klassekamerat, venn, kjæreste eller professor, men det er det ikke. Bortsett fra noen få bilder av Obama som angivelig deltok på et møte i Pasadena , er det ingen bilder av Obama på et turiststed i Sør-California, som stranden eller Disneyland. Kort sagt, det er ingen harde bevis som bekrefter at Obama bodde i California eller deltok på Occidental College.
5.3: Obama ved Occidental College Propaganda
For å bidra til å selge forestillingen om at Obama deltok på Occidental College i Los Angeles, California, prydet Obama forsiden av magasinet “Occidental”høsten 2004. Interessant nok heter det i bildeteksten på omslaget til magasinet “OBAMA MANIA… Fra Illinois-statssenator til Demokratisk partis supernova: Barack Obama 83 ‘er kommet. (Og ja, alt begynte på Oxy.) ”. Hvis Obama hadde gått på Occidental College som påstått, ville det ikke være behov for å markere uteksaminasjonsåret sitt, eller det faktum at han faktisk gikk på skolen for studenter og ansatte, ville sikkert ha husket den politisk aktive afroamerikanske studenten som sannsynligvis var høyere enn de fleste alle på campus. Likevel, omtrent 3 år senere 29. januar 2007, publiserte Los Angeles Times en rapport med tittelen “ Occidental Recalls ‘Barry' Obama”Som uttalte at Obama har“ gode minner ”fra skolen. Dessverre, bortsett fra to påståtte klassekamerater, husker ingen andre at Obama gikk på skolen. Interessant, den trykte versjonen av Los Angeles Times-rapporten brukte et fotografi fra Obamas påståtte videregående skole på Hawaii. Det ble tydeligvis ikke tatt noe offisielt bilde av Obama for studentidentifikasjonskort da han angivelig gikk på skolen. Rundt to år senere ble en TV-dokumentar med tittelen ” Barack Obamas Occidental College Days ” (2008) sendt og deretter gitt ut på DVD. Filmen ble angivelig laget for TV-showet med tittelen “ California's Gold”(1994-2012) der programleder Huell Howser besøkte campus Occidental College i Eagle Rock for å spore de to årene Barack Obama angivelig tilbrakte der som studenter fra 1979 til 1981. Filmen inneholder angivelig en samtale med Obamas første statsvitenskap professor, besøk med to av hans påståtte college-venner, og et blikk inn i hans påståtte sovesal. Det er viktig å merke seg at Obama aldri ble fotografert med noen av hans påståtte venner eller professorer mens han var på Occidental College. Filmen avslører også den påståtte plasseringen der Obama holdt sin første politiske tale som det naturlig nok ikke er bilder eller videoer av. Det er unødvendig å si at filmen er svært mistenksom fordi den antyder at CIA hadde forutse spørsmål om Obamas påståtte tid på Occidental College, derav propagandafilmen som ble designet for å gi førstehånds vitnesbyrd om Obamas tid på skolen. Senere det året 17. desember 2008 publiserte tidsskriftet TIME en rapport med tittelen “Obama: The College Years ”som inneholdt en samling fotografier av Obama som angivelig ble tatt mens Obama gikk på Occidental College. Interessant, fotografiene ble tatt av kjent psykolog Dr. Lisa E. Jack, Obamas tilsynelatende behandler (se nedenfor). Følgelig er den påståtte plasseringen av fotograferingen svært tvilsom. Omtrent fire år senere, 3. oktober 2012, publiserte New Yorker en rapport med tittelen ” Obama at Occidental ” som begynner med å si at “Den 18. februar 1981 holdt en student ved Occidental College, Barack Obama, sin første offentlige tale” . Igjen, hvis Obama faktisk hadde holdt den dramatiske talen som påstått, ville det ikke være behov for å ettertrykkelig datere den og ettertrykkelig uttale den i begynnelsen av artikkelen. Interessant er det at rapportene sier at sophomoreTom Grauman tok “tusenvis av bilder for Office of Communications” , inkludert dusinvis av demonstrasjonen der Obama angivelig holdt sin første politiske tale. Forutsigbart tok Grauman imidlertid ikke ett bilde av Obama som faktisk holdt sin tale. Dette er fordi Obama med stor sannsynlighet aldri holdt talen det var snakk om eller deltok på Occidental College i noen kapasitet. Til slutt har Occidental Colleges nettsted en spesiell side med tittelen “ Obama at Oxy”(Se bildet over) som inneholder slagordet“ Noen ganger hvor du begynner er viktigere enn hvor du havner ”. Uttalelsen ser ut til å være enda et desperat forsøk på å selge forestillingen om at Obama startet sin college-karriere ved Occidental College. I likhet med den nevnte filmen ble nettsiden åpenbart opprettet på oppdrag fra CIA for å avvise alvorlige spørsmål om Obama av tidligere studenter og ansatte som ikke husker hans tid på skolen. I likhet med ovennevnte rapport fra Los Angeles Times, bruker nettsiden til Occidental College et fotografi av Obama fra hans påståtte videregående skoledager på Hawaii. Hvis Obama faktisk hadde vært student ved Occidental College som påstått, ville han ha fått utdelt et studentidentifikasjonskort med et bilde som resten av studentene.
5.4: Obamas Occidental College-bilder
Fordi Barack Hussein Obama II åpenbart ble født og oppvokst i Sveits, var de fleste av bildene hans under hans påståtte tid på Occidental Collegei Los Angeles, California ble det tydeligvis fotoshoppet og / eller iscenesatt som en del av en fotografering. For å selge forestillingen om at Obama gikk på Occidental College, har det følgelig blitt utgitt en rekke bilder av Obama på campus i Los Angeles. På mystisk vis inneholder ikke ett av disse bildene en klassekamerat, lærer eller familiemedlem. Dessuten er personen eller personene som er ansvarlige for å ta bilder av Obama, aldri blitt offentlig identifisert, og de ble heller ikke fotografert i retur av Obama, som generelt er vanlig praksis for studenter. Selv om det er andre bilder av Obama mens han angivelig gikk på Occidental College, er spesielt de følgende fire bildene ganske fortellende. FOTO 1: Bildet øverst til venstre, som angivelig ble tatt i 1980,Obama er avbildet av fontenen på campus ved Occidental College . En ny titt på bildet antyder at det faktisk er fotoshoppet. Som det fremgår, skinner solen tydelig fra venstre som demonstrert av det faktum at den reflekterer fra venstre side av metallskiven bak Obama. Imidlertid kaster Solen også en skygge av Obamas kropp på platen til venstre, noe som resulterer i en silhuett eller skygge av kroppen hans. Unødvendig å si at solen ikke kan være i to forskjellige posisjoner samtidig. Også, der baksiden av Obamas afro grenser til solens refleksjon fra platen bak ham, er bildet uklart, noe som antyder at Obamas likhet ble fotoshoppet inn i bildet på et senere tidspunkt. FOTO 2:På bildet øverst til høyre, som angivelig ble tatt i et klasserom på Occidental College en gang mellom 1979 og 1980, drikker Obama det som ser ut til å være en øl eller en brusdunk . Igjen, en ny titt på bildet antyder at det faktisk er fotoshoppet. Bortsett fra det faktum at skyggen til venstre for Obamas arm og hånd ikke gir lys i resten av bildet, blåser Obamas afro tydelig inn i den hvite bakgrunnen på hver side av hodet, en klar indikasjon på at bildet har blitt photoshoppet. Bildet inneholder også en tavle med ordene “ Eagle Rock”, Nabolaget der Occidental College ligger i Los Angeles. Henvisningen til Eagle Rock var designet for å selge forestillingen om at Obama faktisk gikk på Occidental College. Som de fleste av Obamas universitetsbilder inneholder det aktuelle bildet ingen 3D-kvaliteter. Med andre ord, Obama står ikke bak et objekt eller en person, og han interagerer heller ikke med noe eller noen på bildet. Derfor kunne Obamas bilde lett ha blitt lagt på fotografiet uten å ødelegge den naturlige kjemien til det. FOTO 3: Nederst til venstre, som angivelig ble tatt i nærheten av campusen til Occidental College i 1980, stiller Obama opp for en fotografering som ble offentliggjort 17. desember 2008, i en TIME-magasinrapport med tittelen ” Obama: The College År”. Interessant, fotografiene ble tatt av kjent psykolog, Dr. Lisa E. Jack, Obama tilsynelatende handler. Følgelig er den påståtte plasseringen av fotograferingen nær Occidental College veldig tvilsom. Likevel er fotografiene de mest autentiske av alle fotografier som påstås å være Obama i løpet av sin påståtte tid på Occidental College . FOTO 4: Til slutt, på bildet nederst til høyre, som angivelig ble tatt på et Pasadena-møte en gang mellom 1979 og 1980, blir Obama sett stå sammen med to andre menn. Igjen, en ny titt på bildet antyder at det faktisk er photoshoppet. Som de fleste av Obamas universitetsbilder inneholder det aktuelle bildet ingen 3D-kvaliteter. Med andre ord, Obama står ikke bak et objekt eller en person, og han interagerer heller ikke med noe eller noen på bildet. Derfor kunne Obamas bilde lett ha blitt lagt på fotografiet uten å ødelegge den naturlige kjemien til det.
5.5: Obama ved Columbia College (1981-1983)
Fordi Barack Hussein Obama II åpenbart ble født og oppvokst i Sveits, er det høyst sannsynlig at han aldri gikk på Columbia College ved Columbia University i New York City fra 1981 til 1983 som påstått. Denne oppfatningen er bekreftet av et vell av omstendige, et direkte bevis (eller mangel på dem) som antyder at Obamas tid på Columbia College har blitt fullstendig oppdiktet. Selv om Obama kan ha blitt hemmelig registrert på høgskolen, ser det ut til at han aldri deltok i en eneste klasse sammen med andre studenter. Denne oppfatningen bekreftes av en New York Times-rapport fra 30. oktober 2007 med tittelen ” Obamas beretning om New York Years skiller seg ofte fra hva andre sier “, som avslørte at “Barack Obama sier ikke mye om årene i New York City ”. I forhold til boken hans ” Dreams from My Father ” (1995), som er mer enn 450 sider lang, heter det i rapporten at Obama “kaster seg som en ensom vandrer i metropolen “. Oversettelse: Obama var en ensom i New York City, derav mangelen på venner og bilder fra tiden der. Rapporten sier også at Obama har ” avvist gjentatte forespørsler om å snakke om New York-årene , frigjøre Columbia-transkripsjonen eller identifisere til og med en enkelt medstudent, medarbeider, samboer eller venn fra disse årene”. I følge Obamas tidligere talsmann for kampanjen, Ben LaBolt, “ Han husker ikke navnene på mange mennesker i livet hans”. De eneste menneskelige samhandlingene Obama angivelig hadde mens han bodde i New York City i to år, badet i en brannhydrant sammen med en hjemløs mann, bodde sammen med en pakistaner som han kalte Sadik, og pratet med sine puertorikanske naboer om New York Knicks. I motsetning til de fleste lavere studenter, refererte Obama til college-dagene i New York City som “en intens studieperiode … Jeg tilbrakte mye tid på biblioteket. Jeg sosialiserte ikke så mye. Jeg var som en munk ”. For å selge forestillingen om at Obama faktisk deltok på Columbia College, hevder studentkatalogen til Columbia College 1982-1983 at Obama bodde på 142 West 109th Street (se bildet ovenfor), mens New York Times uttalte at Obama bodde i leilighet 6A på 339 East 94th Street. For å bekrefte forestillingen om at Obama faktisk bodde på denne bestemte adressen på Manhattan, ga CIA ut en telefonbokliste fra 1982 som inkluderte Obamas påståtte adresse på 94th street samt hans påståtte telefonnummer, 410-2857 (se bildet ovenfor) . Columbia ga også utgangsprogrammet fra 1983(se bildet ovenfor) som forutsigbart inneholder navnet “Barack Hussein Obama”. Det faktum at disse dokumentene ble utgitt for publikum, viser CIAs desperate desperasjon som prøver å opprettholde fortellingen om at Obama faktisk deltok og ble uteksaminert fra Columbia College. Om de nevnte dokumentene ble forfalsket er ikke kjent, men det er høyst sannsynlig da ingen ved Columbia College faktisk husker Obama, og det ikke er ett eneste bilde eller en video av Obama som faktisk ble uteksaminert fra skolen. Som svar på spørsmålet: “Er det sant at ingen husker Obama som gikk på Columbia University?”, Svarte FactCheck.org : “Minst en av klassekameratene hans husker ham godt, og universitetet hevder stolt Obama”. I en rapport fra Wall Street Journal 11. september 2008 med tittelen“Obama's Lost Years” , ble det avslørt at “Fox News kontaktet rundt 400 av klassekameratene og fant ingen som husket ham”. Libertarian Wayne Allen Root (som deltok i Columbia samtidig som Obama) sa til magasinet Reason at, “Jeg tror det farligste du bør vite om Barack Obama, er at jeg ikke kjenner en eneste person i Columbia som kjenner ham, og de kjenner meg alle. Jeg har ikke en klassekamerat som noen gang kjente Barack Obama i Columbia. Noen gang!”. Som svar på de uopphørlige påstandene om at “ikke en person noensinne har kommet frem” fra årene på Columbia College, ble New York Times tvunget til å publisere en propagandarapport 20. januar 2009 med tittelen “ Recollections of Obamas Ex-Roommate””Som uttalte at Phil Boerner var en romkamerat til Obama mens han gikk på Columbia College i New York City. Til tross for at de bodde sammen i over 2 år, har Obama og Boerner ingen felles venner og ble aldri fotografert sammen, til tross for deres uopphørlige fester og oppfinnelsen av kameraet århundrer før. Rapporten sier likevel at “Mr. Boerner husker. Museer. Jogging i parken. Frokost på Tom's on Broadway, ennå ikke den berømte hangouten til Jerry Seinfeld og George Costanza ”. Mr. Boerner fortalte også om sin påståtte erfaring med Obama i januar-februar-utgaven av “Columbia College Today” med tittelen ” Barack Obama '83, My Columbia College Roommate”. Interessant nok avslørte artikkelen at Boerner møtte Obama i Los Angeles mens han gikk på Occidental College, og ga et godt tiltrengt alibi for Obamas påståtte innmelding på begge skolene – en to for en hvis du vil. Fordi Boerners op-ed ble produsert på oppdrag fra CIA, begynner det med uttrykket “Jeg var Barack Obama '83s romkamerat på Columbia College høsten 1981. Jeg møtte ham i 1979, da vi var førsteårsstudenter ved Occidental College (Oxy) i Los Angeles ”, og slutter med uttrykket“ Basert på mine seks år med å kjenne ham på college og årene umiddelbart etter ”. Det er unødvendig å si at Boweners litterære beretning ble designet for å dateres offentlig og hans forhold til Obama for å dempe ryktene om at Obama aldri gikk på Columbia College. Til slutt,fotoshoppet studentidentifikasjonskort (se bildet ovenfor) fra Columbia College med Obamas bilde ble spredt globalt av CIA. Selv om Obamas opprinnelige navn faktisk var “Barry Soetoro”, gikk han aldri på Columbia College, og det kan derfor utledes at kortet er falske.
5.6: Obama ved Columbia College Propaganda
For å selge forestillingen om at Barack Hussein Obama II faktisk deltok på Columbia College , hevder Obama å ha skrevet et essay fra 10. mars 1983 om to antikrigsgrupper på campus med tittelen “ Breaking the War Mentality ” som angivelig var publisert i Columbia Colleges nå nedlagte studenttidsskrift med tittelen “Sundial”. Siden magasinet ikke lenger eksisterer og ingen eksemplarer av essayet noen gang er produsert, kan det trekkes ut at Obamas essay sannsynligvis er falske. I en New York Times-rapport fra 30. oktober 2007, med tittelen “ Obamas konto for New York Years skiller seg ofte fra hva andre sier ”, ble det avslørt at Obama var “skriver sin avhandling om sovjetisk kjernefysisk nedrustning ”mens han var på Columbia College. Imidlertid har Obama offisielt uttalt at han ikke har og derfor ikke kan gi ut noen eksemplarer av oppgavelengdeoppgaven som han angivelig skrev i løpet av senioråret. Dette er fordi oppgavearbeidet etter all sannsynlighet ikke eksisterer. Talsmann for Obama, Ben LaBolt, fortalte angivelig NBC News at ” Vi har ikke en kopi av kursoppgaven du ba om, og heller ikke Columbia University”. I følge FactCheck.org, et prosjekt fra Annenberg Public Policy Center, “ skrev Obama en artikkel om kjernefysisk nedrustning for et utmerkelseskurs i amerikansk utenrikspolitikk i løpet av senioråret, men det var ikke den slags“ avhandling ”som noen høyskoler krever for eksamenog hold arkiv i bibliotekene sine, som de som Hillary Clinton og Michelle Obama ga ut ”. Med andre ord, Obama skrev en avhandling, men det er ingen papir eller offentlig dokumentasjon på at den til og med eksisterer. I likhet med hvordan Obama ble omtalt på forsiden av magasinet “Occidental” i 2004, ble Obama også omtalt på forsiden av januar 2005-utgaven av “ Columbia College Today”. I et intervju med alumni-magasinet hevder Obama at selv om han holdt lav profil på Columbia College, var han involvert i Black Students Organization og deltok i anti-apartheid-aktiviteter og protester. Hvis Obama virkelig var politisk aktiv på campus som påstått, ville mange studenter og ansatte sikkert ha husket ham, og det ville være utallige bilder av ham med andre aktivister på møter og protester. Mystisk er det imidlertid ikke ett eneste bilde eller en video som Obama holder en tale eller er politisk aktiv på campus. Obama hevder at “… årene mine i Columbia var en intens studieperiode … Da jeg overførte, bestemte jeg meg for å spenne ned og bli seriøs. Jeg tilbrakte mye tid på biblioteket. Jeg sosialiserte ikke så mye. Jeg var som en munk ”. Med andre ord, Obamas unnskyldning for ikke å kjenne en eneste sjel ved Columbia College er fordi han var en god student som studerte hardt. Det er som om Obama vil at vi skal tro at campus, klasserom og bibliotek på en eller annen måte var blottet for mennesker. Likevel ble Obama også avbildet på forsiden avVinteren 2008-2009 omslag av magasinet “Columbia” , som videre solgte den falske forestillingen om at Obama faktisk deltok på Columbia College. I det som ser ut til å være et reklamestunt designet for ytterligere å selge forestillingen om at Obama gikk på skolen, la hans juridiske kone Michelle Obama et bilde av Obama på sosiale medier iført en Columbia College-skjorte som avbildet i 1. mai 2015, Columbia Spectator-rapporten med tittelen “ Obama utstiller skoleånd med Columbia T-skjorte ”. Kort tid etter 31. august 2015 publiserte Columbia Spectator en rapport med tittelen “ Bollinger Causes Stir with Comments about Obama Returning to Campus in 2017”som antyder at: a) Obama ble uteksaminert fra Colombia College, og b) at Obama har grader og mental styrke til å undervise på kollegialt nivå. Unødvendig å si, begge er tvilsomme.
5.7: Obamas Columbia-bilder
Fordi Barack Hussein Obama II tydeligvis ble født og oppvokst i Sveits, var de fleste av bildene av ham under hans påståtte innmelding på Columbia Collegei New York City har tydeligvis blitt fotoshoppet eller iscenesatt som en del av en forseggjort fotografering. Enda mer fortellende enn alle bildene er det faktum at det ikke er ett eneste bilde eller en video av Obama som ble uteksaminert fra Columbia College i 1983. Siden praktisk talt alle høyskoleutdannelser er fotografert i overkant, er mangelen på fotografiske og videografiske bevis fra en slik historisk milepæl. i Obamas liv snakker for seg selv. For å selge forestillingen om at Obama gikk på Columbia College, har det imidlertid blitt produsert en rekke bilder av Obama på plassering på Columbia-campus i New York City. På mystisk vis inneholder ingen av disse bildene noen klassekamerater, venner eller professorer. Også personen eller personene som er ansvarlige for å ta bilder av Obama har aldri blitt offentliggjort, De ble heller ikke fotografert i retur av Obama, som vanligvis er vanlig praksis for studenter. Følgelig ser det ut til at følgende bilder ble iscenesatt som en del av en fotografering eller fotograferet på instruksjon fra CIA for å bidra til å selge forestillingen om at Obama faktisk deltok i Columbia College. Selv om det faktisk er andre bilder av Obama fra hans påståtte tid på Columbia College, er følgende fire bilder de mest talende:FOTO 1: På bildet øverst til venstre er Obama avbildet med en pakistansk mann ved navn Sohale Siddiqi (Sadik) som i folkemunne blir referert til som Obamas “romkamerat” i New York City. En ny titt på bildet antyder at Obamas hode ble fotoshoppet på kroppen til en annen mann, noe som fremgår av det faktum at den svarte turtleneckgenseren passer tett til Obamas nakke som forventet. Også linjen mellom Obamas nakke og den nevnte genseren ser alt annet enn naturlig ut. FOTO 2: Nederst til venstre er bildet avbildet foran en vannkropp i Central Parksom ligger i New York City. Av alle kontoer virker bildet av Obama ekte, men kan ha blitt fotoshoppet på bakgrunn av Central Park. Som de fleste av Obamas universitetsbilder inneholder det aktuelle bildet ingen 3D-kvaliteter. Med andre ord, Obama står ikke bak et objekt eller en person, og han interagerer heller ikke med noe eller noen på bildet. Derfor kunne Obamas bilde lett ha blitt lagt på fotografiet uten å ødelegge den naturlige kjemien til det. På grunn av det faktum at Obama har på seg de samme klærne som bildet med sine påståtte besteforeldre som tydeligvis er fotoshoppet, kan det utledes at bildet av Obama i Central Park sannsynligvis også ble fotoshoppet. FOTO 3: På det midtre bildet,Obama er avbildet i New York Citys Central Park med sine påståtte besteforeldre , Stanley og Madelyn Dunham. Tatt i betraktning at venstre arm av Obamas påståtte bestefar er i en umulig posisjon på grunn av det faktum at skuldrene hans er firkantede, kan det trekkes ut at bildet ble fotoshoppet. Med andre ord, fra den posisjonen Obama bestefar sitter, ville det være umulig for ham å holde hånden i den aktuelle stillingen. Også, der Obamas kropp møter den blå drakten til bestefaren og den røde drakten til bestemoren, er grensene unaturlig uklare. Dette antyder at en person ble fjernet fra bildet og erstattet med Obamas likhet. FOTO 4: På det ytterste høyre bildet er Obama avbildet når han forlater sin påståtte leilighet i New York City. Tatt i betraktning at kroppsrammen og løse klær til personen som er avbildet ikke samsvarer med Obama i noen form eller mote, er det høyst sannsynlig at bildet ble fabrikkert for å selge forestillingen om at Obama bodde i en nedslitt leilighet i New York City.
5.8: Obama ved Harvard Law School (1988-1991)
Fordi Barack Hussein Obama II åpenbart ble født og oppvokst i Sveits, er det høyst sannsynlig at han aldri gikk på Harvard Law Schooli Cambridge, Massachusetts fra 1988 til 1991 som påstått. Denne forestillingen blir bekreftet av et vell av omstendige og direkte bevis (eller mangel på dem) som antyder at Obamas tid ved Harvard Law School har blitt fullstendig oppdiktet. Selv om Obama kan ha vært hemmelig registrert ved Harvard, ser det ut til at han aldri deltok i en eneste klasse sammen med andre studenter. Når det er sagt, kan Obama ha vært under veiledning av forskjellige professorer ved Harvard, men var tydeligvis aldri heltidsstudent, bodde aldri på campus og fullførte aldri de vanskelige oppgavene som kreves for å motta den ettertraktede Juris Doctor-graden fra Harvard. Kort sagt, Obamas påståtte innmelding ved Harvard sammen med tittelen som president for Harvard Law Reviewser ut til å være kolossale hoaxes som ble utført av CIA-operatører ved Harvard som konspirerte for å selge forestillingen om at: a) Obama var en intellektuell av høyeste kapasitet, b) Obama ble uteksaminert fra en av de mest eliteskolene i Amerika (dvs. Harvard) , og c) Obama ble valgt til den mest prestisjefylte juridiske stillingen i akademia (dvs. presidenten for Harvard Law Review). For å skape fortellingen om at Obama var en faktisk student ved Harvard, ble det derfor publisert en rekke artikler under hans navn og med hans likhet under hans påståtte tid på skolen. For eksempel publiserte Daily Herald en rapport 3. mai 1990 med tittelen “ Harvard Student tackler rasisme i kjernen”Som fremhevet Obamas påståtte aktivisme på campus ved siden av et bilde av daværende student Obama. Noen måneder senere i utgaven av Chicago Reporter i juli / august 1990 , skal Obama ha publisert en rapport med tittelen “ Top Student: What Kind of Minorities Do Firms Want ” som nysgjerrig inneholdt et bilde av seg selv. Selv om de ovennevnte rapportene faktisk kan ha blitt publisert, kan deres sannhet ikke underbygges før originale papirkopier er oppnådd. For ytterligere å selge forestillingen om at Obama ble uteksaminert fra Harvard, deltok Obama på den andre feiringen av Black Alumni Weekend i Harvard hvor han holdt hovedtalenpå Harvard Law School Association Award Luncheon 17. september 2005. Like før det amerikanske presidentvalget i 2008 publiserte “Harvard Law Today” en online rapport med tittelen “ Obama First Made History at HLS”Som ga navnene til 7 vitner som personlig ga garanti for Obamas tid i Harvard (dvs. professor Kenneth Mack, professor Laurence Tribe, professor Martha Minow, Artur Davis, Bradford Berenson, Cassandra Butts og Michael Froman). Til tross for deres påståtte vennskap med Obama ble ingen av de nevnte studentene eller professorene noen gang fotografert med Obama i løpet av hans tre år på Harvard. Ingen av studentene eller professorene var også snille å ta et bilde av Obama da de angivelig ble uteksaminert med utmerkelse i 1991 som den første afroamerikanske presidenten for Harvard Law Review. For å ytterligere selge forestillingen om at Obama deltok i Harvard, publiserte PBS en rapport 22. mai 2012 med tittelen “ Obama Made A Strong First Impression At Harvard”Som inneholdt den nevnte Harvard-professor, Laurence Tribe, som nok en gang ga garanti for Obamas tid på campus. Med tanke på at Tribe fremdeles fungerer som en mentor og uformell rådgiver for Obama, er det høyst sannsynlig at han er en av Harvard-professorene på CIAs lønn, og derfor ble hans beretning om Obama sannsynligvis fabrikkert. Likevel har Tribe produsert sin daglige kalender fra 31. mars 1989, som angivelig inneholder og oppføringen som sier, ” 11 AM: Barack Obama (1L) ” (se bildet ovenfor), bevis på at han faktisk hadde en avtale med den første- år juriststudent Obama. Tribe uttalte med hensyn til kalenderen at “ … den har et telefonnummer, som jeg antar er hans sovesal … og det er et utropstegn ved siden av“. Det er unødvendig å si at folk ikke holder gamle kalendere i årevis, for ikke å si flere tiår, og professorer beskriver heller ikke studentens fulle navn, sovesal, akademiske nivå og telefonnummer på sin daglige kalender før de noen gang møter dem personlig. Derfor ser det ut til at Tribes detaljerte kalender og hans påståtte møte med Obama var fullstendig oppdiktet for å selge forestillingen om at Obama gikk på Harvard Law School. For å gi godt tiltrengt politisk dekning for Obamas påståtte tid ved Harvard, uttalte republikansk presidentkandidat og Harvard-alum Mitt Romney under USAs presidentvalg i 2012 at Obama brukte “for mye tid på Harvard, kanskje”. Temaet “kanskje” er riktig, for det ser ut til at Obama aldri brukte noen kvalitetstid i Cambridge minus noen få CIA-bestilte fotograferinger (se nedenfor). Til slutt, i det som ser ut til å være et CIA-skapt reklamestunt designet for å bidra til å selge forestillingen om at han faktisk deltok i Harvard, besøkte Obama Harvard Square 5. mars 2014. Interessant, i Harvard-rapporten som beskriver Obamas besøk i Cambridge, ble det brukt et bilde av Obamas high school-eksamen på Hawaii over ordene “Welcome Back!”. I likhet med Columbia College er det ingen bilder av Obamas påståtte utdannelse fra Harvard i 1991. Denne avviket er enda mer sjokkerende med tanke på at Obama var den første afroamerikanske presidenten for Harvard Law Review for å uteksaminere seg fra Harvard. Til tross for denne historiske begivenheten i Obamas liv og i Harvards historie, var ingen klassekamerater, familiemedlemmer, venner, kjærester, journalister eller professorer nysgjerrig i stand til å dokumentere Obamas betydningsfulle eksamen.
5.9: Obama i Harvard Yearbooks
I motsetning til Occidental College og Columbia College , er Obama tydeligvis avbildet i årboken til Harvard Law School og Harvard Law Review for året 1991. Når det er sagt, mangler Obama fortsatt likhet i de nevnte årbøkene for år 1988 til 1990, et mildt sagt klart rødt flagg. Følgelig kan innholdet ikke underbygges, til de originale utgavene av Harvard og Harvard Law Review-årbøkene fra 1991 er oppnådd. På side 100 i Harvard-årboken fra 1991 er det et standardbilde av Obamasom er avbildet sammen med 3 medstudenter (se bildet over). Imidlertid, i motsetning til kollegene, har Obama nysgjerrig ikke på seg slips. Harvard-årboken inneholder også et utdrag med tittelen ” Studentprofil: Barack Obama ” som begynner med ordene “Etter tre år …”, et annet tidsstempel designet for å datere Obamas påståtte tid på Harvard i et offentlig forum. Med andre ord, hvis Obama hadde deltatt i Harvard som påstått, ville det ikke være noen grunn til å offentlig dokumentere det for hele verden å se. Obama er tydeligvis avbildet i årboken Harvard Law Review fra 1991 som beskrevet i Breitbart News-rapporten fra 17. mai 2012, med tittelen “ The Vetting – Exclusive – Obamas Literary Agent in 1991 Booklet: ‘Born in Kenya and raised in Indonesia and Hawaii ‘”. I motsetning til andre Harvard-baserte rapporter som sier at Obama ble født på Hawaii, inneholder Obamas bio i Harvard Law Review-årboken ordene ”født i Kenya” under bildet hans. Igjen, til en original utgave av Harvard Law Review-årboken fra 1991 er oppnådd, kan ikke sannheten i bioen underbygges. Når det er sagt, bekrefter selve det faktum at bio ble publisert i utgangspunktet at det er en CIA-gydd konspirasjon om å selge forestillingen om at Obama ble født i Afrika, ikke Sveits.
5.10: Obama som president for Harvard Law Review
Fordi Barack Hussein Obama II åpenbart er født og oppvokst i Sveits, er det høyst sannsynlig at han aldri gikk på Harvard Law School og derfor aldri ble valgt til president for Harvard Law Review 5. februar 1990, som påstått. Det er viktig å merke seg at Obamas påståtte valg som den første afroamerikanske presidenten for Harvard Law Review var utformet for å gi presedens for Obamas valg som den første afroamerikanske presidenten i USA.. Tross alt, hvis Obama var god nok for Harvard (uten tvil det mest prestisjefylte universitetet i USA), var han definitivt god nok for Det hvite hus. Med andre ord, Harvard var en integrert del av Obamas politiske stamtavle og offentlige personlighet som ble brukt til å selge Obama til det amerikanske folket. I en rapport fra The Harvard Crimson 6. februar 1990 med tittelen “ Obama utnevnt til ny lov om gjennomgang av presidenten”, Ble det avslørt at Obamas stilling som president for Harvard Law Review satte ham“ med ansvar for 80 ansatte som redigerer og publiserer artikler av juridiske myndigheter åtte ganger per år ”. Bortsett fra å være en veldig stressende og beskattende stilling, ville Obamas presidentskap ha satt ham i direkte kontakt med omtrent 100 mennesker på daglig basis, de færreste om noen har garantert for sin tid på campus. I en video med tittelen “ Obama i 1990 på hans valg til Harvard Law Review”(En av bare to videoer fra Obamas påståtte tre år ved Harvard), Obama snakker om sitt historiske valg som den første afroamerikanske presidenten for Harvard Law Review. Bortsett fra det faktum at Obamas stemme er altfor dyp for hans alder og likhet, stemmer ikke ordene hans med bevegelsen til leppene hans. Det er heller ingen indikasjoner på at videoen ble spilt i Cambridge bortsett fra ordene “Cambridge, MA – februar 1990” som vises nederst på skjermen. Disse ordene er enda et overlagt tidsstempel designet for å selge forestillingen om at videoen er autentisk. Hvis Obama virkelig fungerte som president for Harvard Law Review, som påstått, ville han sikkert ha blitt fotografert og / eller filmet og holdt en tale under en av klubbene mange sosiale funksjoner, men det var han ikke. Følgelig det ser ut til at Obamas periode som president for Harvard Law Review ble holdt bare i navn. Det vil si at hans påståtte presidentskap var en medieoppretting (se nedenfor) som ville bety at den juridiske stillingen satt i dvale for den tiden mens Obama angivelig hadde stillingen. Denne oppfatningen bekreftes av det faktum at det bare er to bilder som til og med antyder at Obama fungerte som president for Harvard Law Review. For det første er det et bilde avObama hadde en Harvard Law Review-bok i hånden (se bildet ovenfor) som åpenbart ble iscenesatt som en del av en fotografering for å selge forestillingen om at: a) Obama deltok i Harvard, og b) Obama ble valgt til president for Harvard Law Review. For det andre er det et bilde av Obama som holder en stafettlignende gjenstand (se bildet ovenfor) som ble designet for å selge forestillingen om at Obama faktisk var president for Harvard Law Review. Et annet blikk på bildet antyder imidlertid at det er photoshoppet, noe som fremgår av det faktum at Obama-kroppen ikke samsvarer med 3D-dybden til personene på hans høyre side, og Obamas ben mangler tydeligvis på bildet .
5.11: Harvard Law Review President Publications
Fordi Barack Hussein Obama II tydeligvis er født og oppvokst i Sveits, er det høyst sannsynlig at han aldri gikk på Harvard Law School og derfor aldri ble valgt til president for Harvard Law Review5. februar 1990, som påstått. Som tidligere nevnt ser det ut til at Obamas posisjon som president for Harvard Law Review i utgangspunktet var en medieopprettelse som sannsynligvis gjorde den prestisjetunge juridiske stillingen sovende for året Obama angivelig hadde hatt stillingen. Ironisk nok reflekteres dette scenariet i Det hvite hus i dag, hvor Obama er en manchurisk kandidat under toppmoderne tankekontroll mens CIA til slutt trekker i trådene. For å selge forestillingen om at Obama ble valgt som president for Harvard Law Review som påstått, ble det likevel publisert minst tre artikler som i det vesentlige tjener som et offentlig tidsstempel om at Obama faktisk ble valgt til president for Harvard Law Review i 1990. Selv om disse tre artiklene kan ha blitt publisert som påstått, deres sannhet kan ikke underbygges før originale papirkopier er oppnådd. For det første offentliggjorde New York Times 5. februar 1990 en rapport med tittelen “Første svarte valgt til sjef Harvards lovanmeldelse”(Se bildet ovenfor) hvis andre ledd uttalte at“ Mr. Obama ble født på Hawaii ”. Det faktum at rapporten fremhevet Obamas påståtte fødested er ganske nysgjerrig og antyder at den ble skrevet med overlegg for å selge forestillingen om at Obama ble født på Hawaii, ikke Kenya eller Sveits. Det er nesten som New York Times hadde forventet “Birther” -problemet nesten to tiår før det ble realisert. Dette faktum alene antyder at artikkelen kan være skrevet på et senere tidspunkt, derav behovet for å skaffe en papirkopi av de faktiske rapportene. Obama har også samme jakke og turtleneck som han er på 5 andre bilder (se nedenfor) som tydeligvis ble tatt som en del av en CIA-bestilt fotografering. Følgelig det ser ut til at New York Times opprettet artikkelen på oppdrag fra CIA, som antyder at den er sannsynlig falske. For det andre,Jet-magasinet publiserte angivelig en rapport 26. februar 1990, med tittelen “ Harvard Law Review Gets First Black President ” (se bildet ovenfor) som også dokumenterte Obama påstått valg som president for Harvard Law Review . For det tredje skal Vanity Fair i juni 1990 ha publisert en rapport med tittelen “ Harvard Law Reviews: Kicking Down Doors.”Som også markerte Obama nye posisjon som president for Harvard Law Review. Selv om URL-adressen til Vanity Fair-rapportene inkluderer datoen “1990/06” (dvs. juni 1990), er den faktiske publiseringsdatoen på rapporten 22. juli 2008. Den 18-års forsinkelsen antyder at rapporten er falske i og ble sannsynligvis fabrikkert på et senere tidspunkt. Igjen, inntil originale papirkopier av de nevnte rapportene er oppnådd, kan ikke sannheten deres underbygges, for de har bare hentet online. Derfor er det høyst sannsynlig at New York Times, Jet og Vanity Fair-rapportene ble produsert i sin helhet etter det faktum. Med andre ord, de publiserte aldri i 1990 som påstått, men heller på et senere tidspunkt som Vanity Fair-rapporten. Til slutt, for å ytterligere selge forestillingen om at Obama ble valgt til president for Harvard Law Review i 1990,Obama brøt barrierer 25 år siden i dag ”. Det er unødvendig å si at rapportens påstander ser ut til å være falske.
5.12: Obama protestvideo
Fordi Barack Hussein Obama II åpenbart ble født og oppvokst i Sveits, er det høyst sannsynlig at Obama aldri gikk på Harvard Law School . Følgelig er videoen med tittelen ” Young Barack Obama: Protest Speech at Harvard Law School in 1991 ” (en av bare to videoene fra Obamas tre år ved Harvard) sannsynligvis en forfalskning og svindel. I videoen blir Obama sett introdusere jusprofessor Derrick Bellunder en protest på Harvard-campus i Cambridge, Massachusetts. Om Obama var på Harvard den dagen er ikke kjent, det er noen slående uregelmessigheter med hensyn til videoen som må tas opp. For det første er Obamas likhet i videoen ganske uklar, mens andre deler av videoen er veldig tydelig, nemlig ansiktet til professor Bell. For det andre er det ingen nærbilder av Obama mens han introduserer Bell som antyder at videoen ble redigert og spleiset. Dette ville bli gjort for å dekke over det faktum at Obamas ord ikke samsvarte med bevegelsen til leppene hans, derav de aktuelle kuttene. For det tredje, som tidligere nevnt, inneholder videoen en rekke unaturlige kutt like før, under og kort tid etter Obamas tale, som også antyder at videoen ble tuklet helt eller delvis. Etter all sannsynlighet, CGI(datagenererte bilder) ble brukt til å sette inn Obamas likhet i videoen mens en voiceover ble gjort. Denne oppfatningen bekreftes av det faktum til tross for at han er så nær en venn og mentor til Obama som dokumentert av videoen, det er ikke ett eneste bilde av Obama og Bell sammen, til tross for at Bell angivelig besøkte Det hvite hus ved to separate anledninger i 2010 . Siden Bell døde i 2011, vil hans påståtte forhold til Obama for alltid forbli et mysterium. Til slutt, siden Bell var kjent for å være svært “rasistisk” mot hvite mennesker, kan det trekkes ut at den aktuelle videoen sannsynligvis ble produsert av et CIA-drevet Hollywood-studio for å: a) fremme en løpskrig i Amerika, b) selge forestillingen om at Obama deltok i Harvard, og c) selge forestillingen om at Obama var politisk aktiv på campus.
5.13: Obamas Harvard-bilder
Fordi Barack Hussein Obama II tydeligvis ble født og oppvokst i Sveits, så å si alle bildene hans fra hans påståtte tid på Harvard Law Schooli Cambridge, Massachusetts ble enten iscenesatt som en del av en CIA-bestilt fotoshoot eller photoshoppet. Som vist, deltok Obama i minst fire profesjonelle fotograferinger som ble gjennomført på campus på Harvard campus og i Cambridge i løpet av en periode på omtrent 3 år. Følgelig har det hittil ikke blitt oppdaget noen bilder av Obama med hans påståtte klassekamerater eller medlemmer av Harvards fakultet eller ansatte. Til tross for at han er en politisk aktiv kjendis på campus, er det med andre ord ikke noe fotografisk bevis annet enn de fire fotograferingen som Obama faktisk deltok på Harvard som påstått. RAD 1:De første tre svart-hvite bildene ble sannsynligvis tatt i Harvard-biblioteket mellom 1988 og 1989 som en del av et CIA-bestilt fotografering, noe som bevises av det faktum at Obama har på seg de samme klærne på alle tre bildene. Bildene det er snakk om ble designet for å: a) selge forestillingen om at Obama deltok i Harvard som påstått, og b) selge forestillingen om at Obama var en god student og derfor fortjente sin stilling som president for Harvard Law Review. De tre andre fargebildene ble åpenbart tatt på forskjellige steder på Harvard-campus, mest sannsynlig mellom 1988 og 1989. De ble tydeligvis tatt som en del av en CIA-bestilt fotografering som det fremgår av det faktum at Obama har på seg de samme klærne i det hele tatt. tre bilder. Det er unødvendig å si at bildene ble designet for å selge forestillingen om at Obama deltok i Harvard som påstått.RAD 2: De fem bildene i rad to ble tydeligvis tatt på campus i Harvard og i Cambridge som en del av en annen CIA-bestilt fotografering, mest sannsynlig mellom 1989 og 1990. På det midtre bildet er Obama avbildet foran en bro i Cambridge med sin påståtte mor Ann Dunham. Bortsett fra å være det eneste bildet som er tatt av Obama og moren i det kontinentale USA, har Obama nysgjerrig på seg samme jakke, jeans og genser som de andre aktuelle bildene. Derfor er det høyst sannsynlig at Obama og hans påståtte mor ble fløyet til Massachusetts fra Sveits spesielt for å delta i en profesjonell fotografering som var designet for å hjelpe med å selge forestillingen om at Obama har en faktisk familie og deltok på Harvard som påstått. Obama har også samme jakke og langermet hals i New York Times-rapporten fra 1990 (se bildet ovenfor) med hensyn til valget hans som president for Harvard Law Review. RAD 3:De første tre svart-hvite bildene ble sannsynligvis tatt i Harvard-biblioteket en gang mellom 1990 og 1991. Tatt i betraktning at Obama har samme hudfarge, hårklipp og svart turtleneck på alle de tre bildene, ser det ut til at bildet av Obama med Harvard Law Review boken i hånden hans ble tatt under den samme CIA-bestilte fotograferingen. Det er unødvendig å si at de aktuelle bildene ble designet for å: a) selge forestillingen om at Obama deltok i Harvard som påstått, b) selge forestillingen om at Obama var en god student og derfor fortjente sin stilling som president for Harvard Law Review, og c) selge forestillingen om at Obama faktisk var president for Harvard Law Review. Bildet nederst til høyre av Obama iført en “Gantt for US Senate” -skjorteble angivelig tatt av medstudent Bradford Berenson valgkvelden 6. november 1990. Bildet, som Obama signerte og angivelig sendte til demokraten Harvey Gantt , er enda et offentlig tidsstempel designet for å selge forestillingen om at Obama bodde i Cambridge, Massachusetts. i 1990. Til slutt er det viktig å merke seg at personen eller personene som er ansvarlige for å ta de nevnte bildene av Obama aldri har blitt offentliggjort. Dessuten er det ingen bilder av Obama som ble uteksaminert fra Harvard Law School i 1991. Siden praktisk talt alle høyskoleutdannelser er fotografert i overkant, er mangelen på fotografiske bevis fra en slik historisk anledning i Obamas liv ganske talende og taler for seg selv.
5.14: Obama ved University of Chicago Law School (1992-2004)
Fordi Barack Hussein Obama II åpenbart ble født og oppvokst i Sveits, er det høyst sannsynlig at han aldri gikk på Occidental College , Columbia College ved Columbia University og Harvard Law School som påstått. Derfor ville ikke Obama ha oppnådd de nødvendige gradene som ville gjort det mulig for ham å undervise ved University of Chicago Law Schoolsom foredragsholder fra 1992 til 1996, og som universitetslektor fra 1996 til 2004. Obama ville heller ikke ha fått den nødvendige utdannelsen og den virkelige erfaringen som trengs for å undervise på universitetsnivå på en kompetent måte, spesielt om temaet konstitusjonell lov. Forestillingen om at Obama aldri underviste i jus ved University of Chicago Law School, blir bekreftet av et vell av direkte, omstendelige, fotografiske og videografiske bevis (eller mangel på det) som antyder at Obamas tid ved University of Chicago Law School har blitt fullstendig oppdiktet. Selv om Obama kan ha vært hemmelig ansatt i skolen, ser det ut til at han aldri underviste en eneste klasse med faktiske studenter. I følge en offisiell uttalelsefra University of Chicago Law School (se bildet ovenfor), har lovskolen “mottatt mange medieforespørsler om Barack Obama, spesielt om hans status som“ Senior Lecturer ”. Åpenbart husket skolens Alma mater og fakultet ikke å ha sett en høy afroamerikansk advokat fra Harvard i løpet av årene Obama angivelig var ansatt ved universitetet. Under den amerikanske presidentkampanjen i 2008 omtalte Obama regelmessig seg selv som “en konstitusjonell lovprofessor”, som egentlig ble validert av University of Chicago Law School, som bekreftet at Obama “ fungerte som professor ” og ble “ ansett som” en professor. Imidlertid har de siden endret stilling på grunn av økende press fra studenter og ansatte som ikke husker Obama. For å fjerne de uopphørlige ryktene om at Obama aldri underviste ved University of Chicago Law School , ble et semantisk reklamestunt utført av Chicago Sun-Times (på oppdrag fra CIA) 28. mars 2008, da de publiserte en rapport med tittelen “ Obama did not“ Hold the Title ”of a University of Chicago Law School Professor ”. Den sjokkerende rapporten uttalte at selv om Obama underviste kurs på deltid på skolen, hadde han aldri en professortittel ved University of Chicago School of Law. “ Han hadde ikke tittelen professor i jus”, Uttalte Marsha Ferziger Nagorsky, assisterende dekan for kommunikasjon og lektor i jus. Nagorsky forsøkte å dekke for Obama ved å si at statusen som universitetslektor er lik statusen som professor, og at Obama underviste i kjernekurs som vanligvis ble håndtert av professorer. Likevel vurderer Obama visstnok som president for Harvard Law Review, forestillingen om at han ble forvist til å undervise i “tre kurs per år” av relativt uviktig, ville være mildt sagt nedsettende. Rapporten avslørte også at Obama ikke hadde noen vitenskapelige forskningsforpliktelser, noe som betyr at han ikke hadde noen akademiske plikter som professorer generelt har. Obama var heller ikke en del av den akademiske søkeprosessen, noe som betyr at Obama aldri ble undersøkt av fakultetet og personalet ved University of Chicago før han ble ansatt. I sammendrag underviste Obama ett kurs per semester (omtrent 36 kurs over en periode på 12 år), ble ikke undersøkt av sine fagfeller før han ble ansatt (som er standard operasjonsprosedyre i akademia), hadde ingen vitenskapelige forskningsforpliktelser (dvs. , hadde ingen akademisk ansvarlighet), ble forfremmet fra foreleser til universitetslektor etter bare 4 år (ca. 12 kurs), og var i stand til å beholde den falske tittelen “professor” i 16 år før han ble avslørt og deretter degradert til “foreleser”. Det er unødvendig å si at Obamas påståtte professorat ved University of Chicago Law School har enestående i akademia og derfor sannsynligvis aldri skjedde i virkeligheten. I følge en New York Times-rapport fra 30. juli 2008, med tittelen “Undervisning i jus, testing av ideer, Obama sto litt fra hverandre ”, var Obama ingen steder å finne på campus ved University of Chicago Law School. Obama, som angivelig nektet å bli intervjuet for artikkelen, var “godt likt på lovskolen, men [Obama] var likevel alltid litt bortsett fra det , og etterlot noen kolleger litt lurt på at han ikke engasjerte seg fullt ut “. Med andre ord, Obama hadde ikke kontakt med studenter og ansatte fordi han med stor sannsynlighet ikke var på campus for å gjøre det. Denne oppfatningen ble i det vesentlige bekreftet av rapporten som uttalte at ”Tre ganger i uken kjemper professorer over lunsj på et spesielt rundt bord i universitetets fakultetsklubb, og de deler og forsvarer sin forskning i workshopdiskusjoner. MR.Obama deltok sjelden, selv når han var i byen ”. I følge Dennis Hutchinson, “Jeg er ikke sikker på at [Obama] var nær noen” , med unntak av grunnlovsprofessorer som Cass Sunstein som tilfeldigvis var en rådgiver for Obamas presidentkampanje i 2008. Med andre ord var Obama ikke engasjert med studentene og ansatte ved University of Chicago Law School, deltok ikke i professorfunksjoner og var ikke venn med noen på campus. Det er også spørsmålet om Obamas juridiske kunnskap (eller mangel på dem) i forhold til den amerikanske grunnloven, et emne som han angivelig underviste ved University of Chicago Law School . Under sin tale om unionsstaten 27. januar 2010, Uttalte Obama at “Vi finner enhet i vårt utrolige mangfold, og trekker på løftet som er nedfelt i grunnloven vår: forestillingen om at vi alle er skapt like”. Imidlertid er den eksakte setningen “skapt like” ikke funnet i den amerikanske grunnloven, men snarere i uavhengighetserklæringen. Som en Harvard-utdannet konstitusjonell advokat som fungerte som president for Harvard Law Review , er feilen uakseptabel og antyder at Obama ikke vet hva han snakker. Selv om det ikke er noen videoer av Obama i løpet av sin 12-årige periode ved University of Chicago Law School, ble han fremtredende omtalt i en reklame for skolen som avbildet i videoen med tittelen “ University of Chicago Law School – Ideas & Action”Som ble lastet opp på YouTube 21. januar 2011. Til slutt, for å bidra til å selge forestillingen om at Obama var ansatt ved University of Chicago Law School som påstått, ble det rapportert 1. mai 2015 at Obama valgte University of Chicago som synet for presidentbiblioteket , mildt sagt en ironisk gest.
5.15: Obamas University of Chicago Photos
Fordi Barack Hussein Obama II tydeligvis ble født og oppvokst i Sveits, ble nesten alle bildene hans fra hans påståtte professorat ved University of Chicago Law School enten iscenesatt som en del av et forseggjort fotografering eller fotograferte. Som vist, deltok Obama i en rekke profesjonelle fotograferinger på stedet ved University of Chicago Law School, som var designet for å selge forestillingen om at han faktisk var ansatt ved skolen. Bortsett fra det faktum at bare 7 bilder av Obama er blitt oppdaget fra hans påståtte 12-år på skolen, er det ingen bilder av Obama med noen fakultet, familie eller ansatte, og bare 2 bilder med påståtte studenter. FOTO 1:På bildet øverst til venstre er Obama avbildet og skriver på en tavle som angivelig var plassert i et klasserom ved University of Chicago Law School. Tatt i betraktning at det ikke er noen studenter på bildet og datoen og plasseringen av bildet er ukjent, er det høyst sannsynlig at bildet var en del av en CIA-bestilt fotoshoot designet for å selge forestillingen om at Obama var professor ved University of Chicago Law Skole. FOTO 2: På bildet til venstre til venstre er Obama avbildet og holder et foredrag for studenter som angivelig er registrert ved University of Chicago Law School. Bildet er et stillbilde fra en reklame som fremtredende viser Obama som avbildet i videoen med tittelen “ University of Chicago Law School – Ideas & Action”Som ble lastet opp på YouTube 21. januar 2011. Med tanke på at den opprinnelige videoen om Obama forelesning aldri har blitt utgitt, kan det trekkes ut at den sannsynligvis ble iscenesatt for å selge forestillingen om at Obama var professor ved University of Chicago. Jusstudiet. FOTO 3: Bildet nederst til venstre er Obama avbildet og lener seg over et bord mens han visstnok underviser en gruppe studenter ved University of Chicago Law School. Tatt i betraktning at bildet er ganske uskarpt i naturen, antyder det at bildet ble fotoshoppet. Også med tanke på at datoen og plasseringen av bildet er ukjent, er det høyst sannsynlig at det ble fotoshoppet for å selge forestillingen om at Obama var professor ved University of Chicago Law School. FOTO 4På det øverste midtre bildet er Obama avbildet og snakker med tre av hans påståtte studenter ved University of Chicago Law School. Med tanke på at bokstavene “FLAUM” og “HALL” kan sees øverst til venstre på fotografiet (dvs. “Pflaum Lecture Hall” er en bygning på University of Chicago Law School campus), kan det trekkes ut at bildet ble overlagt tatt på stedet ved skolen som en del av en CIA-bestilt fotoshoot designet for å selge forestillingen om at Obama faktisk var professor ved skolen. Også datoen for bildet og identiteten til de tre påståtte studentene har aldri blitt fastslått, noe som er svært mistenkelig. FOTO 5: På det nederste midtre bildet er Obama igjen avbildet med tre av sine påståtte studenterved University of Chicago Law School. I likhet med bilde 4 ble det aktuelle bildet tydeligvis tatt ved University of Chicago Law School som en del av en CIA-bestilt fotoshoot for å selge forestillingen om at Obama var professor ved skolen. Igjen, datoen for bildet og identiteten til de tre påståtte studentene har aldri blitt fastslått, noe som er svært mistenkelig. FOTO 6: På bildet øverst til høyre er Obama avbildet på sitt påståtte kontor ved University of Chicago Law School i 1995. Interessant nok inneholder bildet et portrett av avdøde Chicago-ordfører Harold Washington , og “ It's a Power Thing”Plakat fra 1992, en politisk kampanje som Obama angivelig jobbet med. De nevnte gjenstandene ble tydeligvis plassert i rommet for å tilpasse og tidsstemple bildet i et desperat forsøk på å selge forestillingen om at Obama var professor ved University of Chicago Law School. FOTO 7: Til slutt, på bildet nederst til høyre, er Obama avbildet og snakker til en påstått gruppe studenter ved University of Chicago Law School. Tatt i betraktning at datoen og plasseringen av bildet er ukjent, er det høyst sannsynlig at bildet ble iscenesatt for å selge forestillingen om at Obama var professor ved University of Chicago Law School.
5.16: Obama påstått advokatpraksis
Fordi Barack Hussein Obama II åpenbart var født og oppvokst i Sveits, er det høyst sannsynlig at han aldri deltok eller ble uteksaminert fra Harvard Law School som påstått, noe som gjorde det umulig for ham å oppnå den nødvendige juridiske grad som ville ha gjort det mulig han jobber som advokat i barnesertifisert i Illinois. Ifølge FactCheck.org , et prosjekt fra Annenberg Public Policy Center, har Obama ikke gitt ut listen over sine 30 pluss klienter som han angivelig representerte mens han var advokat i Illinois-firmaet med tittelen “Davis, Miner, Barnhill og Gallard”. . Når det er sagt, bekreftet Obama-kampanjen i 2008 at Obama personligrepresenterte den liberale gruppen ACORN i en søksmål mot staten Illinois i 1995 som var utformet for å gjøre det lettere å registrere velgerne. Inntil det ikke er oppnådd en kopi av søksmålet, kan den ikke underbygges. Det er unødvendig å si at mangelen på åpenhet med hensyn til Obama-påståtte klienter er svært mistenksom og antyder at han aldri praktiserte advokat som advokat i delstaten Illinois som påstått. Hvis Obamas navn faktisk var på dusinvis av søksmål som påstått, ville arten av nevnte søksmål sikkert ha blitt avslørt. Tross alt er Obama den største kjendisen i verden, og derfor vil et juridisk dokument med navnet sitt være verdt en liten formue.
5.17: Obamas Law Licenses Revoked
The forestilling om at Barack Hussein Obama II aldri ble uteksaminert fra Harvard Law School eller underviste i konstitusjonell lov ved University of Chicago Law School , bekreftes av det faktum at han ikke har – og sannsynligvis aldri hadde – en gyldig lisens å praktisere advokat i staten Illinois. Ifølge FactCheck.org , et prosjekt fra Annenberg Public Policy Center, ble Obama uteksaminert fra Harvard Law School i 1991 og ble tatt opp som advokat av Høyesterett i Illinois 17. desember 1991. Før han ble valgt til Illinois State Senate i 1996 arbeidet Obama angivelig som borgerrettighetsadvokathos firmaet tidligere kjent som “Davis, Miner, Barnhill & Galland”. Imidlertid, bare fire dager etter at Obama kunngjorde at han ville stille som president i De forente stater i februar 2007, valgte han frivillig å få sin lovlisens satt på “inaktiv” status. Så, bare dager etter at han ble president 20. januar 2009, valgte Obama nok en gang frivillig å få sin lovlisens satt på “pensjonert” -status i februar 2009. Hadde Obama faktisk oppnådd sin juridiske grad som påstått, ville han ikke være i en slik et rush for å oppheve det. Ved å plassere Obamas påståtte lovlisens på “inaktiv” og deretter “pensjonert” -status, håpet CIA å fjerne ideen om at Obamas juridiske grad og hans påfølgende professorat ved University of Chicago Law School.var falske. For å gjøre Obamas uforklarlige overgivelse av lovlisensen mindre avvik, la hans kone Michelle Obama, som faktisk ble uteksaminert fra Harvard Law School i 1988, frivillig sin lisens på “inaktiv” status. Unnskyldningene Obamas ga for den uforklarlige pensjonen av deres kollektive rettsgrader var at: a) de ville ha blitt pålagt å betale en årlig avgift på $ 289 (nå $ 342 ), og b) de ville ha måttet ta kurs for å tilfredsstille statens krav til kontinuerlig videreutdanning (CLE)for å holde lisensene aktive. Det er unødvendig å si at advokater på pensjonsstatus ikke trenger å betale en årlig avgift eller ta kurs. Tatt i betraktning at Obamas er verdt millioner og CLE-klasser er tilgjengelige online, er det mildt sagt veldig mistenkelig å trekke seg tilbake fra deres respektive juridiske grader. Kort fortalt er Obamas i teorien advokater, men har ikke den nødvendige lisensen til å utøve advokat. Motsatt beholdt president Bill Clinton sin lovlisens til han ble dømt for en domstol for å ha kommet med falske uttalelser under Monica Lewinsky-rettssaken. Clintons mened resulterte i “Frivillig overgivelse” av hans lisenslisens. Følgelig, hvis Obama var den tidligere presidenten for Harvard Law Review som påstått, ville det være grunn til å: a) han ville gjøre alt i sin makt for å beholde sin lovlisens etter år med hardt arbeid, og b) i tilfelle han ikke lenger ønsket å utøve advokatvirksomhet, ville han la lisensen utløpe i stedet for å fremskynde pensjonen. Det er unødvendig å si at hastverket som både Barack og Michelle Obama distanserte seg fra sine respektive Harvard-juridiske grader, er svært mistenkelig med tanke på at de nevnte gradene er svært ettertraktede og ekstremt vanskelige å få tak i, spesielt for afroamerikanere.
VI. OBAMA 666: ALL HAIL DICTATOR BARACK HUSSEIN OBAMA :
6.1: Diktator Barack Hussein Obama
Mens Barack Hussein Obama II angivelig var innskrevet på Harvard Law School fra 1988 til 1991, raste Gulfkrigen mellom USA og den irakiske diktatoren Saddam Hussein fra 2. august 1990 til 28. februar 1991. Følgelig , ser det ut til at Obama ble gitt forsettlig mellomnavnet “Hussein” kort tid etter for å forestille forestillingen om at han er bestemt til å bli Amerikas første diktator. I likhet med hvordan diktatorene Adolf Hitler (1938) og Joseph Stalin (1939 og 1942) ble kåret til TIMEs ” Man of the Year “, ble Obama kåret til TIMEs ” Person of the Year””I både 2008 og 2012. En ny titt på TIME-coveret avslører at“ M ”i“ TIME ”fungerer som to djevelhorn på Obamas hode. Den ettertraktede prisen ser ut til å være en overgangsritual for CIA-gyte diktatorer som, på den tiden de mottok sine respektive priser, hadde full støtte fra det politiske etablissementet og praktisk talt alle medier (f.eks. Aviser, radio, TV osv. ). Med andre ord var status quo fullt ut støttende for både Hitler og Stalin før krigene de startet og den industrielle slaktingen av deres respektive borgere. Siden deres respektive dødsfall har Hitler og Stalin imidlertid blitt demonisert på alle måter, i form og form av selve regjeringene og media som bidro til å løfte dem til diktatorstatus i utgangspunktet. Følgelig etter at Obama blir diktator i USA og dreper titalls millioner under dekke av FEMA-konsentrasjonsleirer, vil også han slutte seg til Hitler og Stalins rekker som de mest beryktede diktatorene gjennom tidene. Veien til et Obama-diktatur vil sannsynligvis implementeres som følger: a) Obama erklærer en “National Emergency” i etterkant av en utenlandsk invasjon, naturkatastrofe eller terrorangrep, b) på grunn av sa “National Emergency”, vil Obama erklære Martial. Lov (dvs. militær lov), som resulterer i suspensjon av rettsstaten som diktert av den amerikanske grunnloven; c) På grunn av den pågående “National Emergency” vil den amerikanske presidentvalget i 2016 først bli utsatt og deretter til slutt kansellert, og føre til et de facto diktatur i USA under president Obama; d) under dekke av “National Emergency” og Martial Law, Obama vil åpne FEMA-konsentrasjonsleirer for å huse fordrevne personer samt påståtte “terrorister”, noe som fører til industriell slakting av titalls millioner amerikanere; og e) i etterkant av massemord, vil Obama innta sin rettmessige plass i historien som den svarte Adolf Hitler.
6.2: Obama Dictatorship Programming & Propaganda
Fordi Barack Hussein Obama II er planlagt å bli Amerikas første diktator, har Obama selv sammen med mange CIA-håndlangere i politikk og media spekulert og spyttet om det forestående Obama-diktaturet i årevis. Til tross for forsikringer om at han ikke har til hensikt å bli en diktator, antyder Obamas tale til La Raza 25. juli 2011 ( se video ) noe annet. Obama uttalte: ”Nå vet jeg at noen vil at jeg skal omgå kongressen og endre lovene på egenhånd. Og tro meg, akkurat nå har vi å gjøre med kongressen … Tro meg … Tro meg, ideen om å gjøre ting på egenhånd er veldig fristende. jeg lover deg. Ikke bare om innvandringsreform. Men det er ikke slik systemet vårt fungerer. Det er ikke slik demokratiet vårt fungerer. Det er ikke slik grunnloven vår er skrevet ”. For å forestille forestillingen om at han vil være Amerikas første diktator, uttalte Obama 1. mars 2013 at “ Jeg er ikke en diktator, jeg er presidenten ” ( se video ). Den overbevisende uttalelsen fra Obama var utformet for å knytte kontoret til presidenten i USA nærtmed begrepet “diktator” like før et Obama-diktatur utspiller seg i virkeligheten. Selv om det bokstavelig talt er tusenvis av rapporter som forbinder Obama med begrepene “diktator” og “diktatur”, er følgende utvalg tilstrekkelig for å vise at det er en koordinert innsats for å forberede massene psykologisk på det forestående Obama-diktaturet, slik at det blir mindre sjokkerende når det skjer i det virkelige liv. Bortsett fra de nevnte uttalelsene fra Obama, ble den første Obama-diktatorprogrammeringen identifisert 11. november 2008, da Georgia-kongressmedlem Paul Brown advarte om et diktatur under Obama . Omtrent 18 måneder senere 16. juni 2010, oppfordret MSNBCs Ed Schultz Obama til å oppføre seg “som en diktator”. Omtrent 18 måneder senere 3. januar 2012 publiserte Washington Times en lederartikkel med tittelen “ Obama og diktatur ”, som ba om spørsmålet: “Kan en verdslig lov om forsvarsgodkjenning skape et Obama-diktatur?”. Omtrent seks måneder senere 18. juni 2012 holdt forrædersk Infowars en ” Stop Obama Dictator Contest ” som tydeligvis var utformet for å heve forestillingen om et forestående Obama-diktatur like før det ble realisert. Cirka 5 måneder senere, 7. november 2012, publiserte New York Post en rapport med tittelen ” Obamas historiske seier: Hail ‘O'Caesar ” som avbildet Obama som den beryktede diktatoren Julius Cesare . Fem dager senere 12. november 2012 publiserte Bloomberg News en rapport med tittelen “De neste fire årene ”som skildret Obama som en gammel mann like etter å ha vunnet den amerikanske presidentvalget i 2012. Tatt i betraktning at Obama ikke ville eldes så mye på 4 år, kan det trekkes ut at det sjokkerende dekselet var designet for å foregripe forestillingen om at Obama vil ha makten i flere tiår, som bare er mulig i Amerika under et militærdiktatur. En uke senere 19. november 2012 publiserte Newsweek en rapport med tittelen “ The Obama Conquest: Lucky General or Master of the Game? ”Som skildret Obama som diktatoren Napoleon Bonaparte . Mindre enn en måned senere 6. desember 2013 publiserte eksaminatoren en rapport med tittelen “ Liberal Democrats to Obama: Rule Like Dictator on Minimum Lage, Deportations”, Videre forutse Obama som handler ensidig på en diktatorlignende måte. Omtrent to måneder senere 20. februar 2014 kalte Korn-sanger Jonathan Davis president Obama en diktator som bruker Miley Cyrus og Kanye West for å ødelegge Amerika. Den siste delen av bemerkningen fra Davis var utformet for å avvise alvoret i det forestående Obama-diktaturet. Omtrent 6 uker senere 2. april 2014 publiserte Huffington Post en rapport med tittelen ” A Reality Check on Executive Orders and the ‘Dictator Obama' Myth ” som tydeligvis var utformet for å fjerne forestillingen om et forestående Obama-diktatur. Omtrent seks måneder senere 10. oktober 2014 uttalte den jødiske skuespillerinnen Gwyneth Paltrow at ”Det ville være fantastisk om vi var i stand til ågi denne mannen [Obama] all den kraften han trenger for å formidle de tingene han trenger for å passere ”. Paltrows kommentarer var utformet for å selge forestillingen om at løsningen på alle Amerikas problemer er et Obama-diktatur. Omtrent tre uker senere 3. november 2014 publiserte MSNBC en rapport med tittelen ” Obama kan være ‘apatisk' eller en ‘diktator', men han kan ikke være begge deler “, som videre varslet at et Obama-diktatur er nært forestående. Omtrent 6 uker senere 20. januar 2015 publiserte Washington Post en rapport med tittelen ” Obama-presidentskapet, fra ‘sosialist' til ‘diktator' “, og bekreftet, om enn de facto, at et Obama-diktatur bare er en sak. av tiden. Cirka 5 måneder senere, 17. juni 2015, publiserte Wall Street Journal en rapport med tittelen “Diktaturer og Obama-standarder ”, som videre forbinder Obama med forestillingen om et diktatur. En uke senere 24. juni 2015 publiserte forræderiske Infowars en rapport med tittelen “ TPP Passes: Obama Now A Dictator ”, som videre solgte forestillingen om at Obama faktisk er en diktator. Omtrent 6 uker senere 5. august 2015 publiserte Forbes en rapport med tittelen “ Obamas sanne arv: Propping Up Dictators ”, som varslet at Obamas sanne arv vil være hans forestående diktatur. Cirka 5 uker senere 1. september 2015 publiserte Columbus Dispatch en rapport med tittelen ” Obama en ‘diktator', sier kongsmedlem fra Ohio etter navneendring på Mount McKinley.”Som var designet for å vise at Obama allerede opptrer på en diktatorisk måte. Nesten 7 uker senere 23. oktober 2015 publiserte Slate en rapport med tittelen “ American Presidential Power is Not Leading to Dictatorship ” som nært knyttet kontoret til USAs president med forestillingen om et forestående diktatur. Omtrent to uker senere 6. november 2015 uttalte den jødiske radiovert Michael Savage på radioprogrammet sitt at “ Vi lever i et diktatur ”, en naken referanse til Obama-administrasjonen. Til slutt uttalte guvernør i New Jersey, Chris Christie, 3. januar 2016 at Obama ønsker å oppføre seg “som om han er en diktator”, ytterligere heve spekteret av et Obama-diktatur rett før det ble realisert. Det er unødvendig å si at disse rapportene samlet sett bekrefter at det er en samordnet innsats mine CIA-håndlangere i politikk og media for å programmere Amerika og verden for det forestående diktaturet til Barack Hussein Obama.
6.3: Obama-diktaturlovgivningI etterkant av en såkalt “National Emergency” vil Barack Hussein Obama II lovlig bli Amerikas første diktator under Rex 84 (Readiness Exercise 1984) som åpner for et militærdiktatur i USA. Planene for Rex 84 ble først avslørt av Alfonso Chardy i 5. juli 1987, utgaven av Miami Herald med tittelen “Reagan Aides and the ‘Secret' Government” (se bildet ovenfor). Kort sagt, Rex 84 er en beredskapsplan utviklet av den amerikanske føderale regjeringen (på oppdrag fra CA) for å suspendere den amerikanske grunnloven, erklære krigsrett, plassere militære sjefer med ansvar for statlige og lokale myndigheter, og holde et stort antall amerikanske borgere i FEMA-konsentrasjonsleirer (se nedenfor) som anses å være “nasjonale sikkerhetstrusler”. Begrepet “beredskapsøvelse 1984” ble sannsynligvis valgt fordi det påkaller det dystopiske samfunnet av evig krig og allestedsnærværende regjeringsovervåking forutsatt i boken ” 1984 ” av George Orwell. Forestillingen om at Rex 84 eksplisitt ble opprettet for et Obama-diktatur, bekreftes av det faktum at Obamas bursdag er 4. august, som numerologisk tilsvarer “84”. De som vil avvise dette som ren tilfeldighet, forstår ikke numerologi. Når du bruker Roman Score (dvs. det romerske alfabetet) og det romersk-engelske alfabetetbetegner ordet “Rex” (R + X) akronymisk og / eller i samsvar med “Roma X” eller “Roma Kill”, mens tallene “84” oversettes til “HD” som akronymisk og / eller konsonant sett tilsvarer ” Forever Die ”. Følgelig betyr begrepet “Rex 84” at det romerske imperiet på Grønland vil avlive en stor del av den amerikanske befolkningen under dekke av et Obama-diktatur. Til slutt, 4. mai 2007, “Det hvite husets nasjonale sikkerhet og hjemlandssikkerhetsdirektivet 51”(NSPD-51) ble vedtatt av den amerikanske kongressen, som åpner for” regjeringskontinuitet ”under Obama i etterkant av en“ katastrofal nødsituasjon ”. En slik nødsituasjon er bredt definert som “enhver hendelse, uavhengig av sted, som resulterer i ekstraordinære nivåer av masseulykker, skade eller forstyrrelser som alvorlig påvirker den amerikanske befolkningen, infrastruktur, miljø, økonomi eller myndighetsfunksjoner”. Skulle Obama bestemme at en slik “nasjonal nødsituasjon” faktisk har skjedd, har han og han alene makten til å gjøre det han anser som nødvendig for å sikre at “kontinuitet i regjeringen” overlever, inkludert å erklære seg selv diktator for De forente stater.
6.4: Obamas forestående nasjonale nødsituasjon
Helt siden angrepene 11. september 2001 har den amerikanske føderale regjeringen overtatt myndigheten til å innføre krigsrett , arrestere et bredt utvalg av dissidenter (både borgere og ikke-borgere), fengslet påståtte terrorister (innenlandske eller på annen måte) , og internere mennesker i masse uten lovlig eller konstitusjonell regress i etterkant av en “National Emergency”. Med andre ord Barack Hussein Obama IIhar nå autorisasjon til å bruke det amerikanske militæret som svar på “en naturkatastrofe, et sykdomsutbrudd, et terrorangrep eller en hvilken som helst annen tilstand der presidenten bestemmer at vold i hjemmet har skjedd i den grad statlige tjenestemenn ikke kan opprettholde offentlig orden”. “National Emergency” -scenarier under Obama inkluderer, men er ikke begrenset til: asteroideangrep, bioangrep, biologisk utbrudd og / eller pandemi, bankkollaps, blackout (elektrisk eller internett), kometangrep, borgerkrig, skitten bombeangrep, større jordskjelv , EMP-angrep, utenlandsk invasjon (f.eks. Kina, ISIS, Russland, etc.), stor orkan, atomreaktorangrep / lekkasje, atomangrep, raseri, aksjemarkedskrasj, stor tornado, større tsunami og vulkanutbrudd. Kort sagt, når dritt treffer viften, Obama vil forutsigbart erklære seg selv diktator for å kunne svare riktig på den pågående “National Emergency”. Det juridiske presedens for et Obama-diktatur faller under “Continuity of Operations Plan ”eller” Continuity of Government Plan ”(COG) som dikterer forberedelsene og institusjonene som er opprettholdt av den amerikanske regjeringen for å overleve føderale regjeringsoperasjoner i etterkant av en katastrofal hendelse. COG-planen ble først implementert av George W. Bush etter angrepene 11. september 2001, og vil bli implementert for andre gang under Obama i etterkant av en “National Emergency”. Den forestående “nasjonale nødsituasjonen” vil bli erklært nasjonalt via nødvarslingssystemet(EAS) som er den elektroniske infrastrukturen som ble opprettet 29. november 1997, nettopp for å tjene som det nasjonale varslingssystemet for USA. EAS vil tillate Obama å snakke direkte til alle amerikanere innen ti minutter etter at en “National Emergency” har skjedd. I det som ser ut til å være en beta-test for den forestående “National Emergency” som vil løfte Obama til diktatorstatus, utførte EAS en landsomfattende test 9. november 2011som ble overført over radio- og fjernsynsstasjoner, kabel-TV og forskjellige andre mediarelaterte tjenester. Siden EAS-systemet er oppdatert for smarttelefoner, vil nesten alle i Amerika være vitne til øyeblikket da Obama erklærer en “National Emergency” som vil løfte ham til diktatorstatus. Til slutt var datoen for EAS beta-test numerisk sett “11/9/2011”, som tydeligvis var utformet for å påkalle angrepene 11. september, som resulterte i Amerikas første “National Emergency”.
6.5: Obamas krigsrettsovertakelse
Fordi Barack Hussein Obama II er bestemt for å bli Amerikas første diktator, har det vært utallige referanser til krigsrett som vil føre til at all makt blir fjernet fra den tidligere utøvende, lovgivende og rettslige grenen av regjeringen. Med andre ord, ingen lover vil gjelde bortsett fra de som Obama anser nødvendige. For å programmere Amerika for implementering av krigsretten i kjølvannet av en biologisk pandemi, refererer Hollywood-propagandafilmen med tittelen “ World War Z ” (2013) med Brad Pitt i nakenhet til Martial Law . Forestillingen om at Obama planlegger å innføre krigsrett var tydelig rundt JADE HELM 15, et amerikansk militært krigsspill som fant sted i Arizona, California, Colorado, Nevada, New Mexico, Texas og Utah fra 15. juli 2015 til 15. september 2015. Kort sagt, den enestående militærøvelsen ble designet delvis for å implementere krigsrett på lokal basis før den spres nasjonalt. Heldigvis fikk Obama, men aldri sjansen til å implementere krigsrett på grunn av terrorangivelser fra Truther.org i tide . Ikke desto mindre ble forestillingen om at JADE HELM 15 var dekning for implementering av krigsrett først identifisert 30. april 2015, da Bloomberg publiserte en rapport med tittelen “ Whoa, If True: ‘Operation Jade Helm 15' Lays Groundwork for Martial Law”. Rapporten siterte det hvite husets pressesekretær Josh Earnest som uttalte: “På ingen måte vil de konstitusjonelle rettighetene eller sivile frihetene til noen amerikansk statsborger bli krenket mens [JADE HELM 15] blir gjennomført”. Oversettelse: konstitusjonelle rettigheter og sivile friheter vil bli krenket i etterkant av krigsretten. Omtrent en uke senere, den 6. mai 2015, publiserte Bloomberg News en rapport som avslørte at “den amerikanske hæren forbereder seg på” dagens krigsrett “i Texas. Samme dag, 6. mai 2015, publiserte New York Times en rapport som avslørte at JADE HELM 15 er “en del av en hemmelig plan for å innføre krigsrett ”. Også 6. mai 2015 publiserte The Star en rapport som uttalte at JADE HELM 15 virkelig er et uhyggelig plott av Obama for å “ta over staten [Texas] og innføre krigsrett ”. To dager senere 8. mai 2015 publiserte Los Angeles Times en rapport med tittelen “ Operation Jade Helm 15: Military Training Exercise or Martial Law? ”Som avslørte at militærøvelsen var” forberedelse for den nært forestående erklæringen om krigslove ”. Litt over en uke senere, 17. mai 2015, publiserte Hartford Courant en rapport som uttalte at det amerikanske militæret har til hensikt å ” fjerne viktige politiske personer som kan motsette seg krigsrettsinstitusjonen “. En dag senere 18. mai 2015 publiserte New Yorker en rapport som uttalte at JADE HELM er “ en øvelse for borgerkrig og håndhevelse av krigslove.”. Omtrent to måneder senere 4. juli 2015 publiserte Washington Post en rapport som uttalte at JADE HELM 15 er et Obama-komplott for å ” konfiskere våpnene deres og til slutt etablere krigsrett “. Omtrent en uke senere, 10. juli 2015, publiserte Russia Today en rapport som uttalte at “ Krigslove [er] i ferd med å bli erklært ” og at “ Krigslove trer i kraft i sommer ”. To dager senere 12. juli 2015 publiserte Yahoo News en rapport som uttalte at JADE HELM 15 vil føre til en ” orkestrert finanskrise [som] vil føre til krigsrett “. En dag senere, 13. juli 2015, publiserte The Guardian en rapport som uttalte at JADE HELM 15 var ” opptakten til krigslove”. Mindre enn 24 timer senere, 14. juli 2015, publiserte Russia Today en rapport som uttalte at ” Texanere vil bli […] tvunget til å tåle krigslove “. Til slutt, under en CNN-spesial med tittelen ” Guns in America “, som ble sendt internasjonalt 7. januar 2016, gjorde Obama en direkte referanse til JADE HELM, og sa at “Vi gjorde en militærøvelse i Texas, og en hel haug med folk var sikre at dette var starten på krigsretten ”. Som svar på et oppfølgingsspørsmål fra CNN-vert Anderson Cooper, uttalte Obama: ”Foreslår du at forestillingen om at vi lager et plot for å ta alles våpen bort slik at vi kan innføre krigsrett?”. Det faktum at Obama frivillig snakket om krigsrett bekrefter, om enn på en de facto måte, at det bare er et spørsmål om tid før krigslove implementeres på nasjonalt nivå. Det er unødvendig å si at disse rapportene samlet sett bekrefter, om enn på en de facto måte, at Obama vil implementere krigsrett i etterkant av en “National Emergency” som forutsigbart vil heve Obama til diktatorstatus.
6.6: Obamas suspensjon av presidentvalget i USA 2016
For at Barack Hussein Obama II skal bli diktator for USA, må presidentvalget 2016 i USA , som foreløpig skal finne sted tirsdag 8. november 2016, bli suspendert på ubestemt tid eller kansellert direkte. Dette spesielle scenariet vil trolig skje i etterkant av en “nasjonal nødsituasjon” og påfølgende implementering av krigsretten . Tilbake 23. mai 2014 spøkte Obama om å bli diktatorpå korrespondentemiddagen i Det hvite hus, og sa: ”Overalt hvor jeg ser er det påminnelser om at jeg bare har denne jobben midlertidig. Men det er lang tid frem til 2016. Og alt kan skje ”. Oversettelse: en “National Emergency” vil skje en gang før 8. november 2016, som gjør det mulig for Obama å erklære krigsrettslig lov og suspendere USAs presidentvalg i 2016 , og gjør seg selv diktator for USA. I det som ser ut til å være suspensjon / kansellering av den amerikanske presidentvalget 2016, Iowa Straw Poll , som generelt bestemmer hvem som vil vinne Iowa-caucuses, ble uforklarlig avlyst i juni 2015. Også den amerikanske presidentvalget i 2016 er omtrent 1,5 år etter planen, noe som fremgår av det faktum at det fremdeles ikke er noen klare frontløpere i verken de demokratiske eller republikanske partiene. Tilbake 19. mars 2015 uttalte radioverten og etterretningsoperatøren Alex Jones i forhold til det nevnte JADE HELM 15 krigsspillet at det var “forberedelse for den økonomiske kollapsen og kanskje til og med Obama ikke forlater kontoret “. Omtrent 3 måneder senere 4. juli 2015 uttalte Washington Post at Obama kan bruke JADE HELM 15 til å ” avbryte presidentvalget i 2016 og forlenge sin periode “. Omtrent en uke senere 12. juli 2015 uttalte New York Times at JADE HELM 15 kan gjøre det mulig for Obama å “suspendere konstitusjonen og hold deg til emnet på ubestemt tid , noe som resulterer i et de facto Obama-diktatur. Samme dag, 12. juli 2015, publiserte Yahoo News en rapport om at JADE HELM 15 kan føre til et ” diktatur under president Barack Obama ” og at Obama kan prøve å ” stoppe neste valg fra å finne sted “. Omtrent åtte måneder senere, 4. mars 2016, publiserte CNN en rapport med tittelen “ Obama sier at han ikke forlater DC neste år ”, som var designet for å forestille forestillingen om at Obama vil forbli på kontoret etter 2016. Fem dager senere 9. mars 2016, Infowars gjentok denne oppfatningen da de publiserte en rapport med tittelen “ Prøver Obama å starte en krig for å holde seg i embetet?”Som inkluderte uttrykket“ Mange har spådd en tredje periode fra Obama, og etter hvert som tiden går ut, vil vi snart se om det skjer ”. Det er unødvendig å si at disse rapportene samlet sett antyder at Obama enten vil suspendere på ubestemt tid og / eller direkte avbryte presidentvalget i USA i 2016 i etterkant av en “National Emergency” som forutsigbart vil heve ham til diktatorstatus.
XII. OBAMA 666: FEMA KONSENTRASJONSLAMPER & MASSEFJELLMORD :
7.1: FEMA-konsentrasjonsleirer, menneskelige storbiler og massegraver
Uten å være kjent med millioner av amerikanere, er det nå hundrevis av FEMA-konsentrasjonsleirer lokalisert i USA som er bekreftet av både alternative og vanlige nyhetskilder. Selv om forestillingen om FEMA-konsentrasjonsleirer er blitt avvist som en konspirasjonsteori , taler bevisene for seg selv. Bard-wire gjerder som vender innover, jernbanevogner for menneskelig transport, massekister og menneskelige forbrenningsanlegg er alle til stede i disse US Department of Homeland Security (DHS) -leirene som minner om Nazi-Tyskland. Forestillingen om at en Cult of Personality- leder som Barack Hussein Obama IIville overvåke industriell slakting av millioner av amerikanere via konsentrasjonsleirer kan virke direkte absurd og latterlig, men det var akkurat det som skjedde i Kambodsja under Pol Pot , i Kina under Mao Zedong , i Tyskland under Adolf Hitler og i Russland under Josef Stalin . Unødvendig å si, med mindre Obama blir utsatt, vil historien igjen gjenta seg i Amerika. Forestillingen om at FEMA-konsentrasjonsleirer er blitt bygget for industriell slakting av millioner av mennesker ble først bekreftet av San Francisco Chronicle, som publiserte en rapport 4. februar 2008 med tittelen “ Rule by Fear or Rule by Law?”. Den sjokkerende rapporten avslørte at den amerikanske regjeringen «inngikk en serie med enkeltbudskontrakter med Halliburton-datterselskapet Kellogg, Brown and Root (KBR) fra 1999 for å bygge interneringsleirer på ukjente steder i USA.” Fengslingsleir er kodeord for konsentrasjonsleir i amerikanske regjeringsspråk. KBR-kontrakten er angivelig en del av en DHS-plan med tittelen Operation Endgame (se nedenfor) hvis mål er fjerning av “alle flyttbare romvesener” og “potensielle terrorister” fra USA innen år 2012. Unødvendig å si, DHS er etter planen. . Bortsett fra overveldende videografisk bevis , ble FEMA-konsentrasjonsleirer bekreftet i propagandafilmen ( se video) med tittelen ” Camp FEMA: American Lockdown ” (2009), samt i en Infowars-rapport fra 10. november 2010, med tittelen “ Bombshell: FEMA Camps Confirmed ”. Det er viktig å merke seg at filmene, rapportene og videoene som ble utgitt i forbindelse med FEMA-konsentrasjonsleirene ble designet delvis for å gi et rettidig motiv for et hjemlig opprør under Obama som ironisk nok ville åpne selve konsentrasjonsleirene som de som kjemper mot regjeringen håpet å unngå. San Francisco Chronicle-rapporten avslørte også at den amerikanske regjeringen har inngått kontrakt med flere selskaper som KBR om å ” bygge tusenvis av jernbanevogner, noen angivelig utstyrt med sjakler, tilsynelatende for å transportere fanger.”. Dessverre gjentar historien seg når tog ble brukt av Nazi-Tyskland til å frakte millioner av intetanende ofre til konsentrasjonsleirer hvis de ble slaktet i masse via giftige gasskamre. Bortsett fra FEMA-konsentrasjonsleirene og storfebiler fra mennesker, har videorapporter bekreftet at massekister er funnetpå forskjellige steder i Unites States. Mens amerikanske regjeringstjenestemenn uttaler at kistene bare er for katastrofale nødsituasjoner, er det økende mistanke om at noe langt mer uhyggelig skjer. Uansett om kistene er for en “National Emergency” eller for industriell slakting av det amerikanske folket, har den amerikanske føderale regjeringen nå muligheten til å begrave millioner av mennesker på veldig kort tid; et mildest talt skremmende utsyn. Massegravene ble også bekreftet av en Inforwars-rapport fra 13. februar 2009 med tittelen “ Forbereder FEMA og DHS seg på massegraver og krigsrett nær Chicago? ”, Og av en Infowars-rapport fra 25. mars 2009, med tittelen“ Military Industrial Complex Prepares Mass Graves for US Citizens”. Det er unødvendig å si at disse rapportene samlet sett antyder at Obama-administrasjonen (på oppdrag fra CIA-hovedkvarteret under Genfersjøen ) forbereder seg på å transportere millioner av amerikanere til FEMA-konsentrasjonsleirer via menneskelige storbiler hvor de vil bli avlivet i masse og gravlagt i umerkede graver.
7.2: FEMA Camp ProgrammingEvidence tyder nå på at Barack Hussein Obama II (på oppdrag fra CIAs hovedkvarter under Genfersjøen ) forbereder seg på å bruke FEMA-konsentrasjonsleirene som er bygget over hele USA for industriell slakting av det amerikanske folket. Nøyaktig hvor høyt dødstallet vil komme under et Obama-diktatur, er ikke kjent, men det vil sannsynligvis overgå det i Nazi-Tyskland. Det forestående Nazi-Tyskland-lignende scenariet vil trolig skje i etterkant av “National Emergency” som diktert under nevnte Rex 84. Med tiden vil FEMA-konsentrasjonsleirer huse og deretter utrydde millioner av amerikanere som av CIA anses å være en potensiell trussel mot den amerikanske regjeringen. For å psykologisk forberede USA for den store åpningen av FEMA-konsentrasjonsleirer, har begreper som “interneringssentre”, “forvaringsanlegg”, “avhørsfasiliteter”, “fengselsleirer” og “andre verdenskrig-leirer” plutselig blitt en del av den amerikanske folkespråket det siste året. For eksempel, den 21. juli 2015, foreslo den tidligere NATO-sjefen og den tidligere amerikanske general Wesley Clark at det skulle åpnes leirer i 2. verdenskrig for radikaliserte amerikanereog sa at “Hvis noen støttet Nazi-Tyskland på bekostning av USA i 2. verdenskrig … satte vi ham i en leir, de var krigsfanger … Hvis disse menneskene er radikalisert og de ikke støtter USA … det er vår rett og vår forpliktelse til å adskille dem fra det normale samfunnet så lenge konflikten varer ”. Samme dag, 21. juli 2015, publiserte Infowars en rapport med tittelen “ FEMA Identifying Potential ‘Extremists' ” som fremhevet ” HR 2899: Countering Violent Extremism Act of 2015”, Et lovforslag som ble introdusert av representant Michael McCaul 25. juni 2015. Den nye lovforslaget utvider definisjonen av de som den amerikanske regjeringen anser som“ voldelige ekstremister ”. Det er unødvendig å si at “voldelige ekstremister” vil bli arrestert i FEMA-konsentrasjonsleirer. Tre dager senere 24. juli 2015 publiserte CNN en rapport med tittelen ” America's Shameful ‘Prison Camps' “, som videre varslet forestillingen om at skammelige nazistiske konsentrasjonsleirer vil bli åpnet i USA. Omtrent to uker senere 5. august 2015 ble det rapportert at Chicago-politiet har arrestert tusenvis av svarte amerikanere på et avhørsanlegg, bekrefter videre at FEMA konsentrasjonsleirer ikke bare er operative, men åpne for virksomhet. I likhet med Nazi-Tyskland vil innvandrere, minoriteter og fattige mennesker være de første som blir fengslet og deretter utryddet. Også 5. august 2015 ble det rapportert at Israel har satt en jødisk ekstremist i administrativ forvaring der han vil bli nektet rettssak. De som er uheldige nok til å bli arrestert i en FEMA-konsentrasjonsleir, vil ikke bare bli nektet rettferdig prosess, men også deres rett til liv. Til slutt, 7. august 2015, publiserte Fox News en rapport med tittelen “ Justisdepartementet ber dommer om ikke å løslate familier i interneringssentre for innvandring.”Som bekreftet, om enn på en de facto måte, at når en person har blitt arrestert i en FEMA-konsentrasjonsleir, vil de ikke bli løslatt under noen omstendigheter. Det er unødvendig å si at disse rapportene samlet sett bekrefter, om enn på en de facto måte, at CIA programmerer Amerika og verden for åpning av FEMA-konsentrasjonsleirer i USA.
7.3: FEMA Camp-JADE HELM Fortelling Forestillingen
om at Barack Hussein Obama II planlegger å åpne FEMA-konsentrasjonsleirer i Amerika, var tydelig rundt JADE HELM 15 , et amerikansk militært krigsspill som fant sted i Arizona, California, Colorado, Nevada, New Mexico, Texas og Utah fra 15. juli 2015 til 15. september 2015. Kort sagt, den enestående militærøvelsen ble delvis designet for å åpne FEMA-konsentrasjonsleirer på lokalt nivå før de åpnet på nasjonalt nivå slik at industriell slakting av den amerikanske offentligheten kunne begynne. Imidlertid på grunn av tidlige terrorvarsler fra Truther.org, har FEMA-konsentrasjonsleirene hittil holdt seg stengt. Forestillingen om at JADE HELM 15 faktisk var dekning for den store åpningen av FEMA-konsentrasjonsleirene ble først identifisert i en Army Times-rapport fra 23. mars 2015, som uttalte at JADE HELM 15 ville forberede tropper til å ” kaste borgere i FEMA-leirer ,” og at det er rykter om ” FEMA ‘dødskuppler' dukker opp over Texas ” til ” husfangede amerikanske opprørere “. Omtrent 6 uker senere 6. mai 2015 publiserte New York Times en rapport som uttalte at “lukkede Wal-Mart-butikker ville bli brukt til” FEMA-prosesseringsleirer “. Omtrent to uker senere 17. mai 2015 publiserte Hartford Courant en rapport som uttalte at det amerikanske militæret “planlegger å avrunde politiske dissidenter ”og“ fjerne nøkkelpolitiske personer ”, taktikker som minner om Nazi-Tyskland. Omtrent to måneder senere, 10. juli 2015, publiserte Houston Chronicle en rapport som uttalte at JADE HELM reiser ” frykt [for] den forestående åpningen av konsentrasjonsleirer ” i Amerika. Samme dag, 10. juli 2015, publiserte Russia Today en rapport som uttalte at JADE HELM 15 vil inneholde ” deportasjoner til FEMA” interneringsleirer “. To dager senere, 12. juli 2015, publiserte New York Times en rapport som uttalte at ” politiske motstandere av president Obama vil bli avrundet og ført inn i interneringssentre “. Også 12. juli 2015 publiserte Yahoo News en rapport som siterte Texan Josh Munyon som uttalte at “de har allerede FEMA-tog som […] ser ut som togene nazistene brukte i andre verdenskrig ”. En dag senere, 13. juli 2015, publiserte The Guardian en rapport som uttalte at JADE HELM 15 er et opptak til “å låse uskyldige amerikanere i interneringsleirer “. Til slutt, dagen senere 14. juli 2015, publiserte Russia Today en rapport som uttalte at texanere kan være ” bundet i konsentrasjonsleirer “. Det er unødvendig å si at disse rapportene samlet sett bekrefter, om enn på en de facto måte, at FEMA-konsentrasjonsleirer vil bli åpnet under Obama som senere vil resultere i industriell slakting av millioner av amerikanere.
7.4 .: Operasjon EndgameNevnte “ Operation Endgame ” er i hovedsak den lovlige planen for arrestasjon, fengsling og endelig avslutning av millioner av amerikanere under Barack Hussein Obama II . Fordi denne uhyggelige planen i det vesentlige er en redux av det som skjedde i Nazi-Tyskland under Adolf Hitler , har den aldri blitt nevnt av verken alternative eller vanlige nyhetskilder. Kort sagt, Operation Endgame er en plan som for tiden er under implementering av Office of Detention and Removal Operations of the US Department of Homeland Security ‘s Bureau of Immigration and Customs Enforcement for å fange og utvise alle ” flyttbare romvesener””Og“ mistenkte terrorister ”som for tiden bor i USA innen 2012. Det er unødvendig å si at DHS er etter planen. De såkalte “aliens” og “mistenkte terrorister” som er målrettet for fjerning av Operasjon Endgame er antatt å lide samme skjebne som de aliens og mistenkte terrorister i Nazi-Tyskland, nemlig massedød. Målet med Operation Endgame ble beskrevet i et memorandum fra Anthony S. Tangemann fra 27. juni 2003 til den assisterende assisterende direktøren for feltoperasjoner som uttalte at, ” DROgir sluttspillet til innvandringshåndhevelse, og det er fjerning av alle flyttbare romvesener. Dette er også essensen av vår misjonserklæring og det ‘gyldne mål' for våre suksesser. Et dokument utgitt av kontoret for forvarings- og fjerningsoperasjoner med tittelen “Strategisk plan, 2003-2012 Fangst- og fjerningsstrategi for et sikkert hjemland”, utdypet den hemmelige regjeringsplanen , der det heter at Operation Endgame “er innvandring og tollhåndhevelse(ICE), flerårig strategisk håndhevelsesplan for kontor for forvaring og fjerning (DRO). Den understreker effektiv og effektiv gjennomføring av den kritiske tjenesten DRO gir sine partnere og interessenter for å håndheve nasjonens innvandrings- og naturaliseringslover. Den strategiske DRO-planen setter i gang et sammenhengende håndhevelsesprogram med en ti års tidshorisont som vil bygge kapasiteten til å “fjerne alle flyttbare romvesener”, eliminere etterslepet av uutførte tilfeller for fjerning av endelig ordre og realisere sin visjon. ” For å gi det nødvendige politiske dekselet til Operation Endgame, ga forræderen Alex Jones ut en dokumentarfilm med tittelen “ Endgame”(2007) som også fungerte som en offentlig hyllest til folkemordplanen som til slutt vil utrydde millioner av amerikanere, spesielt de som har sett filmen. Omtrent tre år senere ble filmen ” Operation: Endgame ” (2010) utgitt på teatre, og ga enda mer politisk dekning for den virkelige Operation Endgame. Unødvendig å si, bekrefter Operation Endgame at Obama-administrasjonen (på oppdrag fra CIAs hovedkvarter under Genfersjøen ) forbereder seg aktivt på å arrestere og arrestere millioner av amerikanske borgere og ikke-borgere. Naturligvis vil disse såkalte ulovlige romvesenene og mistenkte terrorister føres til FEMA-konsentrasjonsleirer hvor et flertall av dem senere vil bli avsluttet.
7.5: FEMA-konsentrasjonsleirlovgivning
Bortsett fra Operasjon Endgame og Rex 84 ble det vedtatt en rekke lover av den amerikanske kongressen under George W. Bush-administrasjonen, som lovlig tillater Barack Hussein Obama II og hans administrasjon å arrestere og fange noen de de velger, men lenge de ønsker uten behørig prosess. Amerikanske statsborgere har med andre ord ikke lovlig virkning i tilfelle de blir arrestert og ført til en FEMA-konsentrasjonsleir. “ Militærkommisjonsloven av 2006 ” (HR-6166), som ble undertegnet i lov 17. oktober 2006, suspenderte effektivt Habeas corpus, amerikanske statsborgers rett til å begjære føderale domstoler i utfordring om internering. Følgelig har den amerikanske regjeringen nå lovlig rett til å fengsle innbyggerne på ubestemt tid i tilfelle de: a) dukker opp på en hemmelig liste over “terrorist” -organisasjoner, og / eller b) uttaler seg mot den amerikanske regjeringens politikk. Omtrent seks måneder senere, 19. april 2007, ” Violent Radicalization And Homegrown Terrorism Prevention Act of 2007″”(S-1959) ble vedtatt av det amerikanske senatet som tillater den amerikanske regjeringen å klassifisere mange typer amerikanske politiske aktiviteter som innenlandsk terrorisme (f.eks. Boikotter, sivil ulydighet, marsjer, picketing, protester, sit-ins, streik osv. ). Kort sagt likestiller S-1959 “ideologisk basert vold” som innenlandsk terrorisme. Dette betyr at hvem som helst kan betraktes som en potensiell terrorist av den amerikanske regjeringen utelukkende basert på deres tanker eller mistenkte ideologi. Fordi begrepet ”ideologisk basert vold” er så bredt, kan amerikanere arresteres og fanges permanent for de “tankene” regjeringen tilfeldigvis hevder at de tenker. En anelse om hvor S-1959 går er Animal Enterprise Terrorism Actsom betegner de som “engasjerer seg i sit-ins, sivil ulydighet, overtredelse eller annen forbrytelse i dyrerettens navn” som innenlandske terrorister. I tilfelle Obama erklærer krigsrett, kan alle som ikke overholder hans ordre bli arrestert og ført til en FEMA-konsentrasjonsleir under denne gitte loven. Omtrent tre år senere, 6. mars 2010, “ Enemy Belligerent Interrogation, Detention, and Prosecution Act of 2010”(S-3081) ble vedtatt som krever at enhver person som blir arrestert på mistanke om terrorisme mot USA eller dets koalisjonspartnere, settes i militærfengsling for første gangs forhør og fastsettelse av status som en“ uprivilegert fiende krigsførende ” . Slik bestemmelse skal gjøres innen 48 timer. Lovforslaget definerer en “uprivilegert fiende krigførende” som et individ som: a) “har engasjert seg i fiendtligheter mot USA eller dets koalisjonspartnere”, eller b) “har forsettlig og materielt støttet fiendtligheter mot USA eller dets koalisjonspartnere” . Lovforslaget tillater internering av en person som anses å være en uprivilegert fiende krigsførende uten strafferettslige anklager eller rettssaker i løpet av krigshandlingene mot USA eller dets koalisjonspartnere som individet har engasjert seg i eller som individet har med vilje og materiell hensikt. støttes. Med andre ord, hvis Obama og den amerikanske regjeringen anser at en person er en terrorist, kan de holdes tilbake resten av sitt naturlige liv uten lovlig virkemiddel. Til slutt, med tanke på at fra og med 2008National Counterterrorism Center hadde navnene på omtrent 775 000 “terrormistenkte” (et antall som angivelig øker med 20 000 per måned), minst 2,6 millioner amerikanske borgere skal nå arresteres og føres til FEMA-konsentrasjonsleirer.
VIII. OBAMA 666: NESTE ADOLF HITLER :
8.1: Obama-Hitler-fortellingen
Selv før Barack Hussein Obama II flyttet inn i Det hvite hus 20. januar 2009, mennesker med innflytelse (f.eks. Skuespillere, idrettsutøvere, milliardærer, biskoper, kjendiser, komikere, musikere, politikere, radioverter, TV personligheter osv.) sammenlignet allerede Obama med Adolf Hitler. Men hvorfor? Masseprogrammering om at Obama er den neste Hitler er mangefasettert for den er designet for å: a) fjerne forestillingen om at Obama faktisk er den neste Hitler, b) programmere Amerika for det forestående diktaturet til Obama, c) gi motiv for et bevæpnet opprør mot Obama (dvs. en borgerkrig), d) gi motiv for såkalte innenlandske terrorangrep mot Obama og / eller den amerikanske regjeringen, e) gi et motiv for et statssponsert innenlandsk kupp i Det hvite hus og / eller en annen amerikansk regjeringsrelatert enhet, og / eller e) gir sannsynlig fornektelse i etterkant av et Obama-diktatur ved at Amerika ble ganske advart om det forestående Obama-diktaturet, men gjorde ingenting. Det er viktig å merke seg at praktisk talt hver hendelse der Obama ble offentlig sammenlignet med Hitler var et reklamestunt som ble skapt av CIA. Med andre ord, personene som avdelte Obama til Hitler ble fortalt når og hvor de skulle gjøre det. I mange av tilfellene (se nedenfor) fulgte det følgelig en kontroversiell kontrovers i pressen. Kort sagt, Obama-Hitler-kommentarer, sammenligninger, reklametavler og skilt ble designet for å få en følelsesmessig respons fra amerikanerne, og ble derfor senere melket av media for all frykt de var verdt. Til slutt ble forestillingen om at Obama er den neste Hitler forvarslet i handlingenRobert Van Kampen roman med tittelen ” Det fjerde riket ” (1997) der Adolf Hitlers ånd frigjøres fra helvete og går inn i embryoet til Anti-Kristus som er skapt av hans klonede DNA. Siden Obama nå har blitt positivt identifisert som Anti-Kristus (se nedenfor) som avbildet i den hellige Bibelen, er Kampens kobling mellom Hitler og Anti-Kristus Obama enda mer illevarslende.
8.2: Obama-Hitler Propaganda & Programming
Selv om det bokstavelig talt er tusenvis av artikler og rapporter som knytter Barack Hussein Obama II til Adolf Hitler , er følgende utvalg tilstrekkelig for å vise at det er en koordinert innsats fra CIA og deres respektive minions i politikk og media for å programmer psykologisk massene for det Hitler-lignende diktaturet til Obama. Obama-Hitler-fortellingen begynte 11. november 2008, da Georgia-kongressmedlem Paul Broun angivelig kalte den valgte presidenten Obama for marxist og sammenlignet ham med Adolf Hitler , 70 dager før Obama tiltrådte 20. januar 2009. Noen uker senere 6. februar 2009 uttalte radio- og TV-personlighet Glen Beck i forhold til Obama at “Vi går virkelig utover sosialismen og begynner å se på fascismen ”, en tilsynelatende referanse til Hitler og Nazityskland. En måned eller så senere 28. mars 2009 sendte Jon Stewart og Daily Show en rapport med tittelen “ Er Obama Hitler Or The Antichrist? ”, Og sammenlignet åpenbart Obama med Hitler. Omtrent fire måneder senere 26. juli 2009 ble en republikansk gruppe i Maryland angivelig tvunget til å ta ned en Obama-Hitler-sammenligning på deres nettside, et tilsynelatende reklamestunt. Omtrent en måned senere 21. august 2009 sammenlignet Rush Limbaugh angivelig Obama med Hitler i radioprogrammet sitt, et av de største i Amerika. Fire dager senere, den 25. august 2009, holdt Fox News ‘Sean Hannity et rådhus der hans gjest angivelig uttalte at “Nasjonalsosialisme er veldig mye det vi ser i dag i denne administrasjonen ”, en åpenbar sammenligning av Obama til Nazityskland og dermed Hitler. Cirka 2 uker senere 7. september 2009 brukte Nancy Pelosi-demonstranter et barn i en barnevogn for å sammenligne Obama med Hitler , et annet tilsynelatende reklamestunt. Omtrent tre uker senere, den 25. september 2009, publiserte Huffington Post en rapport med tittelen ” Sammenligning av Obama med Hitler “, som fremhevet en rekke av de nevnte Obama-Hitler-sammenligningene. Ni måneder senere 23. juni 2010 gjorde republikaneren Louie Gohmert fra Texas angivelig sammenligninger mellom Obama og Hitlerpå gulvet i det amerikanske representanthuset i Washington, DC Fire dager senere 27. juni 2010 omtalte Alaskas guvernør Sarah Palin angivelig Obama som Hitler . To år senere ville Palin møte Obama i USAs presidentvalg i 2012. Mindre enn en måned senere 13. juli 2010 sammenlignet et Iowa Tea Party-oppslagstavle angivelig Obama til både Hitler og Lenin . Nesten en måned senere, 12. august 2010, skulle et Missouri-oppslagstavle ha knyttet Obama til Hitler . Omtrent to måneder senere, 6. oktober 2011, sparket ESPN musikeren Hank Williams Jr. etter å ha referert til Obama som Hitler, som senere ble en nasjonal skandale. Williams beskrev Obama å spille golf sammen med høyttaler John Boehner som “Hitler spilte golf med Netanyahu ”. Litt over fire måneder senere 12. februar 2012 avviste den republikanske amerikanske presidentkandidaten Rick Santorum forestillingen om at han sammenlignet Obama med Adolf Hitler . Omtrent to måneder senere 20. april 2012 sammenlignet den romersk-katolske biskopen Daniel Jenky Obama med Hitler og ble deretter oppfordret til å trekke seg fra Notre Dame. Nesten 3 uker senere 10. mai 2012 ble en petisjon som krevde at biskop Jenky unnskyldte sine Obama-Hitler-kommentarer, angivelig signert av tusenvis av mennesker. To måneder senere 3. juli 2012 publiserte Huffington Post en rapport med tittelen “ Tom Smith, Tea Party Candidate, Says He Missed Obama-Hitler Comparison”, Med nasjonal oppmerksomhet på en enkelt kommentar fra et Tea Party-medlem. Omtrent en måned senere 6. august 2012 sammenlignet den republikanske kandidaten Marisha Agana angivelig Obama med Hitler, Mao og Stalin . Omtrent to måneder senere 18. oktober 2012 ble en kvinne angivelig arrestert for å ha stjålet tegn på Obama med Hitler-bart . Hendelsen ble tydeligvis iscenesatt for å fremheve Obama-Hitler-sammenligningen på internasjonalt nivå, samt skape en avslappende effekt for de som tør å sammenligne de to lederne. Fem dager senere 23. oktober 2012 ble det rapportert at kvinnen som stjal Obama-Hitler barttegn ikke var siktet for tyveri, bekrefter, om enn på en de facto måte, at hendelsen ble henrettet av en CIA-håndfanger. Tre dager senere 26. oktober 2012 ble det visstnok reist et oppslagstavle som liknet Obama med Adolf Hitler i Atlanta, Georgia. Omtrent 3 måneder senere 9. januar 2013 koblet Drudge-rapporten Obamas utførelse av våpen til både Hitler og Stalin . Fire dager senere 13. januar 2013 uttalte den republikanske representanten Randy Weber fra Texas angivelig at Obama i utgangspunktet er verre enn Hitler . Forutsigbart beklaget han tweeten Obama-Hitler en dag senere. Omtrent en måned senere, 12. februar 2013, uttalte Tea Party-aktivisten Judson Phillips at republikanerne burde unngå Obamas ‘Hitlerian' State of The Union-adresse. To dager senere, 14. februar 2014, sammenlignet Obamas påståtte fetter, Dr. Milton Wolf, Obama med Hitler . Kommentarene var tydeligvis utformet for å vise at selv Obamas familie er bekymret for at Obama blir neste Hitler. Omtrent åtte måneder senere, 15. oktober 2013, viste et oppslagstavle i Indiana angivelig Obama som Hitler og krevde presidentens anklagelse. Omtrent 14 måneder senere 22. desember 2014 foreslo NFL Hall of Fame quarterback Steve Young angivelig at president Obama er en diktator . Omtrent fem måneder senere 12. mai 2015 uttalte Obama selv at han har blitt kalt “Hitler”for å prøve å skattlegge sikringsforvaltere. Obama kom tydeligvis med kommentaren for å knytte seg til Hitler like før hans forestående diktatur. Omtrent syv måneder senere, 13. januar 2015, publiserte Salon.com en rapport med tittelen “ 7 konservative som har sammenlignet Obama med Hitler ” som fremhevet en rekke av de nevnte personene som har sammenlignet Obama med Hitler. Omtrent fire måneder senere 15. mai 2015 uttalte republikaneren Alan Keyes at Obama er en serie drept i form av Hitler og Stalin . Litt over to måneder senere 18. juli 2015 kalte en jødisk Holocaust-overlevende Obama for “den nye Hitler” . En uke senere 25. juli 2015 uttalte den republikanske amerikanske presidentkandidaten Mike Huckabee detObama marsjerer israelere til “door of oven” , en åpenbar referanse til Holocaust og dermed Hitler. En måned eller så senere 19. august 2015, en Mt. Rushmore-lignende billboard ble reist med i Oshkosh, Wisconsin med Obama, Hitler, Stalin og Mao . Til slutt, omtrent to måneder senere 1. oktober 2015, uttalte den republikanske amerikanske presidentkandidaten Ben Carson at “Hitler” kunne skje her , en åpenbar referanse til det forestående Hitler-lignende diktaturet til president Obama. Det er unødvendig å si at disse rapportene, samlet sett, bekrefter, om enn på en de facto måte, at det er en samlet innsats fra CIA-håndlangere i politikk og media for å assosiere, sammenligne og knytte Obama til Adolf Hitler.
8.3: Obama-Hitler-sammenligningen
Uten å vite det meste av verden, har Barack Hussein Obama II alle muligheter for den neste Adolf Hitler . Selv om Obama ennå ikke har vist sine sanne diktatoriske farger, er det bare et spørsmål om tid. Når Obamas sanne natur endelig blir avslørt, vil dødstallene i Amerika dverge Nazi-Tyskland og sannsynligvis formørke 100 millioner. Som det fremgår er Obama og Hitler uhyggelig like i nesten alle henseender, noe som tyder på at CIA følger den samme diktatorspillboken. Likheter mellom Obama og Hitler inkluderer, men er ikke begrenset til: a) Mystiske opprinnelser:Både Obama og Hitler har fått sin sanne identitet skjult for sine land av CIA av skumle grunner. Hitler ble kansler i Tyskland som en østerriksk statsborger med jødisk forfedre, mens Obama ble president i USA som en æres sveitsisk statsborger som angivelig ble født på Hawaii eller Kenya og deretter oppvokst i Indonesia. I motsetning til Hitler er Obama imidlertid en manchurisk kandidat under toppmoderne tankekontroll. b) Navneendring s: Både Obama og Hitler hadde opprinnelig forskjellige navn som ble endret på et senere tidspunkt i livet. Hitlers etternavn var opprinnelig “ Schickelbruber ”, mens Obamas opprinnelige navn var “ Barry Soetoro”. Navneendringene ble tydeligvis beordret av CIA for å gjøre disse diktatorene mer omsettelige. I tilfellet Obama var navnet “Obama” (dvs. O-bombe-a) designet for å forebygge atombombingen i Amerika som vil løfte Obama til diktatorstatus. c) Første bok: Både Obama og Hitler spøkelsesskrevne selvbiografier før starten på deres politiske karriere. Hitler skrev ” Mein Kampf ” (1925) mens Obama skrev ” Dreams from My Father ” (2004). d) Andre bok: Både Obama og Hitler skrev en annen bok som skisserte deres håp og mål for sine respektive land. Hitler skrev ” A New World Order ” (1928) mens Obama skrev ” The Audacity of Hope ” (2006). e) Dynamic Speaker s: Både Obama og Hitler er kjent for sine enorme taleferdigheter. Mens Hitlers dynamiske taler ser ut til å være autentiske, holder Obama tydeligvis sine taler via et toppmoderne tankekontrollsystem som teleprompters fungerer som det nødvendige politiske dekselet. f) Stadiontaler: Både Obama og Hitler holdt samlinger på utendørsstadioner for å vise frem sin masseappell. Begge mennene betente også lidenskapene til kvinner som ofte besvimte eller brast i tårer når de møtte eller så disse mennene personlig. g) Kult av personlighet: Både Obama og Hitler har en kult av personlighet. Følgelig følger deres støttespillere dem blindt og uten tvil, et veldig farlig scenario som det til slutt ble vist i Nazi-Tyskland. Selv når Obama endelig erklærer seg selv som diktator, vil millioner av amerikanere fremdeles elske og følge ham. h) Messianske sammenligninger : Både Obama og Hitler har mottatt messianske sammenligninger, og begge mennene har fått tilbedelsessanger skrevet om seg. Begge mennene var også i stand til å trollbinde massene, uansett om de snakket sannheten eller ikke. i) Kjemisk avhengige: Både Obama og Hitler er / var avhengige av kjemiske stoffer. Mens Hitler angivelig var avhengig av harddrogersom kokain og metamfetamin, har Obama vært avhengig av sigaretter siden han var tenåring. Som tidligere nevnt er disse sigarettene sannsynligvis en intrikat del av Obamas toppmoderne tankekontrollsystem. j) Ungdomsbrigader: Både Obama og Hitler har tatt til orde for bruk av en “hær” av ungdom som er viet til deres respektive idealer. Hitler dannet Hitler Youth mens Obama dannet en lignende Youth Brigade . Tilbake i 2008 etterlyste Obama en “sivil nasjonal sikkerhetsstyrke” under en kampanjestopp i Colorado Springs, Colorado ( se video) og sa at ”Vi kan ikke fortsette å stole på militæret vårt for å nå de nasjonale sikkerhetsmålene vi har satt oss. Vi må ha en sivil nasjonal sikkerhetsstyrke som er like kraftig, like sterk, like godt finansiert ”. k) Økonomisk fritt fall: Både Obama og Hitler kom til makten i en tid da deres respektive land blødde, økonomisk sett. Dette var ingen tilfeldighet for CIA blødde først et land tørt via bankene og valutamanipulasjon før de deltok i industriell slakting av den konkursbefolkningen som ikke har råd til å slå tilbake eller flykte til et annet land. l) CIA-dukker:Både Obama og Hitler ble preparert av CIA i Sveits for sine respektive roller som diktator. Derfor til tross for at han var det rikeste fylket i hele Europa, angrep Hitler aldri Sveits der Obama tilfeldigvis er æresborger. m) False Flag Terrorism: Både Obama og Hitler har brukt statsstøttet terrorisme for å oppnå sine politiske mål. Kort tid etter at Hitler kom til makten, skjedde Reichstag-brannen i Tyskland, som fungerte som katalysator for et Hitler-diktatur. Et lignende scenario har blitt prøvd i Amerika, men Truther.org har hittil vært i stand til å hindre angrepene som ville ha ført til et Obama-diktatur (f.eks. Super Bowl Nuclear Terror Plot 2011 ,2012 Democratic National Convention Terror Plot , 2014 Super Bowl Nuclear Terror Plot , etc.). n) Drakonisk lovgivning: Både Obama og Hitler ble satt til makten for å utføre drakonisk lovgivning i etterkant av enestående statssponserte terrorangrep. Etter Reichstag-brannen passerte Hitler ” Enabling Ac of 1933 ” som fratok sivile friheter og ga den tyske regjeringen hemmelig makt. I etterkant av en “National Emergency” i Amerika, vil Rex 84 påberopes, noe som resulterer i et militært diktatur under president Obama. o) Diktatoriske tendenser:Både Obama og Hitler styrer i direkte tilsidesettelse av folks vilje og ønsker. Det er fordi Hitler ble importert til Tyskland fra Østerrike, mens Obama ble importert til USA fra Sveits. Derfor har verken respekt for landet sitt eller empati for folket. Unødvendig å si, resulterer denne kombinasjonen generelt i massemord og krig. p) Konsentrasjonsleirer: Både Obama og Hitler hersker over land der hundrevis av konsentrasjonsleirer er blitt reist. I likhet med Nazi-Tyskland planlegges industriell slakting av den amerikanske offentligheten under Obama via FEMA konsentrasjonsleirer. q) Eugenics Endgame.Både Obama og Hitler ble spesifikt satt til makten av CIA for å gjennomføre demokratiet deres respektive lands befolkning via konsentrasjonsleirer og endeløs krig. Begge gjøres i navnet på eugenikk som et middel til å både feminisere og tynne menneskeflokken.
IX. OBAMA 666: ANTI-KRISTEN AVGIVET I DEN HELLIGE Bibelen :
9.1: Anti-Christ Obama
Bevis innhentet til nå bekrefter at Barack Hussein Obama II er Anti-Christ(dvs. den “falske messias”) som avbildet i den hellige bibelen, det romerske imperiets allegoriske og metaforiske historiebok. Ordet “Anti-Kristus” består av de to grunnordene “anti” og “Kristus”. Begrepet “anti” er definert som “mot”, “motsatt av” og “i stedet for”, mens begrepet “Kristus” tilsvarer “Messias”, som begge bokstavelig talt betyr “salvet”. Følgelig er oppveksten av Anti-Kristus (dvs. “Falske-Messias”) designet for å motvirke den virkelige “Messias”, en mann som nå lever her på jorden. Siden den virkelige Messias kom for å redde verden, ble Obama forsettlig gytt av CIA for å ødelegge den slik at Messias ikke kan sees eller høre hans budskap over det påfølgende kaoset og krigen.Romerriket på Grønland ) for å tjene som de facto-diktatoren for Amerika og verden under den ” store trengsel ” og “ sluttiden ”. Denne oppfatningen bekreftes av den romersk-katolske Saint Jerome (c. 347-420) som uttalte: ”La oss ikke følge noen kommentators mening og antar at [Anti-Kristus] er enten Djevelen eller en demon, men snarere, en av menneskeheten, hvor Satan helt vil ta sin bolig i kroppslig form ”. Forestillingen om at Obama er Anti-Kristus ble først identifisert tilbake 13. november 2008, da Obama valgte “Renegade” som sitt hemmelige tjenestens kodenavn . Uttrykket “frafalle” er definert som: a) en ” frafallen fra religiøs tro “, b) en “person som avviser lovlig oppførsel ”, og c) en“ lovløs; en opprører ”. I 2 Thessalonians 2 i New King James Version (NKJV) i Bibelen, er Anti-Kristus beskrevet under overskriften “Det store frafallet” mens 2. Tessaloniker 2: 9 spesifikt omtaler ham som den “lovløse”. Med andre ord betyr Obamas hemmelige tjenestekodenavn bokstavelig talt Anti-Kristus. Omtrent tre år senere i september 2011 uttalte Obama “ Ikke sammenlign meg med den allmektige, sammenlign meg med alternativet ”. Denne talende uttalelsen antyder at Obama er bevisst på det faktum at han er bestemt til å bli Anti-Kristus. Omtrent 40 måneder senere 25. april 2015 spøkte Obama åpent om å være Anti-Kristusmens han var på korrespondentemiddagen i Det hvite hus, og sa at ”Michele Bachmann faktisk spådde at jeg ville få til den bibelske ‘ End of Days ‘. Nå er det en arv – det er stort. Jeg mener Lincoln, Washington – de gjorde ikke det ”. Selv om Obama rutinemessig blir fremstilt som en stor humanitær som bryr seg dypt om verden, kan ingenting være lenger fra sannheten. Forestillingen om at antikrist vil bli spioneringen som en stor filantrop ble profetert av den romersk-katolske biskopen Fulton J. Sheen(1895-1979) som skrev at “[Anti-Kristus] … vil komme forkledd som den store humanitære; han vil ikke snakke om fred, velstand og mye som et middel til å lede oss til Gud, men som mål i seg selv ”. Kort fortalt har Obama fått politisk oppgave å redde verden fra en mengde interne og eksterne trusler (f.eks. Asteroider, biologiske pandemier, finanskriser, global oppvarming, ISIS, tredje verdenskrig osv.) Som ble produsert med forsett av CIA. for å gi Obama det nødvendige politiske dekselet slik at han kan føre tilsyn med den industrielle slaktingen av omtrent 75% av jordens befolkning, ellers kjent som “Den store trengsel”. Til slutt føles forestillingen om at Obama er anti-Kristus iboende av et bestemt segment av befolkningen, noe som ble vist i en meningsmåling 16. september 2009, som fant at 33% av de konservative i New Jersey mener at Obama “kunne” være anti Kristus , mens 18% av de selvidentifiserte konservative mener at Obama “er” anti-Kristus . Rundt 4 år senere i april 2013 gjennomførte Public Policy Polling en meningsmåling som viste at 13% av amerikanerne mener Obama “er” Anti-Kristus , mens 25% av amerikanerne mener at Obama “kan” være Anti-Kristus . Tatt i betraktning den uopphørlige propagandaen og programmeringen som hevder at Obama faktisk er Anti-Kristus (se nedenfor), bør de nevnte avstemningstallene ikke komme som noen overraskelse.
9.2: Anti-Christ Obama Foreshadowed in Religion
Fordi praktisk talt alle større religioner er av gresk-romersk opprinnelse, er det mange referanser til ankomsten av Anti-Christ, som nå har blitt identifisert som Barack Hussein Obama II . I kristen eskatologi kommer Jesus tilbake til jorden for å møte Antikrist, den største falske Messias i historien . Selv om det er fire bibelvers som spesifikt refererer til Anti-Crist (dvs. 1.Johannes 2:22 , 1.Johannes 2:18 , 1.Johannes 4: 3 og 2.Johannes 1: 7 ), er beretningen gitt i 2.Tessalonikerbrev 2: 3-10er den klart mest beskrivende. Kort sagt sier det at Anti-Kristus “motsetter seg og ophøyer seg selv over alt som kalles Gud”, og derved “viser seg at han er Gud”. Selv om Obama hevder å være kristen , antyder hans pro-islamske handlinger og retorikk noe annet. Hans uttalelse om at ” Vi er ikke lenger en kristen nasjon ” antyder at Obama lyver om å være kristen, noe som er akkurat det man kan forvente av Anti-Kristus. Forestillingen om at antikristen vil være antikristen i sin natur ble profetert av den romersk-katolske biskopen Fulton J. Sheensom uttalte at Anti-Kristus “ikke vil tro på Gud”. Bibelen vers 2 Thessaloniker 2 sier at Anti-Kristus vil bli “tatt av veien” og at han vil bli ødelagt med “lysstyrken ved sin komme”, en tilsynelatende referanse til hans episke kamp med Messias. Siden lys oftest er tilknyttet sannhet, ser det ut til at Messias til slutt vil tilintetgjøre Obama anti-Kristus med sannhet. I islamsk eskatologi er det onde vesenet Al-Masih ad-Dajjal kjent som “Den falske Messias” eller “Bedrageren” (dvs. Anti-Kristus). Kort sagt, Dajjal later til å være Masih (dvs. Messias) på en tid i fremtiden, før Yawm al-Qiyamah (dvs. oppstandelsens dag). Med andre ord, i islamsk tradisjon, vil Anti-Kristus bli spioneringen som verdens frelser. I følge Abu Bakr Siddiq, Allahs sendebud, “Dajjal vil reise hele verden og forkynne sin løgn. Per mars 2016 har Obama foretatt 44 internasjonale turer til 55 forskjellige land og forkynt sine mange løgner. I jødisk eskatologi , Armilus er Anti-Messias (dvs. Anti-Krist) som uunngåelig ødeleggelse symboliserer seieren gode over det onde i messianske Age . I følge Jewish Encyclopedia, Armilus er en “konge som vil oppstå på slutten av tiden mot Messias” som vil være avkom til Satan og en jomfru, eller Satan og en statue (eller “stein”). Fordi Obama tydeligvis er en hybrid etterkommer av Septimius Severus , den første afrikanske romerske keiseren, og den avdøde amerikanske borgerrettighetslederen Malcom X , kan han ha blitt født av en jomfru som ble kunstig inseminert. Begrepet “stein” (S + T + N) er i overkant det samme som ordet “Satan” (S + T + N), som begge er representativt for Grønland, jordsteinen som tilfeldigvis er hjemmet til den romerske Imperium. Navnet på Armilus (R + M + L + S) ble riktignok hentet fra Romulus (R + M + L + S), en av grunnleggerne av Roma. Konsonant sett er de to navnene identiske. Til slutt, fordi Obama er Anti-Kristus som ble skapt av det romerske imperiet, møtte han pave Ratzinger i 2009 , møtte pave Frans i 2014 og møtte pave Frans igjen i 2015 . I likhet med den katolske kirkens intime forhold til Adolf Hitler, viser de nevnte møtene mellom Obama og paven den katolske kirkens dobbelthet i forhold til president Obamas forestående diktatur.
9.3: Anti-Christ Obama i populærkulturen Fordi Barack Hussein Obama II er Anti-Christ som avbildet i den hellige bibelen, blir han fremstilt som sådan i forskjellige former for populærkultur. I det berømte maleriet med tittelen “ Deeds of the Anti-Christ ” (ca. 1501) av den italienske kunstneren Luca Signorelli, blir den hornete Anti-Kristus portrettert som en mann av afrikansk avstamning som det fremgår av leppene, nesen, muskulær struktur og hudfarge. Denne kunstneriske gjengivelsen varsler tilsynelatende ankomsten av Anti-Christ Obama hvis familie angivelig stammer fra Kenya. Anti-Kristus-hånden er den samme med Jesu hånd, og forutsetter forestillingen om at Anti-Kristus vil: a) bli spioneringen som den Jesus-lignende Frelseren i verden, og b) forsøke å etterligne og overstyre handling av Messias, den sanne Frelser på jorden. Derfor har Obama blitt spioneringen som en Jesus-lignende figur som har kommet for å redde verden (se nedenfor). Selv om det er en rekke fiktive antikristene i populærkulturen, er den diktatoriske snakkende apen kjent som ” Shift ” i CS Lewis‘ Narnia- serien (1949-1954) ser ut til å være en åpenbart rasistisk skildring av Obama som anti-Kristus. Med tanke på at Obamas slagord for politisk kampanje var “Change” (et synonym for “Shift”), ser det ut til at Obamas politiske karriere er bestemt til å ende i et diktatur. På samme måte som Obamas rekordmange antall ordrer(et klart rødt flagg av et forestående diktatur), Shifts maktsgrådighet fungerer som hans primære motivasjon, og utsteder uregjerlige dekreter. Til slutt har Shift ikke noe problem med å myrde sitt eget folk og selge dem til slaveri, en tilsynelatende forhåndsvisning av Obamas forestående diktatur som vil inneholde FEMA-konsentrasjonsleirer (se nedenfor). Etter hvert som Shifts handlinger blir stadig mer onde, blir han stadig mer menneskelig i sitt utseende. Denne transformasjonen antyder at Shift er en fiktiv skildring av en kommende diktator, nemlig president Obama. Forestillingen om at Antikrist vil være Satans sønn er ikke fra Åpenbaringsboken, men snarere fra Hollywood-filmene med tittelen “ Rosemary's Baby ” (1968) og “ The Omen”(1976), som begge har et ondt barn hvis skjebne er å herske over og ødelegge jorden. Selv om det bare er en formodning, ser de nevnte filmene ut til å være en hyllest til fødselen til Obama som angivelig var 7 og 14 år da filmene ble utgitt på teatre. Når det er sagt, tror mange at Obama langt er yngre enn påstått, og derfor kan utgivelsen av “Rosemary's Baby” i 1968 være en filmisk hyllest til den faktiske fødselen til Obama via Jomfruen (Rose) -Mary. Anung Un Rama, også kjent som Hellboy (1993), er en populær tegneserie og film som inneholder sønnen til djevelen. Destinert som en antikristfigur, får Anung Un Rama en overdimensjonert høyre steinhånd for å frigjøre store onder over hele verden. I likhet med den nevnte Armilus, navnet “Rama” (R + M) er en titulær hyllest (begge ordene deler de samme konsonantene.) til “Roma” (R + M) som til slutt er ansvarlig for opprettelsen av Anti-Kristus (dvs. Obama) og den forestående ødeleggelsen av jorden slik vi kjenner den. Til slutt, i TV-miniserien med tittelen “ The Bible ” (2013), blir Obama tydelig avbildet som Satan (se bildet ovenfor) som ble gjort med overlegg for å forespeile at Obama er Anti-Kristus, Satans sønn.
9.4: Anti-Christ Obama Propaganda & Programming
Selv om det bokstavelig talt er titusenvis av artikler som hevder at Barack Hussein Obama II er Anti-Christ , er følgende utvalg tilstrekkelig for å vise at det er en koordinert innsats fra CIA og deres respektive håndlangere i politikk og media for å programmere massene psykologisk for den endelige åpenbaringen om at Obama virkelig er Kristus som avbildet i den hellige bibelen. Bortsett fra nettstedet “ AntiChristObama2016.webs.com”, Som hevder at den 6. juni 2016 (dvs.“ 666 ”) Anti-Kristus-identiteten vil bli avslørt for hele verden, ble Obama-Anti-Kristus-fortellingen først identifisert tilbake 11. august 2008, da Den republikanske senatoren John McCain ga ut en TV-annonse under det amerikanske presidentvalget i 2008 med tittelen “ The One ” ( se video ) som malte Obama som en antikrist-lignende figur . Fire dager senere, den 15. august 2008, publiserte Raw Story en rapport med tittelen “ ‘Obama the Anti-Christ?' CNN Actually Asks ”som fremhevet nevnte McCain-annonse sammen med overskriften” Antikrist Obama? ”. Omtrent to måneder senere 28. oktober 2008 komiker og politisk kommentator Victoria Jacksonangivelig uttalt at “ Obama bærer trekk som ligner Anti-Kristus ”. Omtrent en måned senere 19. november 2008 publiserte Chicago-Tribune en rapport med tittelen ” Obama Not the Antichrist, Debunker Finds “, som var utformet for å knytte Obama til forestillingen om Anti-Kristus. Omtrent fire måneder senere, den 25. februar 2009, sendte Jon Stewart fra Daily Show en spesiell tittel “ Er Obama Hitler eller Antikrist? ”Som var designet for å heve spøkelsen om at Obama kan være anti-Kristus. Den kontroversielle spesialen ble senere fremhevet av en Huffington Post-rapport med tittelen “ Er Obama Hitler eller Antikrist? Dette er de eneste to alternativene ”. Nesten 3 måneder senere 20. februar 2009, var Hollywood-propagandafilmen “Antichrist ”(2009) hadde premiere på teatre, nøyaktig en måned etter at Obama tiltrådte. Selv om filmen ikke har noe å gjøre med Anti-Christ i seg selv, kan ikke timing og tittel ignoreres. Omtrent seks måneder senere, 4. august 2009, publiserte WND en rapport med tittelen “ Obama: Foreshadowing of the Antichrist? ”Som fremhevet den nye boka“ The Islamic Anti-Christ ”(2009) av Joel Richardson (Obama påstås å være en hemmelig muslim). En dag senere 5. august 2009 publiserte WMD en rapport med tittelen “ Hva Obama og Antikrist har til felles”Som hevdet at formuesfordeling av Obama er et tegn på at han virkelig er anti-Kristus. Omtrent en måned senere 16. september 2009 ble det utgitt en meningsmåling som hevdet at 33% av de konservative i New Jersey mener at Obama “kunne” være anti-Kristus, mens 18% av de selvidentifiserte konservative mener at Obama “er” den Anti-Kristus . Ni dager senere, den 25. september 2009, publiserte The Guardian en rapport med tittelen “ Anticipating the Antichrist ” som forutsigbart refererte til Obama flere ganger. Omtrent åtte måneder senere 24. mai 2010 publiserte Huffington Post en rapport med tittelen “ Så president Obama kan være anti-Kristus. Stor greie“Som avsluttet med ordene” … bare i tilfelle Obama er anti-Kristus “. Rundt et år senere, 15. mai 2011, publiserte Huffington Post en rapport med tittelen “ Heaven to Earth: Obama Is Not the Antichrist! ”Som i hovedsak stemplet de som mener Obama er Anti-Kristus som innenlandske terrorister. Ti dager senere, 25. mai 2011, publiserte Huffington Post en rapport med tittelen “ Obama som Anti Kristus? ”Som fremhevet det faktum at amerikanerne nå mener at“ Obama [er] inkarnasjonen til Anti-Kristus ”. Omtrent seks måneder senere 11. november 2011 angrep den innenlandske terroristen Oscar Ramiro Ortega-Hernandez angivelig Det hvite hus og hevdet at Obama var “anti-Kristus”. Det er unødvendig å si at hendelsen ble iscenesatt for å markere forestillingen om at Obama er anti-Kristus på internasjonalt nivå. En uke senere, 18. november 2011, publiserte The Guardian en rapport med tittelen “ Obama the Antichrist ‘and End-Times Doctrine ” som fremhevet påstanden fra Ortega-Hernandez om at Obama var Anti-Kristus. Mindre enn et år senere den 11. november 2012 uttalte megakirkeprest Robert Jeffress i Texas at ” President Obama ikke er antikrist “, men ” baner vei for antikristens fremtidige styre”. Det burde være unødvendig å si at uttalelsen fra Jeffress var designet for å foregripe forestillingen om at Obama er anti-Kristus i det kristne samfunnet. Bortsett fra å lage det nå nedlagte nettstedet med tittelen “BeastObama.com”, holdt den statssponserte Westboro Baptist Church et “Obama Anti-Christ” -møte under Obamas andre innvielse i Washington, DC den 21. januar 2013. Flere demonstranter hadde angivelig skilt som viser Obama som Anti-Kristus . Omtrent 3 måneder senere 2. april 2013 fant en meningsmåling fra Public Policy Polling at 13% av amerikanerne mener Obama “er” Anti-Kristus , og at 25% av amerikanerne mener Obama “kan” være Anti-Kristus.. Ti måneder senere 18. februar 2014 publiserte tidsskriftet TIME en rapport med tittelen “ After Obama Uproar, Satan Removed from ‘Bible' Movie ” som fremhevet de nevnte TV-miniseriene med tittelen ” The Bible ” (2013) der Obama tydelig er fremstilt som Satan som folk flest riktig eller feil likestiller med å være Anti-Kristus. Omtrent åtte måneder senere, den 25. oktober 2014, ble det rapportert at Fox News gjentatte ganger var vert for pastor Jeffress som tidligere uttalte at Obama “… baner vei for det fremtidige styre for Antikrist” . Mindre enn 4 måneder senere, 16. februar 2015, skrev Lexington Dispatch of North Carolina og trakk en historie tilbake med enoverskrift som hevdet at Obama var Anti-Kristus . Det er unødvendig å si at utskrift og påfølgende tilbaketrekning var et reklamestunt som var designet for å markere forestillingen om at Obama er anti-Kristus på internasjonalt nivå. Omtrent to måneder senere, den 25. april 2015, spøkte Obama om å være Anti-Kristus da han uttalte på korrespondentemiddagen i Det hvite hus at ”Michele Bachmann spådde faktisk at jeg ville få den bibelske enden på dager . Nå er det en arv – det er stort. Jeg mener Lincoln, Washington – de gjorde ikke det ”. Omtrent fire måneder senere, 7. august 2015, publiserte Charisma News en rapport med tittelen “ Why so Many People Think Obama is the Antichrist”Som tydeligvis var utformet for å selge forestillingen om at Obama er anti-Kristus, spesielt innenfor det kristne samfunnet. Til slutt, 7. mars 2016, hadde den nye TV-serien tittelen ” Damien ” premiere på A & E-nettverket. Basert på den nevnte filmen med tittelen “ The Omen ” (1976), handler TV-showet om unge mange som oppdager at han virkelig er Anti-Kristus. Det er unødvendig å si at disse forskjellige former for propaganda og programmering, samlet sett, bekrefter, om enn på en de facto måte, at det har vært en samordnet innsats av CIA og deres kollektive håndlangere i media og politikk for å forestille forestillingen om at Obama er den Anti-Kristus.
9.5: Falsk-Messias Obama-propaganda
Som det fremgår, blir Barack Hussein Obama II nå spionert i forskjellige former for propaganda som den fryktede Anti-Kristus (dvs. den “falske Messias”) som avbildet i den hellige Bibelen. Bortsett fra nettstedet med tittelen “Er Barack Obama Messias?” (som tilfeldigvis er registrert i Sveits der Obama åpenbart ble født og oppvokst), er det mange påstander om at Obama er Gud, Jesus og Messias, og det er akkurat det Bibelen sier at Anti-Kristus vil bli varslet som. Obama-False-Messiah-fortellingen ble først identifisert 22. november 2010, da Newsweek ga ut et magasin med Obama som den hinduistiske gud Shiva (ødeleggelsens gud) sammen med ordene “The God of All Things ”(se bildet ovenfor). Omtrent 16 måneder senere, mars 2012, utgav Mark F. Bozzuti-Jones en bok med tittelen “ The Gospel of Barack Hussein Obama According to Mark ” (2012) som hevder at Obama er en unik og viktig manifestasjon av Guds ønske om menneskelig blomstring . Et utdrag fra boken sier at “det kom oppfyllelsen av århundrenes håp og drømmer: Barack Hussein Obama, født av en jomfru , ung i alder … Og barnet de hadde fikk navnet Den ene, velsignelsen, den ene som konfronterer og vinner seieren: Barack Hussein Obama, en velsignelse for alle folkeslag ”. Omtrent seks måneder senere 2. september 2012 ble det rapportert at James Hickmans kalender “Keep the Dream”med Obama som “Heaven Sent” (se bildet ovenfor) ble solgt på gatene i 2012 Democratic National Convention i Charlotte, North Carolina. Omtrent tre uker senere 24. september 2012 publiserte Fox News en rapport med tittelen “ Artwork Likens Obama to Jesus ” som avslørte at gateselgere i Charlotte solgte plakater og kunstverk som skildret Obama som Jesus Kristus. En plakat inneholdt et bilde av Obama i bønn med overskriften “Profetien oppfylt” (se bildet ovenfor). På plakaten sto det at navnet “Barak” er av hebraisk opprinnelse som betyr “lyn”, og refererer til et avsnitt i Dommerboken fra Det gamle testamente. Cirka 3 måneder senere i januar 2013 ga Foreign Policy magazine ut et magasin der Obama ble omtalt på forsiden med ordene “The Second Coming ”, en messiansk referanse som tydeligvis er utformet for å forestille forestillingen om at Obama er den falske Messias (dvs. Anti-Kristus). Til slutt, noen uker senere, 18. januar 2013, publiserte Newsweek et magasin der Obama ble omtalt på forsiden sammen med ordene ” The Second Coming “, en annen messiansk referanse som tydeligvis er utformet for å forestille forestillingen om at Obama er den falske Messias. . Det er unødvendig å si at disse Kristus-lignende skildringene av Obama bekrefter, om enn på en de facto måte, at Obama er den “falske-Messias” (dvs. anti-Kristus) som avbildet i den hellige bibelen.
9.6: Jesus Christ Obama
Som det fremgår, har det vært en koordinert premeditativ innsats for å kaste Barack Hussein Obama II som en messiansk Kristuslignende skikkelse for å oppfylle bibelske profetier om anti-Kristus , ellers kjent som “den falske Messias” . Bortsett fra mange bilder som viser Obama på en Jesus-lignende måte med en glorie (se bildet ovenfor), har Obama selv sammen med mange CIA-håndlangere (f.eks. Skuespillere, kjendiser, regissører, musikere, politikere, journalister osv.) Gjort hellige. kommentarer som i utgangspunktet hevder at Obama er en Jesus Kristus-lignende figur som er sendt til jorden for å redde menneskeheten. Obama-Jesus-fortellingen ble først identifisert 11. desember 2006, da magasinet Slate siterte Brenda Bladen som uttalte i forhold til Obama at “Jeg sammenligner ham ikke med Jesus Kristus, men … ”. Omtrent 4 måneder senere i Vogue-magasinet i april 2007 , ble det avslørt at da skuespilleren Morgan Freeman hilste på senator Obama, uttalte Obama at “Denne fyren var Gud før jeg var”. Omtrent fem måneder senere 9. september 2007 uttalte kongressmedlem og Black Panther Bill L. Rush angivelig at Obamas valg til det amerikanske senatet var “guddommelig beordret” og at det “var Guds plan”. En måned senere 8. oktober 2007 uttalte angivelig Obamai en tale som “Jeg vil bare at dere alle må be om at jeg kan være et instrument for Gud på samme måte som pastor Ron og dere alle er Guds virkemidler … Jeg er sikker på at vi kan skape et rike her på Jord”. To måneder senere 9. desember 2007 uttalte TV-programleder Oprah Winfrey angivelig at “Vi er her for å utvikle oss til et høyere plan … [Obama] er en utviklet leder … [Han] har et øre for veltalenhet og en Tunge dyppet i Unyansert sannhet ”. Mindre enn to uker senere 22. desember 2007 uttalte angivelig tidligere kongressmedlem Gerald Campbellat “Obama har kapasitet til å tilkalle heroiske krefter fra de vanlige borgernes åndelige dybder og frigjøre derfra et symfonisk kor av unike kreative handlinger hvis felles formål er å temme sjelen og lindre de store utfordringene mennesket står overfor”. Omtrent to uker senere 4. januar 2008 ble det utgitt et utdrag fra Washington Post-reporter Ezra Kleins bok med tittelen “ Obamas gave ” (2008) som uttalte at “ [Obama] ikke er ordet som ble kjøtt, men ordets triumf kjøtt … Obama er på sitt beste i stand til å ringe oss tilbake til vårt høyeste selv ”. Tre dager senere 7. januar 2008 uttalte angivelig Obamai en tale som “… et lys vil skinne gjennom det vinduet, en lysstråle vil komme ned over deg, du vil oppleve en åpenbaring … og du vil plutselig innse at du må gå til valglokalet og stemme på Obama”. Omtrent en måned senere 5. februar 2008 siterte New York Observer MSNBC-programleder Chris Matthews som uttalte at, [Obama] kommer, og han ser ut til å ha svarene. Dette er Det nye testamentet. Dette er overraskende ”. Omtrent en uke senere 13. februar 2008 uttalte tidligere kongressmedlem og diplomat Gary Hartat Obama “… ikke opererer på samme plan som vanlige politikere” og at han er “transformasjonsagent i en revolusjonstid, som en figur som er enestående kvalifisert til å åpne døren til det 21. århundre”. Ti dager senere 23. februar 2008 uttalte New Hope Church Pastor John Van Sloten angivelig i forhold til Obama at “… Gud prøver å uttale seg i 2008 gjennom den meteoriske fremveksten av et nytt symbol – en karismatisk, veltalende senator fra Illinois hvem setter konvensjonell amerikansk politikk på hodet? ”. En dag senere 24. februar 2008 uttalte angivelig Nation of Islam-leder Louis Farrakhanat Obama er “hele verdens håp” og at “En svart mann med en hvit mor ble en frelser for oss”. Mindre enn en måned senere 21. mars 2008 uttalte Chicago Sweet Sun-reporter Lyn Sweet angivelig at “Obama for meg må ikke bare være et vanlig menneske, men faktisk en Advanced Soul, komme for å lede Amerika ut av dette rotet” . Ti dager senere, 31. mars 2008, publiserte Journal Gazette & Times Courier en rapport med tittelen, ” Baracks appel er faktisk messiansk”Som inneholdt brev av Stevie Davis som uttalte at” Baracks appel faktisk er messiansk, det er noe med hans aura, hans ånd, hans sjel, som utstråler opplysning i ferd med å bli… Han er en av de individene som kommuniserer gudlignende energi (metaforisk snakker), der du kan “føle” Gud … Jeg tar en spesiell titt på Barack Obama fordi han er mye nærmere en Jesus-type enn de andre kandidatene, ganske mye. Hva om Gud bestemte seg for å inkarnere som menn som forkynte “håp og forandring.” Og hva om vi ikke kjente dem igjen, fordi vi er så kjedelige, og la dem gli unna, og ikke benytte oss av muligheten til å bli ledet av Gud! Herren vet at vi har valgt antikrist ofte ofte ”. Mindre enn en måned senere 26. april 2008 publiserte Daily Kos en rapport som sa at, “noen spesiell hånd veileder Obama på reisen ”, og insinuerer at Gud personlig veileder Obama. Omtrent en måned senere 3. juni 2008 uttalte Obama angivelig i sin seierstale for demokratisk nominasjon at, “Dette var øyeblikket da havenes oppgang begynte å avta og planeten vår begynte å gro”, en bibelsk lignende referanse. To dager senere 5. juni 2008 uttalte angivelig kongressmedlem Jesse Jackson Jr. at “Det Barack Obama har oppnådd er den mest ekstraordinære hendelsen som har skjedd i de 232 årene av landets politiske historie … Selve begivenheten er så ekstraordinær at en annen kapittel kunne legges til Bibelen for å krønike dens betydning ”. En dag senere 6. juni 2008, San Francisco Chronicle-reporterMark Morford uttalte angivelig at Obama er “en lysarbeider – et innstilt vesen med kraftig lysstyrke og høy vibrasjonsintegritet som faktisk vil hjelpe til med å innlede en ny måte å være på”. Omtrent tre uker senere 27. juni 2008 uttalte angivelig den indiske politikeren Dinesh Sharma at “Mange ser til og med i Obama en messiaslignende skikkelse, en stor sjel, og noen kaller ham kjærlig Mahatma Obama”. Mindre enn to uker senere 10. juli 2008 uttalte filmregissør Spike Lee angivelig “Du må måle tiden etter” Before Obama “og” After Obama “, og antyder at Obama er Kristus hvis fødsel er den påståtte grunnen til overgang fra BC-tiden til AD-tiden. Omtrent en måned senere, 7. august 2008, publiserte US News and World Report en rapport med tittelen “One Nation, Under a New Obama Salute ”, en referanse til US Pledge of Allegiance som inkluderer uttrykket“ One Nation under God ”. Omtrent to måneder senere, 9. oktober 2008, publiserte WND en rapport med tittelen “ Farrakhan on Obama: ‘The Messiah is Absolutely Speaking' ‘, der Nation of Islam-lederen kunngjorde med hensyn til Obama at” Når Messias snakker, ungdommen vil høre, og Messias snakker absolutt ”. Farrakhan uttalte også at “Barack Obama for meg, er en forkynner av Messias”. Mindre enn 2 måneder senere 29. november 2008 uttalte dekan for Martin Luther King Jr. internasjonale kapell ved Morehouse College, Lawrence Carter, angiveligi forhold til Obama at ”Ingen så ham komme, og kristne tror at Gud kommer mot oss fra rare vinkler og steder vi ikke forventer, som Jesus ble født i en krybbe”. To måneder senere 24. januar 2009 paradiserte kunstneren Matthew J. Clark en skulptur av Obama som rider på et esel foran Iowa State Capitol Building. Scenen minnet uhyggelig om Jesu innreise i Jerusalem, slik profeten Sakarja forutsa i Matteus 21: 5, som sier: “… Se, din konge kommer til deg, saktmodig, og sitter på et esel …”. Omtrent 11 måneder senere, den 28. desember 2009, publiserte den danske avisen Politiken en rapport med tittelen “Obama Greater than Jesus”Som uttalte at Obama var“ vår tids frelser ”. Omtrent 14 måneder senere 5. februar 2011 uttalte angivelig ledelse og livscoach Eve Konstantine at, “Barack Obama er vår kollektive representasjon av våre reneste håp, våre høyeste visjoner og vår dypeste kunnskap … Han er vårt produkt av den allvitende kvantefelt av intelligens ”. Cirka 2 måneder senere 29. mars 2011 uttalte radiovert Rush Limbaugh angivelig at Obama “mener at han er den 12. iman” . Den 12. Iman er kjent i islamsk eskatologi som Muhammad ibn Hasan al-Mahdī, som av muslimer antas å være Mahdī , en ultimate frelser for menneskeheten som vil dukke opp med Isa(Jesus Kristus) for å oppfylle deres oppdrag om å bringe fred og rettferdighet til verden. Mindre enn et år senere, 17. april 2012, uttalte angivelig førstedame Michelle Obama : “Vi har en fantastisk historie å fortelle … [Obama] har ført oss ut av mørket og inn i lyset”, en annen åpenbar messiansk referanse. Omtrent syv måneder senere 27. november 2012 uttalte skuespiller og musiker Jamie Foxx angivelig at Obama var “Our Lord and Savior”. Til slutt, 19 måneder senere 24. juni 2014, rapporterte Politico at Glenn Thrush angivelig uttalteat “Gud sendte oss Barack Obama”. Det er unødvendig å si at disse uttalelsene, samlet sett, bekrefter at det har vært en forutbestemt og koordinert innsats for å kaste Obama som en Kristus-lignende skikkelse spesifikt for å oppfylle bibelske profetier om False-Messias, ellers kjent som Anti- Kristus.
9.7: “The Truth” av Michael D'Antuono
Fordi Barack Hussein Obama II er den falske Messias (dvs. Anto-Christ) som avbildet i den hellige bibelen, blir han fremstilt som Jesus i maleriet fra 2009 med tittelen “ The Truth ” av Michael D'Antuono . Det kontroversielle maleriet viser at Obama ble korsfestet på en Jesus Kristus-lignende måte med armene utstrakt, iført en tornekrone på hodet på bakgrunn av forseglingen til USAs president . Maleriets tittel har også et messiansk tema som Jesus uttalte i Johannes 14: 6 at “Jeg er veien, sannheten og livet: ingen kommer til Faderen uten ved meg”. Som beskrevet i WMD-rapporten fra 25. april 2009 med tittelen “100 Days in Office, Obama Coronated as Messiah ”, skulle maleriet avsløres på Union Square i New York City 29. april 2009, Obamas 100. dag i kontoret. Imidlertid på grunn av en tilsynelatende konstruert opprør fra den såkalte Religious-Right, ble kunstutstillingen annullert seremonielt. Den planlagte premier og etterfølgende kansellering var tydeligvis et reklamestunt designet for å få enestående medieoppmerksomhet mot det kontroversielle maleriet. Omtrent tre år senere viste D'Antuono endelig “The Truth” sammen med flere andre malerier på Bunker Hill Community College Art Gallery i Boston, Massachusetts som en del av utstillingen “Artists on the Stump – the Road to the White House 2012”. . Selv om mange har beskyldt ham for å sammenligne Obama med Kristus, hevder D'Antuono at “korsfestelsen av presidenten var ment metaforisk” og at hans “hensikt ikke var å sammenligne [Obama] med Jesus”. Det er unødvendig å si at D'Antunono i beste fall er uheldig, da det ikke har noen annen betydning å male Obama som blir korsfestet på en Kristuslignende måte med en tornekrone. PYSJAMASskildrer Obama som en siste dag Kristuslignende skikkelse , med tanke på de utstrakte armene og tornekronen ”.
9.8: Obama: Født av en jomfru
Fordi Barack Hussein Obama II er anti-Kristus (dvs. den “falske Messias”) som avbildet i den hellige Bibelen, er det mange påstander om at han faktisk var født av en jomfru. Forestillingen om at Anti-Kristus vil bli født av en jomfru, finnes i jødisk eskatologi som sier at Armilus (dvs. Anti-Messias ) vil være avkom til Satan og en jomfru. Fordi Obama åpenbart er en hybrid etterkommer av Septimius Severus , den første afrikanske romerske keiseren, og den avdøde amerikanske borgerrettighetslederen Malcom X , er det teoretisk mulig at han faktisk ble født til en jomfru som varkunstig inseminert . Forestillingen om at Anti-Kristus vil bli født av en jomfru ved navn Mary, ble forutsatt i den nevnte filmen ” Rosemary's Baby ” (1968), som viser en kvinne som føder Anti-Kristus som er bestemt til å herske over og til slutt ødelegge verden. . Tittelen på “Rosemary's Baby” (dvs. Rose-Mary's Baby) ser ut til å være en filmisk hyllest til Jomfru Maria , Jesu mor. I filmen bærer Rosemary imidlertid Anti-Kristus i stedet for Jesus. I likhet med Obamas påståtte mor Ann Dunham, moren til Anti-Kristus i filmen er kaukasisk anstendig (dvs. “hvit”). Interessant nok døde Dunham på grunn av livmorkreft i en alder av 52 år, et illevarslende tegn på at hennes giftige livmor skapte den dødelige anti-Kristus som nå er identifisert som Obama. Når det er sagt, er det høyst usannsynlig at Dunham faktisk fødte Obama. Etter all sannsynlighet ble jomfruen (som faktisk kan ha blitt kalt Mary) mest drept i et romersk-jødisk blodoffer kort tid etter at hun fødte Obama i Sveits. Omtrent 44 år etter den nevnte filmen ga Mark F. Bozzuti-Jones ut en bok 20. mars 2012 med tittelen “ The Gospel of Barack Hussein Obama According to Mark ” (2012). Et utdrag fra boken sier: “… der kom oppfyllelsen av århundrenes håp og drømmer: Barack HusseinObama, født av en jomfru , ung i alderen. Jomfruen het Ann. Og mannen hun var forlovet med var fra øst i Afrika. Og barnet de fikk, fikk navnet That The One, the Blessing, The One Confronts and wins the winner: Barack Hussein Obama, a Blessing for all peoples ”. Unødvendig å si at Bozzuti-Jones skildring av Obama minner uhyggelig om Jesus-historien i Bibelen. Forestillingen om at Obama var født av en jomfru ble også forvist noen 8 måneder senere den 12. november 2012, da Obama ble omtalt i en italiensk fødsels scene sammen med Jesus, Joseph og Mary. Til slutt, for å selge forestillingen om at den jomfrufødte Jesus var av afrikansk avstamning som Obama, hadde TV-serien med tittelen “ Black Jesus ” (2014) premiere 7. august 2014.
9.9: Beast Obama Programming & Propaganda
Fordi Barack Hussein Obama II er Anti-Kristus som avbildet i den hellige bibelen, er det mange artikler, bilder og rapporter som viser ham som Djevelen og knytter ham til ” The Beast ” som beskrevet i Åpenbaringsboken . I følge Bibelen kommer det første dyret “ut av havet” og får autoritet og kraft av det andre dyret, dragen , som kommer “ut av jorden”. Det andre dyret blir beskrevet i Åpenbaringen 13: 11-18 som den falske profet”(Dvs. Anti-Kristus). Derfor, hvis Obama er Anti-Kristus som påstått, kan det utledes at han også er det andre udyret. Ordet “Beast” er nevnt 44 ganger i sin entall i åpenbaringens bok, og Obama er tilfeldigvis den 44. president i USA . Teologen Hippolytus fra Roma (c. 170-c. 236) identifiserte Anti-Kristus med “Dyret” fra Åpenbaringsboken.og sa at ”Ved dyret, da han kommer opp fra jorden, mener han Antikrists rike; og med de to hornene mener han ham og den falske profeten etter ham ”. Som vist har Obama laget “Devils Horns” med venstre, høyre hånd og med begge hender ved utallige anledninger. Obama har også blitt fotografert flere ganger med djevellignende horn (se bildet ovenfor) som ble designet for å forespeile at Obama er “The Beast” (dvs. Anti-Kristus) som profetert i Åpenbaringsboken. Obama-Beast-fortellingen ble først identifisert 29. desember 2008, da magasinet TIME publiserte sin “ Person of the Year”Utgave med Obama. Bokstaven “M” i “TID” fungerte som to Djevelens horn på Obamas hode (se bildet over), og forkynte subliminelt forestillingen om at Obama er “The Beast”. Rundt 5 år senere 7. oktober 2013 publiserte Blaze en rapport med tittelen “ Er dette et bilde av Obama med horn eller vinger ” som inneholdt et bilde av Obama med det som bare kunne tolkes som Djevelens horn. Omtrent 9 måneder senere 10. juli 2014 publiserte Raw Story en rapport med tittelen ” End-Times Broadcaster Tells Viewer: Yes, Obamacare is Readying Us for Mark of the Beast “, videre assosiert Obama med både “The Beast” og “The Beast” End Times ”som er når“ The Beast ”vil bli avslørt. Omtrent to måneder senere 13. september 2014, et andre bilde av Obama med djevelens hornble publisert og videre varslet forestillingen om at Obama er “The Beast”. Litt over et år senere, den 25. september 2015, ble et tredje bilde av Obama med djevelens horn publisert, som videre solgte forestillingen om at Obama er “The Beast”. Til slutt, for å popularisere navnet “The Beast” på et internasjonalt nivå under begynnelsen av Obama-presidentskapet, opprettet Hollywood (på oppdrag fra CIA) en “kriminaldrama” -serie med tittelen ” The Beast ” (2009) med Patrick Swayze og Peter Lafferty i hovedrollene. Det er unødvendig å si at de ovennevnte bildene, rapportene og TV-programmene samlet, bekrefter, om enn på en de facto måte, at det er en samordnet innsats fra CIA for å knytte Obama til “The Beast” for å forespeile tanken om at Obama er virkelig Anti-Kristus.
9.10: “The Beast”: Obama's Motorcade
For å forespeile at Barack Hussein Obama II er Anti-Kristus, som avbildet i den hellige Bibelen, hadde Obamas Cadillac-motorcade offisielt tittelen ” The Beast ” i 2009. Siden da har det vært kl. minst tre reklamestunts designet for å markere “udyret” på internasjonalt nivå i et overveldende forsøk på å forespeile at Obama virkelig er antikrist. Det første CIA-gyte publisitetsstuntet som involverte “The Beast” skjedde 23. mai 2011, da “The Beast” visstnok kom i bunn og ble sittende fast i Irland . Omtrent ett år senere 13. mars 2012 ble det rapportert at “The Beast” “ikke ble sittende fast” på en rampe i Dublinsom påstått, bekrefter at den opprinnelige rapporten fra 2011 var uredelig og naturen som er typisk for reklamestunts. Det andre CIA-gyte publisitetsstuntet med “The Beast” skjedde omtrent et år senere 20. mars 2013, da “The Beast” angivelig brøt sammen mens Obama var i Israel . Selv om “Dyret” senere ble slept, kan ikke sannheten til den påståtte mekaniske feilen underbygges. Det tredje reklamestuntet med “The Beast” skjedde omtrent tre år senere 1. januar 2016, da Obama tok skuespilleren og komikeren Jerry Seinfeld for cruise i “The Beast” for et nettshow. Tre uker senere 22. januar 2016 publiserte CNS News en rapport med tittelen “ Obama: ‘I Am Saying Goodbye to the Beast'”, Videre assosiere Obama med“ The Beast ”før han erklærte at han virkelig er Anti-Kristus. Til slutt, en uke senere 29. januar 2016, publiserte International Business Times en rapport med tittelen ” US Presidential State Car ‘Beast' Understanding Secret Tests to be Ready for Obama Successor “, som varslet forestillingen om at Obama til slutt vil lykkes med å bli “The Beast” ”(Dvs. Anti-Kristus). Det er unødvendig å si at disse rapportene og publisitetsstuntene, samlet sett, bekrefter, om enn på en de facto måte, at det er et forsettlig forsøk fra CIA på å knytte Obama til “The Beast” for å forespeile at Obama faktisk er Anti Kristus.
9.11: 666: Dyrets merke
Fordi Barack Hussein Obama II er anti-Kristus som avbildet i den hellige Bibelen, har han flere ganger blitt knyttet til “Dyrets merke”, ellers kjent som “ Dyrets nummer ” ( dvs. “ 666 ”). Mange bibelforskere og kristne tilslutter seg forestillingen om at Antikrist vil tvinge verden til å motta det såkalte “Dyrets merke” for å lovlig delta i det globale økonomiske systemet. Denne forestillingen er hentet fra Åpenbaringen 13:17 (KJV) som sier at “… ingen kan kjøpe eller selge, bortsett fra den som hadde merket, eller dyrets navn eller nummeret på navnet hans”, og fra Åpenbaringen 20 : 4(KJV) som sier at folket vil motta et “… merke på pannen eller i hendene”. Hva den såkalte “Beast's Mark” vil innebære, er foreløpig ikke kjent, men det implanterbare RFID-mikrochipet har lenge vært den viktigste mistenkte. Selv om et fysisk merke bestående av en tatovering eller RFID-mikrochip sannsynligvis var den opprinnelige planen for “Dyrets merke”, mangler definitivt den politiske viljen til å tvinge hele menneskeheten. På grunn av dårlig teknologi og det faktum at menneskekroppen automatisk avviser fremmedlegemer, vil en implanterbar RFID-mikrochip forårsake alvorlige medisinske komplikasjoner blant brukerne. Når det er sagt, den personlige mobiltelefonen (f.eks. IPhoneeller “Eye Phone”) inneholder en mikrochip som nå ser ut til å være den virkelige såkalte “Mark of the Beast” for den sporer og sporer alle de som tør å bruke den. Denne oppfatningen bekreftes av det faktum at mobiltelefonbaserte former for handel for tiden implementeres over hele verden (f.eks. Android Pay , Apple Pay , Google Wallet , Samsung Pay, etc.). Mens verden ble ledet til å tro at “Dyrets merke” var en implanterbar RFID-mikrochip, var det den personlige mobiltelefonen og dens iboende mikrochip hele tiden. Siden det bare er et spørsmål om tid før all handel foregår via den personlige mobiltelefonen, vil de som nekter å godta ikke få lov til å delta i det globale økonomiske systemet. Forestillingen om at Antikrist vil lure folket til å ta “Dyrets merke” (dvs. den personlige mobiltelefonen) ble profetert i Åpenbaringen 19:20 (KJV) som sier at den falske profeten “… lurte dem som hadde mottok dyrets merke og dem som tilbad hans bilde ”. Tilbake 10. juli 2014 publiserte Raw Story en rapport med tittelen “End-Times Broadcaster Tells Viewer: Ja, Obamacare leser oss for Beast's Mark ”som var designet for å forebygge forestillingen om at Obama er Anti-Kristus som vil implementere“ Dyrets merke ”. Forestillingen om at dette scenariet er nært forestående ble forvist noen åtte måneder senere den 6. mars 2015, da Infowars publiserte en rapport med tittelen “ 666”: It Has Begun ”. Interessant nok viser logoen til CERN (som også fungerer som inngangen til CIAs hovedkvarter under Genfersjøen i Sveits) tallet “666”. Dette er ingen feil for CERN er internett til internett som til slutt styrer alle verdens respektive mobiltelefoner, datamaskiner og deres iboende mikrochips. Når du bruker metodene som finnes i den greske Isopsephy, Jødisk Gematria (dvs. algebraisk engelsk ) tilsvarer den absolutte verdien av “666” “18” hvis digitale rot er “9”. I det romersk-engelske alfabetet er den 18. bokstaven “R”, mens det i romerske poengsummen (dvs. det romerske alfabetet) er det 9. symbolet “Γ” (dvs. originalbokstaven “R”). Siden bokstaven “R” er et akronym for “Roma”, kan det utledes at tallet “666” tilsvarer “Roma” som lever og har det bra på Grønland . Tilfeldigvis er landet Grønland geografisk formet som hodet til en rev, bjørn eller ulv (dvs. Beast of Greenland) som ofte blir referert til av mange historiske, litterære og religiøse kilder som ” The Beast “. Bokstaven “G” (dvs. den 7. bokstaven i det romersk-engelske alfabetet) er et akronym for “Grønland”, og det er derfor det er nøyaktig 7 vers i den hellige Bibelen som spesifikt nevner “Dyret” (dvs. Åpenbaringen 13: 17 , Åpenbaringen 13:18 , Åpenbaringen 14:11 , Åpenbaringen 15: 2 , Åpenbaringen 16: 2 , Åpenbaringen 19:20 og Åpenbaringen 20: 4 ). Siden det gresk-romerske riket ble grunnlagt av “mennesket” (dvs. Minos på Kreta ), er tallet “666” også representativt for antallet “mennesket” som beskrevet i Åpenbaringen 13:18(KJV) som sier at Dyrets nummer “… er nummeret til et menneske; og hans tall er seks hundre og seks og seks ”. I sammendraget tilsvarer “Dyrets antall” (dvs. “666”) numerisk Roma og det romerske imperiet, som nå ligger i Grønland, et land som er fysisk formet som hodet til et dyr . Dyrets nummer er også representativ for “Mennesket”, ellers kjent som de gresk-romerne som nå bor på Grønland. Følgelig er det forestående økonomiske systemet med “Dyrets merke” (dvs. den personlige mobiltelefonen) et system opprettet av gresk-romerne på Grønland som vil bli implementert i Underverden av Anti-Kristus som nå er identifisert. som Obama.
9.12: Obama-666 programmering og propaganda
Fordi Barack Hussein Obama II er anti-Kristus avbildet i den hellige bibelen, er det mange artikler, bilder og rapporter som knytter ham til ” Dyrets nummer ” (dvs. ” 666 “) . Bortsett fra det faktum at Obamas hjemby Chicago, Illinois inneholder postnummeret “60606” (se bildet ovenfor) som tilsvarer “666” i jødiske Gematria , vises navnet “Barak” først i Dommer 4: 6, som tilfeldigvis er 6606. vers i den hellige bibelen som også tilsvarer “666” i jødiske Gematria. I “Against Heresies”, den romersk-katolske biskopen Saint Irenaeus(2. århundre e.Kr. – c. 202) brukte “666”, dyrets nummer fra Åpenbaringen 13:18, for å numerisk avkode flere mulige navn for Anti-Kristus. Irenaeus ‘beretning bekrefter, om enn på en de facto måte, at tallet “666” så vel som tittelen på “Dyret” er et tegn på Antikrist. Derfor har Obama vært nært tilknyttet nummeret “666” allerede før han ble president i USA 20. januar 2009. Obama-666-fortellingen ble først identifisert 27. oktober 2008, da The Guardian publiserte en rapport med tittelen. “ Valg åpenbaringer: 666 grunner til ikke å stemme for Barack Obama”, Assosierer Obama nært med nummeret“ 666 ”. Ni dager senere 5. november 2008 trakk Obamas hjemstat Illinois lotterietallene “666” mindre enn 24 timer etter at Obama ble valgt til president. Lotteritallene ble tydeligvis rigget for å forebygge forestillingen om at Obama faktisk er anti-Kristus, som avbildet i den hellige bibelen. Omtrent åtte måneder senere 19. juli 2009 publiserte NBC News en rapport med tittelen “ Obama 666 Comment Gets Chamber Pres Suspended ” som avslørte at Southington Chamber of Commerce President Arthur Secondo ble suspendert uten lønn for å ha uttalt i et byrådsmøte at “… alle elsker denne Obama … Jeg tror vi burde sjekke bakhodet på ham for å se om han har 666 der, men det er en annen sak ”. Det er unødvendig å si at Secondos kommentarer var en del av et CIA-opphavet reklamestunt som var utformet for å forestille forestillingen om at Obama faktisk er anti-Kristus. Omtrent tre år senere, den 6. september 2012, publiserte den satiriske løken en rapport med tittelen ” Obama: ‘Hjelp oss å ødelegge Jesus og start en ny tidsalder med liberalt mørke' ” som uttalte at Obama ble “gitt en udøpt, foreldreløs nyfødt baby gjennomvåt i blodet fra 666 slaktede kristne ”. To måneder senere 29. november 2012 sprayet såkalte vandaler angivelig “Obama 666” på veggene til to katolske skoler i Dallas, Texas, og knyttet Obama videre med nummeret “666”. Omtrent to måneder senere 23. januar 2013 publiserte CNN en iReport med tittelen “Obama Twitter 666. Konspirasjonsfrykt! ”Som fremhevet det faktum at Obamas Twitter-oppfølging var på tallet 666 828. Mindre enn 2 år senere 5. februar 2015 ble det rapportert at politikere i Washington, DC endret regningsnummer 666 slik at folk kunne “fokusere på innholdet” i lovforslaget i stedet for nummeret. Med tanke på at det er to andre lovforslag i Kongressen med nummeret “666” (dvs. HR 666 i den 112. Kongressen og HR 666 i den 113. Kongressen), ser lovendringsnummerendringen ut til å være et reklamestunt designet for å trekke enestående medieoppmerksomhet på tallet “666” like før Obama erklærte seg selv som anti-Kristus. Omtrent tre uker senere 24. februar 2015 publiserte CNS News en rapport med tittelen “ Debt Up $ 6,666 billioner under Obama”, Videre knytte Obama til nummeret“ 666 ”. Til slutt, for å popularisere navnet “The Beast” på internasjonalt nivå under Obama-presidentskapet, skapte Hollywood (på oppdrag fra CIA) et drama med tittelen ” 666 Park Avenue ” (2013-2014) som ble sendt på ABC-nettverket. . Det er unødvendig å si at disse publisitetsstunts, rapporter og TV-show, samlet sett, bekrefter, om enn på en de facto måte, at det er en felles innsats fra CIA for å knytte Obama til nummeret “666” for å forespeile at han er anti-Kristus.
X. OBAMA 666: SPAWNED FOR Å MOTRE MESSIAS ANKOMST :
10.1: Messias
Fordi Barack Hussein Obama II er den antikrist som er avbildet i den hellige bibelen, kan det utledes at Messias nå lever et sted her på jorden. Kristne kjenner ham som Jesus Kristus og forventer at han kommer tilbake, jøder venter på ham som Messias, hinduer ser frem til Krishna, buddhister forventer ham som Maitreya Buddha, og muslimer forventer Imam Mahdi eller Messias. Uansett hvilket navn som tilskrives ham, har Messias kommet for å ødelegge Anti-Kristus og bringe fred til planeten Jorden. Siden Messias kom for å innlede den messianske tidsalderen(dvs. en æra av fred, kjærlighet og respekt mellom hele menneskeheten), ble Obama forsiktig preparert av CIA (på oppdrag fra det romerske imperiet på Grønland ) for å overvåke ødeleggelsen av verden under ” End Times ” (dvs. den ” store trengsel ”). Med andre ord, oppveksten av Anti-Christ Obama var spesielt designet for å motvirke de forventede handlingene til Messias, hvis ankomst og påfølgende oppdrag har vært gjenstand for profetier i århundrer. Følgelig betyr Messias bokstavelig talt “Salvet”, “Frelser”, eller verdens frigjører. I jødedommen antas Messias å være en menneskelig leder, fysisk nedstammet fra den faderlige Davids linjen gjennom kong David og kong Salomo. Det vil si, til tross for at han er spioneringen som en guddommelig sending fra himmelen, er Messias bare et menneske. I jødisk eskatologi vil Messias oppnå minst fire forhåndsbestemte ting når han kommer til jorden, nemlig: a) forening av Israels stammer (en metafor for forening av alle stammer i verden), b) samling av alle jøder til Israels Israel , c) gjenoppbyggingen av tempelet i Jerusalem , og d) innledningen av den messianske tidsalderen for universell fred og den kommende verden(se nedenfor). Det sies også at Messias vil komme når enten: a) verden er desperat og trenger ham mest, eller b) når verden fortjener det mest (dvs. når ekte godhet til slutt hersker på jorden). I den islamske eskatologien vil Jesus komme tilbake til jorden på slutten av tiden sammen med Mahdi og beseire al-Masih ad-Dajjal , ellers kjent som “Falsk Messias” eller ” Antikrist ” (dvs. Obama). Etter at Messias har ødelagt ad-Dajjal, vil hans siste oppgave være å forene og lede alle muslimer (en metafor for forening av verden og Messias eventuelle rolle som dens leder). En hadith i Abu Dawud (37: 4310 ) sier at Messias vil bryte korset, drepe svinene og sette en stopper for krigen. Med andre ord vil Messias ødelegge det romerske imperiet som symboliseres av korset (se nedenfor) og føre til en tid med universell fred og kjærlighet. Mahdī antas også av Twelver Shī'a- muslimer å være menneskehetens ultimate frelser og den endelige imamen til de tolv imamer som vil komme sammen med Isa (Jesus Kristus) for å oppfylle sitt oppdrag om å bringe fred og rettferdighet til verden. Messias kalles også Montazar (dvs. “den ventede”), for hans ankomst har blitt forventet i evigheter. I Ahmadiyyateologi, begrepene “Messias” og “Mahdi” er synonyme og de representerer alle tidligere profeter. Følgelig vil Messias sannsynligvis være en elev av profetene som kom foran ham (f.eks. Alan Watts, Bob Marley, Buddha, Jesus, Mahatma Gandhi, etc.). Til slutt betyr begrepet “Mahdi” bokstavelig “styrt av Gud” som innebærer at Messias er et individ som er ordinert og ledet av Gud for å innlede den messianske tidsalderen. Når det er sagt, er det viktig å merke seg at Messias bare er en mann hvis forhold til Gud vil gjøre det mulig for ham å redde verden fra det romerske imperiet.
10.2: Messias ‘ødeleggelse av det romerske imperiet
Før verden kan gå inn i den messianske tidsalderen (dvs. den kommende verden ), må det romerske imperiet og dets babylonske system ødelegges av Messias , fredelig. Vel vitende om at Messias ankomst var nært forestående, gyte det romerske imperiet på Grønland Obama (dvs. “Anti-Kristus” eller “Falsk-Messias”) for å overvåke ødeleggelsen av verden slik at Messias ankomst og hans budskap om fred og kjærlighet ville gå tapt i det påfølgende kaoset. Tilfeldigvis ga forfatteren og journalisten David Chase Taylor tilbake 21. desember 2014 en bok med tittelen “ Greenland Theory: Apocalypse Now”(2014) som avslørte at Romerriket lever og har det bra på Grønland. Forestillingen om at det romerske imperiet vil bli ødelagt av Messias, bekreftes av den romersk-katolske Saint Jerome (c. 347-420) som uttalte at fremveksten av Anti-Kristus vil skje “… ved verdens ende, da den romerske Empire skal tilintetgjøres … ”. Siden Romerriket aldri ble beseiret, finnes dets forestående død i eskatologien til praktisk talt alle religioner, hvorav de fleste er gresk-romerske. Den romerske tiburtinen Sibyl (c. 380) uttalte at “… når det romerske imperiet skal ha opphørt, vil Antikrist åpenbares og sitte i Herrens hus i Jerusalem”. Den romerske forfatteren Tertullian(ca.160 – ca.220 e.Kr.) gjentok denne følelsen og sa at ”Hvilke hindringer er det bortsett fra den romerske staten, hvis fall, ved å være spredt i de ti riker, skal introdusere Antikrist på (sine egne ruiner)? ”. Fordi Anti-Kristus riktignok er et gyte fra det romerske imperiet, vil dens påfølgende ødeleggelse også omfatte Anti-Kristus som nå er blitt identifisert som Barack Hussein Obama II . Derfor ble sitatene fra Tiburtine Sibyl og Tertullian sannsynligvis kommet med hensyn til Messias, for bare når det romerske imperiet faller, vil verden få vite om Messias og hans profetiske åpenbaringer. Siden Messias er bestemt til å bli en stor og karismatisk politisk leder, så lenge Romerriket er ved makten, vil hans eksistens bli nektet. I islamsk eskatologi, en hadithi Abu Dawud ( 37: 4310 ) profeterte at Messias vil bryte korset, drepe svinene og sette en stopper for krigen. Tatt i betraktning at korset er det offisielle symbolet på Roma, er ødeleggelsen symbolsk for slutten av det romerske imperiet. I Islam betyr navnet Mahdī , menneskehetens ultimate frelser, bokstavelig talt “guider til hemmelige saker”. Følgelig kan det trekkes ut at Mahdī vil røpe hemmeligheter, nemlig med hensyn til det romerske imperiet. Det påstås at profeten Muhammad sa i hadithen at “Mahdi er beskytter av kunnskapen, arvingen til kunnskapen til alle profetene, og er klar over alle ting ”. Derfor, for å redde verden, vil Mahdi avsløre hellig kunnskap som har vært skjult for menneskeheten i århundrer. Disse hemmelige åpenbaringene fra Mahdi (dvs. Messias) blir ofte referert til som apokalypsen, som ikke er synonymt med den såkalte “verdens ende” som man vanligvis antar. Snarere er apokalypsen definert som “avdekking”, en avsløring av kunnskap (dvs. løft av slør eller åpenbaring), en “visjon om himmelske hemmeligheter som kan gi mening om jordiske virkeligheter “. Apokalypsen er med andre ord avsløringen av den sanne maktstrukturen på jorden, nemlig i forhold til det romerske imperiet på Grønland og detsCIA-hovedkvarter under Genfersjøen i Sveits. Imam Muhammad al-Baqr skal ha sagt at ”Når Mahdi dukker opp, vil han følge i veien for Guds sendebud. Bare han kan forklare verkene til Guds sendebud ”. Det vil si at Madhi (dvs. Messias) vil bli guddommelig inspirert og forklare sine åpenbaringer skriftlig for hele verden å se. Nevnte skrifter vil avsløre aldri før hørt informasjon, nemlig med hensyn til Romerriket. I jødedommen vil Messias være den som ikke vil “dømme etter hva øynene hans ser” eller “bestemme etter det hans ører hører”. Derfor vil Messias bli guddommelig inspirert og ledet av Gud, og avsløre esoteriske sannheter som tidligere har vært skjult for menneskeheten. Når vi beskriver den kommende messianske tiden, den jødiske filosofenMaimonides (1135-1204) uttalte i Mishneh Torah , Kings of Kings 12: 5, at “… folket Israel vil være av stor visdom (Israel er en metafor for verden); de vil oppfatte de esoteriske sannhetene og forstå sin skapers visdom som menneskets kapasitet. Som det er skrevet [i Jesaja 11: 9]: ‘For jorden skal bli fylt av kunnskap om Gud, slik som vannet dekker havet' ‘. Med andre ord vil Messias opplyse hele menneskeheten. I Ahmadiyya teologi er “Messias” og “Mahdi” synonyme begreper for en og samme person. Uttrykket “Mahdi” betyr bokstavelig “styrt” av Gud, noe som bekrefter forestillingen om at informasjonen som Messias åpenbarer, vil bli inspirert av Gud. I zoroastrianisme , Saoshyant, hvis navn bokstavelig talt betyr “en som gir nytte”, er en figur av hvem som får den endelige renoveringen av verden. Derfor blir Saoshyanten utropt som fremtidens Frelser i Yasht 19.88–96 som sier at han vil gjøre verden fullkommen og udødelig, og at den onde Druj vil forsvinne. Når du bruker romerske poeng (dvs. det romerske alfabetet) og / eller romersk-engelsk (dvs. det moderne alfabetet), tilsvarer begrepet “Druj” (D + R + G / J) akronymisk og / eller konstant “Druid Greenland” ”. Tatt i betraktning at druidene er presteklassen til det romerske imperiet på Grønland, vil Saoshyant (dvs. Messias) ødelegge Druj (dvs. druidene) og bringe fred til jorden. I følgeTeosofisk litteratur, Maitreya (dvs. Messias) er en avansert åndelig enhet som er et høytstående medlem av et skjult åndelig hierarki , de såkalte ” Mestere i den gamle visdom””. En av hierarkiets funksjoner er å overvåke utviklingen og utviklingen av menneskeheten, inkludert dens utdannelse, sivilisasjon og religion. Derfor sies det at Maitreya innehar det såkalte “kontor for verdenslæreren” hvis formål er å legge til rette for overføring av kunnskap om den sanne konstitusjon og eksistensens virkemåte til menneskeheten. Det vil si at Maitreya (dvs. Messias) vil overføre esoterisk kunnskap til verdens mennesker, nemlig med hensyn til utdannelse, sivilisasjon og religion, som alle er gresk-romerske. Disse profetiene, samlet sett, bekrefter, om enn på en de facto måte, at: a) Romerriket fortsatt er ved makten, om enn midlertidig, og at b) Messias til slutt vil tilintetgjøre Romerriket med esoterisk kunnskap, innvarsle Messias Alderog den kommende verden .
10.3: Messias-tiden og verden som kommer
Etter at Messias ødelegger det romerske imperiet og dets antikrist (som nå er blitt identifisert som Barack Hussein Obama II ), vil verden endelig gå inn i den messianske tiden (dvs. den kommende verdenen) ), ellers kjent som Age of Aquarius. Kort fortalt er den messianske tidsalderen en tid med global fred som er fri for stridigheter og bidrar til Skaperens kunnskap. Deretter vil alle religioner opphøre, og verden vil samlet tilbe den eneste skaper. Messias vil også inspirere alle mennesker til å være én familie og skape en sivilisasjon som er basert på deling og samarbeid. Den hellige bibelen beskriver dette globale bevissthetsskiftet i Jesaja 2: 4 (KJV) som sier at “… de skal slå sverdene sine til plogskår og spydene deres til beskjæringshaker: nasjon skal ikke løfte sverd mot nasjon og ikke lære krig noe mer ”. Denne tidsalderen for fred er også profetert i zoroastrianisme som sier at ”… det vil komme en tid da menneskeheten vil bli somAmesha Spentas , lever uten mat, uten sult eller tørst, og uten våpen (eller mulighet for kroppsskade). Kroppenes materielle substans vil være så lett at den ikke kaster skygge. Hele menneskeheten vil snakke et enkelt språk og tilhøre en enkelt nasjon uten grenser. Alle vil dele et eneste formål og mål, og slutte seg til det guddommelige for en evig opphøyelse av Guds herlighet ”. Den jødiske filosofen Maimonides (1135-1204) beskrev messiansk tid i Mishneh Torah, Kings of Kings 12: 5, som sier at “… det vil ikke være sult eller krig, ingen sjalusi eller rivalisering. For det gode vil være rikelig, og alle delikatesser er tilgjengelige som støv. Hele okkupasjonen av verden vil bare være å kjenne Gud … folket Israel vil være av stor visdom; de vil oppfatte de esoteriske sannhetene og forstå sin skapers visdom som menneskets kapasitet. Som det er skrevet [i Jesaja 11: 9]: ‘For jorden skal bli fylt av kunnskap om Gud, slik som vannet dekker havet' ‘. Den jødiske Kabbala h sier også at Messias (dvs. Messias ben David ) vil innlede en periode med frihet og fred. I følge teosofisk litteratur, Maitreya(dvs. Messias) vil gjøre menneskers grunnleggende behov (f.eks. mat, klær, utdannelse og medisinsk pleie) til en universell rettighet. Under Maitreyas inspirasjon vil menneskeheten selv gjøre de nødvendige endringene for å skape en fornuftig og mer rettferdig verden for alle levende vesener. Sjefen for bahá'í-troen , Shoghi Effendi, beskriver den messianske tidsalderen som “Den største fred … en fred som uunngåelig må følge som den praktiske konsekvensen av åndeliggjøring av verden og sammensmeltingen av alle dens raser, trosbekjennelser, klasser. og nasjoner … ”. Til slutt, i hinduismen , en ny inkarnasjon av avataren (dvs. KalkiAvatar) vil kjempe mot den apokalyptiske slangen og oppnå den endelige seieren over ondskapen på jorden. Han vil fornye menneskeheten og gjøre det mulig for mennesker å leve rene og hederlige liv.
10.4: Messias kommer selvom Messiasvil sannsynligvis i stor grad gå ubemerket hen til han ødelegger det romerske imperiet, det er en rekke ledetråder innenfor eskatologiene til forskjellige religioner som indikerer hvem Messias er og hvordan han vil se ut. Fordi Messias er arabisk anstendig i islam, indisk anstendig i hinduisme og jødisk anstendig i både kristendom og jødedom, er hans etnisitet ikke enstemmig. Når det er sagt, antyder profetier om hår, hudfarge og fysiske egenskaper at han er kaukasisk anstendig. Denne forestillingen bekreftes også av århundrer med kunst som skildrer Frelseren Jesus Kristus som en hvit mann. Selv om Messias rutinemessig er assosiert med Jesus, en religiøs gud som påstås å være Guds enbårne Sønn, anses Messias ikke for å være Gud eller en eksisterende guddommeligGuds sønn . Med andre ord er ikke Messias Guds Sønn, slik det er avbildet i den hellige Bibelen. Derfor hevder alle påstander om at Messias er et overnaturlig Kristus-lignende vesen. Denne forestillingen er stadfestet av jødedommen som hevder at Messias fysisk er nedstammet fra den faderlige Davids linje gjennom kong David . Om Messias egentlig heter David, er ikke kjent, men han blir i jødedommen referert til som Messias ben David , som betyr “Messias, Davids sønn”. Også den tidlige kirken trodde at Davids liv var en forkynnelse for Kristi liv ved at: a) begge ble født i Betlehem , b) David var en hyrde mens Jesus Kristus var den gode hyrde, c) David valgte fem steiner som ble valgt for å drepe Goliat mens Jesus fikk fem hellige sår , og d) mange av de Davidiske salmene er typiske for den fremtidige Messias. Så langt det ser ut, sier islamsk tradisjon at Mahdi (dvs. Messias) vil ha flate kinn og glatt hår. At-Tirmidhi hevdet at Muhammad uttalte at ”Mahdis ansikt skal skinne på Månens overflate”. Denne uttalelsen antyder at Messias ansikt vil være lyst og utstråle med positiv energi. På arabisk, ordet al-Masīḥ er navnet på Messias som bokstavelig talt betyr “den salvede”, “den reisende”, eller “den som kurerer ved å kjærtegne”. Selv om det bare er en formodning, er den sannsynlige årsaken til at Messias reiser er at han desperat prøver å unngå attentat av det romerske imperiet som han prøver å ødelegge, og aldri bli på et sted for lenge. En hadith i Abu Dawud ( 37: 4310 ) sier at Messias vil være en mann med middels høyde og rødaktig mørk hudfarge. Basert på denne beretningen vil Messias være rundt 5'10 (177 centimeter) høy med mørk rødlig hår og solbrun hud. Abu Sa'id al-Khudri, Allahs sendebud, uttalte at “Mahdi er av min slekt, med høy panne og en lang, tynn, buet nese”. Ifølge antropologen William Howells fra Harvard University , kliniske trekk fra den kaukasiske raseninkluderer “rette ansikter” og “trange neser”. At-Tarabani hevdet at “[Messias] panne vil være bred og nesen hans vil være høy, ansiktet hans vil skinne som en stjerne og han vil ha en svart flekk på venstre kinn”. At-Tarabanis beretning ser ut til å antyde at Messias vil være av kaukasisk avstamning med en føflekk på venstre kinn. Islamske sjia-tradisjoner sier at Mahdi er “en ung mann av middels vekst med et pent ansikt” og skjegg. Sadir al-Sayrafi uttalte at Mahdi (dvs. Messias) “som blir fratatt og nektet sine rettigheter, vil bevege seg blant dem og vandre gjennom deres markeder og gå der de går, men de vil ikke kjenne ham igjen. Med andre ord vil Messias bli forfulgt, muligens på grunn av hans esoteriske åpenbaringer om Romerriket. Teosofene mener atMaitreya (dvs. Messias) vil fysisk manifestere seg en gang i det 21. århundre og bli den Messias som forventes i praktisk talt alle religioner. Tilhengerne av denne religionen anser Maitreya som “Messias” som har blitt forventet i generasjoner av alle de store religionene. Den esoteriske kunstneren og forfatteren Benjamin Creme uttalte at Maitreya (dvs. Messias) kommuniserte til ham at han hadde bestemt seg for å vende tilbake til jorden tidligere enn år 2025. Creme uttalte senere at Maitreya materialiserte seg i en fysisk kropp tidlig i 1977. Basert på Cremes beretning er at Messias for tiden er 38 til 39 år gammel. Selv om sjiamuslimer mener at “[Messias] ikke kommer i et merkelig år” som 1977, er den islamske kalenderen.er merkelig når den gregorianske kalenderen er jevn (dvs. at 2016 tilsvarer året 1437 i den islamske kalenderen). Til slutt ble forestillingen om at Jesus (dvs. Messias) nå er her på jorden bekreftet, om enn på en de facto måte, av en propagandarapport fra 23. januar 2015 fra Popular Mechanics som hevder at rettsmedisinsk vitenskapelig har bekreftet at Messias deler ingen av de nevnte egenskapene og ser ingenting ut som måten han har blitt skildret i religiøse malerier og skulpturer i århundrer. Med andre ord, hvis en mann som ser ut som Jesus dukker opp på jorden, ikke vær oppmerksom.
10.5: Profilering av MessiasBasert på de ovennevnte beretningene, begynner et tydeligere og kortfattet bilde av Messias å dukke opp. For å identifisere Messias, er beretningene oppsummert på følgende måte:
a) Likhet: Messias anses ikke å være Gud eller en guddommelig Guds sønn . Han er bare et menneske, ingenting mer, intet mindre. Denne forestillingen blir bekreftet i jødedommen som hevder at Messias stammer fra den davidske linjen gjennom kong David .
b) Forventet ankomst: Teosofene mener at Maitreya (dvs. Messias) fysisk vil manifestere seg en gang i det 21. århundre som begynte 1. januar 2001, og avsluttes 31. desember 2100. Siden Obama (dvs. Anti-Kristus) ) ble president i USA 20. januar 2009, kan det utledes at Messias nå lever her på jorden.
c) Fødselsår: Esoterisk kunstner og forfatter Benjamin Creme hevdet at Maitreya (dvs. Messias) ville komme tilbake til jorden tidligere enn 2025 og at han materialiserte seg fysisk i begynnelsen av 1977. Islamsk tradisjon sier at Messias vil være en ung mann, muligens rundt 38 til 39 år. Selv om muslimer mener at “[Messias] ikke kommer i et merkelig år” som 1977, er den islamske kalenderen merkelig når den gregorianske kalenderen er jevn (dvs. at 2016 tilsvarer året 1437 i den islamske kalenderen).
d) Potensielt navn: Tatt i betraktning at i jødedommen er Messias fysisk nedstammet fra den davidske linjen gjennom kong David , og blir ofte referert til som Messias ben David , som betyr “Messias, Davids sønn”, det er mulig at Messias kan hete David .
e) Fysiske egenskaper: Islamsk tradisjon sier at Messias vil ha flate kinn og glatt hår. Han vil være en mann med middels høyde og rødaktig mørk hudfarge. Han vil ha høy panne og en lang, tynn, buet nese. Pannen hans vil være bred og nesen være høy. Ansiktet hans vil skinne som en stjerne, og han vil ha en svart flekk på venstre kinn (dvs. en føflekk). Han sies også å være av middels vekst med et pent ansikt og skjegg. Det er også veldig sannsynlig at Messias vil ha et arr på venstre side for Jesus ble stukket med et romersk spyd mens han ble korsfestet.
f) Nomadiske tendenser: Det arabiske ordet for Messias er al-Masīḥ som bokstavelig talt betyr “den reisende”. Følgelig vil Messias sannsynligvis være en reisende, og prøve å unngå attentat ved ikke å være på et sted for lenge. Tilfeldigvis var Jesus hjemløs nomad, og reiste fra det ene stedet til det andre.
g) Politisk forfulgt: I islam sier Sadir al-Sayrafi at Mahdi (dvs. Messias) vil bli fratatt og nektet hans rettigheter, og flytte blant dem, men ingen vil gjenkjenne ham. Med andre ord, Messias vil bli politisk forfulgt og ukjent av verden til han ødelegger det romerske imperiet.
OM DAVID CHASE TAYLOR
David Chase Taylor er en svartelistet amerikansk journalist og sjefredaktør for 911Truther.org , verdens første varslingsnettsted (Taylors opprinnelige nettside Truther.org ble kapret av CIA og holdt for løsepenger i 2017 , derav endringen i nettadressen). Fordi Taylors blogg 911Truther.org er det mest populære alternative nyhetsnettstedet på internett, blir den gjentatte ganger hacket og sensurert av CIA og deres utallige bots. Naturligvis er Taylor derfor nektet en offisiell Wikipedia-side siden 2011. Når det er sagt, på grunn av Taylors økende popularitet, ble CIA tvunget til å gi Taylor en Everybody Wiki-side og Truther.org en RationalWiki-sidesom juridisk sett utgjør som ærekrenkelse, ærekrenkelse og bagvaskelse som er definert som, ‘muntlig eller skriftlig formidling av en falsk uttalelse om en annen som urettferdig skader deres omdømme'. Selv om Taylor for tiden bor på et ukjent sted, søkte han offisielt om politisk asyl i Sveits 17. juli 2015 , etter å ha utgitt The Nuclear Bible (2011), en bok som forkastet et atomangrepangrep på Super Bowl XLV i Dallas, Texas den 6. februar 2011. Til tross for å forhindre tredje verdenskrig ble Taylor uforklarlig nektet politisk asyl i Sveits av Bundesgericht (dvs. Sveits høyesterett ) fordi Sveits huser den eneste CIAhvis hemmelige hovedkvarter ligger under CERN ved Genfersjøen i Sveits. Taylor har også skrevet forfatteren The Bio-Terror Bible (2012), som avslører den forestående globale biologiske pandemien, ObamaCSI (2012), som forhindret en falsk flagg-attentat ‘begivenhet' rettet mot Barack Hussein Obama designet for å gi ham det ‘dødelige såret' som avbildet i Åpenbaringen 13: 3 og Greenland Theory (2014), som avslører den virkelige maktstrukturen i verden, spesielt med hensyn til Grønland og dets primære fullmaktstat Sveits.
+ There are no comments
Add yours