Vinner av Nobelprisen i fysikk 2022, John Clauser, utestengt fra konferanse for å fordømme bedraget om global oppvarming.

Publisert den august 23, 2023 av Admin

Clauser vant Nobelprisen for kvantemekanikk-forskningen han hadde utført.

Han skulle ha holdt foredrag på en konferanse arrangert av Det Internasjonale Pengefondet (IMF)

IMF opplyser at Clausers foredrag teknisk sett er «utsatt».

Denne beslutningen tok IMF etter at de hadde lest en flyer i forbindelse med et Zoom-møte Clauser hadde tidligere i juli – i tillegg til uttalelser han hadde kommet med på en klimakonferansen i Sør-Korea.

Der hadde han bl.a sagt at han ikke tror på at det er noen reell klimakrise. Det er imidlertid et veldig reelt problem med å gi en anstendig levestandard til verdens befolkning – og en tilhørende energikrise. Det siste blir unødvendig forverret av det som etter min mening er feilaktig klimavitenskap.

Verden vi lever i er fylt med feilinformasjon. Det er opp til hver enkelt av dere å tjene som dommere, og skille sannhet fra usannhet basert på nøyaktige observasjoner av ulike fenomener.

Utfryst for å fordømme det han selv kaller klimakorrupsjon og bedrag.

Dr. William Harper, en grunnlegger av Co2-koalisjonen, sa til avisen Newsweek i en uttalelse at det er en skam at Clauser har fått munnkurv.

den Rumenske avisen Amos News skriver:

I begynnelsen av august kritiserte John Clauser hardt dogmet om «klimakrise».

I hans øyne truer denne «farlige korrupsjonen av vitenskapen verdensøkonomien og velferden til milliarder av mennesker».

Straffen lot ikke vente på seg.

Han skulle holde et foredrag om klimamodeller ved IMF – det ble umiddelbart kansellert og eventet ble umiddelbart slettet fra IMFs nettsted.

Clauser er ikke alene.

Mange forskere mener at klimamodeller i hovedsak er basert på matematikk, og antallet feilaktige spådommer antyder at de ikke fortjener anerkjennelsen av ekte vitenskap på høyeste nivå.

John Clauser har lenge vært kritisk til klimamodeller; han beklaget spesielt at Nobelprisen i 2021 ble gitt til arbeid i emnet.

Meningen deles fx ikke av magasinet National Geographic, som det fremgår av en artikkel med tittelen «Hvordan klimamodeller ble så nøyaktige at de vant en Nobelpris»🙃

Forrige uke bemerket John Clauser at useriøs klimatologi «har metastasert til en boble av pseudovitenskap og tabloidjournalistikk.

Denne pseudovitenskapen, fortsatte han, er nå emblematisk for en rekke forskjellige relaterte onder.

Den har blitt promotert og utviklet av markedsførere, politikere, journalister, offentlige etater og miljøforskere som også blir lurt.

Etter min mening, la han til, er det virkelig ingen klimakrise

John Clauser er bare den siste i rekken av nobelprisvinnere i fysikk som utfordrer forestillingen om klimakrise.

Professor Ivar Glaever, også nobelprisvinner og hovedsignaturholder av Verdens klimaerklæring, uttalte at det ikke er noen klimakrise, og uttalte at klimamodeller «ikke har den minste troverdighet som instrumenter for global politikk.

Når det gjelder professor Robert Laughlin, Nobelprisvinner i 1998, erklærte han også at:

Vi har ikke makt til å kontrollere klimaet; menneskeheten kan og må ikke gjøre noe for å reagere på klimaendringene

Det samme teamet som oppfordrer oss til å «lytte til ekspertene» nekter å lytte til de som ikke er med på det forhåndsbestemte manuset.

De elsker «FN-ekspertene» som skjuler nedgangen, men vil gjøre alt for å unngå vitenskapens giganter.

De foretrekker å intervjue de kjedeligste ungdomsskoleelevene om klimaendringer, eller politikere i stedet for nobelprisvinnere.

Det er løgn om utslippene, et bevisst bedrag.

Og hele klimabevegelsen er basert på disse løgnene.

IMF er svært involvert i internasjonale pengestrømmer og er forhåpentligvis bedre forberedt til å «vurdere» dette temaet enn klimamodellspådommer.

John Clausers Nobelpris anerkjenner hans banebrytende forskning innen kvantefysikk – studiet av materie og lys på atomær og subatomær skala.

I 2010 mottok han Wolfprisen (the Wolf Prize) for fysikk.

Denne prisen er regnet som den mest prestisjefylte prisen på dette feltet, etter Nobelprisen.

I tillegg til dette arbeidet foreslo han også forbedringer av klimamodeller.

Forsøk på å modellere en kaotisk og ikke-lineær atmosfære møter mange hindringer.

Ute av stand til å forutsi fremtidige temperaturer, er spådommene deres latterlig unøyaktige, og gjør lite mer enn å gjette effekten av naturkrefter som vulkaner og skyer.

John Clauser mener at klimamodeller betydelig undervurderer effekten av skyer som dekker halve planeten og gir en sterk – og dominerende – termostatisk kontroll av temperaturene.

Mer nylig sa John Clauser også på Quantum Conference i Korea at han ikke tror på klimakrisen, og uttalte at «nøkkelprosesser er misforstått og overdrevet med en faktor på 200.

Man kan kynisk legge til at en slik grad av unøyaktighet og overdrivelse kanskje ikke er upraktisk i økonomiens verden, men det trengs strengere krav i vitenskapens verden.

«Hvis vi faktisk oppnådde Net Zero (nullutslippsmålet), ville minst 50% av befolkningen dø av sult og sykdom.

Fordi minst 50% av befolkningen er avhengig av nitrogengjødsel for sin eksistens.»

Greenpeace medgründer, Dr. Patrick Moore

se video på X🐦 https://twitter.com/JamesMelville/status/1691342502450630656?s=20

Konferansen han ble utestengt fra heter eller

IPCC: Intergovernmental Panel on climate change – Mellomstatslig panel for klimaendringer