I motsetning til populær påstand på sosiale medier, endrer ikke RNA -vaksiner vårt DNA

KRAV”Bill Gates forklarer at COVID -vaksinen vil bruke eksperimentell teknologi og permanent endre DNA -en din”KJENNELSE

KILDE: Alex Pietrowski , Facebook -brukere , Waking Times , 15. mai 2020 DETALJERUnøyaktig : RNA fra en vaksine ville ikke kunne direkte endre DNA -en vår, delvis på grunn av de kjemiske forskjellene mellom de to nukleinsyrene. RNA ville heller ikke vedvare lenge nok til å forårsake autoimmunitet. Autoimmune sykdommer er kroniske, mens RNA har en veldig kort levetid og blir raskt degradert etter at det har blitt brukt til å lage et protein.
Ikke støttet : Det er for tidlig å påstå at “COVID-19-vaksinen vil bruke eksperimentell teknologi”. Forskere over hele verden utvikler mer enn 100 vaksinekandidater, og mange av dem er basert på klassiske, veletablerte tilnærminger. Inntil alle kliniske forsøk er fullført, vet vi ikke hvilke vaksine (r) som vil vise et tilstrekkelig høyt nivå av sikkerhet og effekt for å komme ut på markedet.NØKKELT TA BORT

Tidligere studier har vist at RNA -vaksiner generelt er trygge. Studier som undersøker den potensielle integrasjonen av nukleinsyrevaksiner i DNA har vist at RNA fra en vaksine ikke endrer DNA. RNA fra en vaksine er også svært usannsynlig å forårsake autoimmunitet, ettersom RNA er kortvarig, blir raskt nedbrutt av celler etter at det har blitt brukt til å lage et protein. Derfor vedvarer RNA ikke lenge nok til å forårsake autoimmune lidelser, som er kroniske. Faktisk utvikles noen nukleinsyrevaksiner for å behandle autoimmune sykdommer.

FULLT KRAV: “Bill Gates forklarer at COVID -vaksinen vil bruke eksperimentell teknologi og permanent endre DNA”; “RNA -vaksiner vil bære faren for å utløse autoimmune reaksjoner, noe som betyr at kroppen i utgangspunktet går i krig mot seg selv”

SAMMENDRAG

En påstand om at RNA-vaksineteknologi, som brukes til å utvikle en kandidat mot COVID-19-vaksine, vil “permanent forandre DNA-en din” ble publisert i en artikkel av Waking Times i mai 2020, som danner grunnlaget for mange virale innlegg på sosiale medier. Kravet har mottatt mer enn 200 000 visninger på tidspunktet for gjennomgang av denne anmeldelsen. Selv om den opprinnelige artikkelen har siden blitt korrigert etter en faktasjekk av PolitiFact, har innlegg som videresendt artikkelens innhold ikke er korrigert og fortsette å spre denne påstanden (se et eksempel her ).

Forskere som undersøkte påstandens vitenskapelige troverdighet fortalte Health Feedback at påstanden er unøyaktig og skyldes en grunnleggende misforståelse av hvordan RNA -vaksiner fungerer og hvordan nukleinsyrer (DNA og RNA) interagerer med menneskekroppen.

Robert Carnahan, førsteamanuensis ved Vanderbilt University og førsteamanuensis for Vanderbilt Vaccine Center, forklarte at mens “RNA -vaksiner representerer en ny innovasjon, er de basert på mangeårige grunnleggende vitenskapelige prinsipper.” RNA fungerer som oppskriften eller blåkopien som instruerer cellene til å lage et bestemt protein. Etter at den har tjent sin hensikt, “har celler i kroppen medfødte mekanismer for å bryte ned dette RNA og ikke la det vedvare,” sa han. Derfor vil ikke ethvert RNA injisert fra en vaksine vare lenge nok til å forårsake autoimmune lidelser, som er kroniske sykdommer. En studie fra 2017 publisert av Science Advances anslår at RNA brukt som proteinblåkopier (messenger -RNA eller mRNA) generelt varte i bare to minutter i gjærceller ^[1]. En annen studie på mus fant at mRNA forfalt etter omtrent tre dager etter injeksjon ^[2] .

Carnahan påpekte også at RNA er kjemisk forskjellig fra DNA, noe som gjør det praktisk talt umulig for RNA å integrere direkte i DNA for å forandre en persons genom.

Selv om bekymringene for sikkerhetsprofilen til de potensielle vaksinene er naturlige, gitt den akselererte tidslinjen for vaksineutvikling pålagt av hastigheten til COVID-19-pandemien, forklarte Sanjay Mishra, personalforsker og prosjektkoordinator ved Vanderbilt University Medical Center at RNA-vaksiner er anses å være ekstremt trygt basert på tidligere forskning ^[3,4] . “Sikkerhetsstudier har konkludert med at det er liten bekymring for integrering av DNA i genomer. mRNA -vaksiner er enda tryggere og fordelaktig fordi RNA selv ikke kan integreres i genomisk DNA uten tilstedeværelse av et retroviruselement, for eksempel revers transkriptase og integrase, “sa han.

Faktisk kan vi innse at frykten for at fremmed DNA eller RNA integreres i og endrer vårt eget genom er ubegrunnet når vi husker at vi kommer i daglig kontakt med en stor mengde fremmed DNA og RNA fra andre organismer i miljøet. For eksempel inntar vi DNA og RNA i maten. I tillegg er kroppene våre vert for milliarder av mikroorganismer, for eksempel bakterier og sopp, som koloniserer forskjellige vev og organer, for eksempel huden og fordøyelseskanalen. Videre hos forskere som har mottatt blodoverføringer eller organtransplantasjoner, har forskere ikke observert DNA fra donoren for å integrere seg i mottakerens DNA, enn si endre det.

Angéline Rouers, stipendiat ved Singapore Immunology Network, sa at gitt den veletablerte sikkerhetsprofilen til nukleinsyrevaksiner, er forskere i stedet mer bekymret for om vaksinen vil gi langvarig immunitet mot SARS-CoV-2, selv om det er er også en indikasjon på at RNA -vaksiner kan gi en bedre respons mot virusinfeksjon enn konvensjonelle vaksiner som inneholder et viralt protein. RNA -vaksiner “har fordelen av å fremkalle både cellulære (cytotoksiske og hjelper -T -celler) og humorale immunitet (antistoffer), mens klassiske vaksiner (basert på protein) vanligvis fokuserer mer på antistoffproduksjon til skade for cellulær immunitet ^[3,4],” hun sa. “Når det gjelder immunitet mot et virus som SARS-CoV-2, er T-cellers respons spesielt viktig.”

Påstanden om at en RNA -vaksine kan provosere en autoimmun respons, støttes heller ikke av vitenskapelig bevis. Mishra erkjente at mens DNA- eller RNA -vaksiner teoretisk sett kan forårsake autoimmunitet, har observasjoner i publiserte studier vist det motsatte og fremhever potensialet til RNA -vaksiner for behandling av autoimmune lidelser i stedet. “Pre-klinisk testing og nøye klinisk overvåking har vist at DNA-vaksiner ikke bare ikke induserer eller forverrer autoimmunitet, de har faktisk terapeutisk fordel ved autoimmune sykdommer som diabetes mellitus og multippel sklerose ^[5,6] ,” sa han.

Det er også unøyaktig å sammenligne en RNA -vaksine med genterapi. Genterapi er spesielt designet for å introdusere DNA i en pasients genom for å behandle en sykdom, med bruk av virusvektorer som gir det molekylære maskineriet for å introdusere og integrere DNA i en pasients genetiske materiale. Fra US National Library of Medicine :

“ Genterapi er designet for å introdusere genetisk materiale i celler for å kompensere for unormale gener eller for å lage et gunstig protein. Hvis et mutert gen får et nødvendig protein til å være defekt eller mangler, kan genterapi være i stand til å introdusere en normal kopi av genet for å gjenopprette proteinets funksjon.
Et gen som settes inn direkte i en celle fungerer vanligvis ikke. I stedet er en bærer kalt en vektor genetisk konstruert for å levere genet. Enkelte virus brukes ofte som vektorer fordi de kan levere det nye genet ved å infisere cellen. Virusene er modifisert slik at de ikke kan forårsake sykdom når de brukes hos mennesker. Noen typer virus, for eksempel retrovirus, integrerer genetisk materiale (inkludert det nye genet) i et kromosom i den menneskelige cellen. Andre virus, for eksempel adenovirus, introduserer sitt DNA i kjernen i cellen, men DNA er ikke integrert i et kromosom.
Vektoren kan injiseres eller gis intravenøst (ved IV) direkte i et bestemt vev i kroppen, hvor den tas opp av individuelle celler. Alternativt kan en prøve av pasientens celler fjernes og eksponeres for vektoren i et laboratorium. Cellene som inneholder vektoren returneres deretter til pasienten. Hvis behandlingen er vellykket, vil det nye genet levert av vektoren lage et fungerende protein. ”

RNA brukes imidlertid ikke i genterapi og virusvektorer brukes ikke i RNA -vaksiner, noe som gjør sammenligningen med genterapi grunnleggende feil.

Påstanden om at “COVID -vaksinen vil bruke eksperimentell teknologi” er ikke støttet og misvisende. Forskere over hele verden bruker forskjellige tilnærminger for å maksimere sjansene for å utvikle en vellykket vaksine raskt. Noen av disse tilnærmingene er veletablerte, som klassiske vaksiner som bruker proteiner for å fremkalle en immunrespons, mens andre er mer nye som RNA-vaksinen. Medias oppmerksomhet har bidratt til høye forventninger til RNA-vaksineteknologi for å håndtere COVID-19-pandemien, men det er fortsatt ukjent nøyaktig hvilke vaksiner som vil vise et tilstrekkelig høyt nivå av sikkerhet og effekt til å bli godkjent for markedet til kliniske studier er fullført. Faktisk påpekte Gates i bloggen sin at “vi vet ikke ennå hvordan COVID-19-vaksinen vil se ut.”

The New York Times coronavirus vaksine Tracker har samlet informasjon om de ulike COVID-19 vaksinekandidater under utvikling, blant annet teknikken som brukes og hvor langt hver enkelt har steget gjennom rekken av kliniske stadier. 30. juni 2020 blir mer enn 100 vaksinekandidater utviklet og testet.

Oppsummert er påstanden om at RNA -vaksiner kan endre vårt DNA vitenskapelig grunnløs. Kjemiske forskjeller hindrer RNA i å integrere seg direkte i vårt DNA, og studier som undersøker den potensielle integrasjonen av nukleinsyrevaksiner i DNA har bekreftet at slike endringer ikke er kjent ^[3,4] . Påstanden om at RNA fra en vaksine kan forårsake autoimmunitet støttes heller ikke, ettersom RNA har en veldig kort levetid og blir raskt degradert etter at det har blitt brukt til å lage et protein. Dette betyr at RNA ikke vedvarer lenge nok til å forårsake kroniske problemer som autoimmune lidelser. Til sammen gjør disse egenskapene RNA-vaksiner til et generelt trygt alternativ for å indusere immunitet mot smittsomme sykdommer, selv om effekten mot COVID-19 ennå ikke er bestemt.

VIDENSKAPERES TILBAKE

Sanjay Mishra , stabsforsker, Vanderbilt University Medical Center:
Selv om det er en teoretisk mulighet for DNA (eller RNA) vaksiner som forårsaker autoimmunitet eller at DNA ville integreres i det menneskelige genomet, har preklinisk testing og nøye klinisk overvåking vist at DNA-vaksiner ikke bare ikke induserer eller forverrer autoimmunitet, de har faktisk terapeutisk fordel av autoimmune sykdommer som diabetes mellitus og multippel sklerose^[5,6] . I motsetning til virusvektorer for genterapi anses nukleinsyrevaksinene så sikre at de ikke trenger å bli evaluert av National Institutes of Health (NIH) rekombinante rådgivende komité før kliniske studier på mennesker.

Sikkerhetsstudier har konkludert med at det er liten bekymring for integrering av DNA i genomer. mRNA -vaksiner er enda sikrere og fordelaktig fordi RNA selv ikke kan integreres i genomisk DNA uten tilstedeværelse av et retroviruselement (revers transkriptase og integrase). Det er mulig at noen mottakere av en mRNA -vaksine allerede kan være infisert med et retrovirus (f.eks. HIV), der teoretisk sett en slik integrasjon kan skje. Men risikoen for integrasjon, som en “genterapi”, er ekstremt usannsynlig for mRNA, og er ikke en vesentlig bekymring for plasmid -DNA. Fra et regulatorisk perspektiv teller ikke DNA- og mRNA -vaksiner som genterapiprodukter.

Robert Carnahan , førsteamanuensis (pediatri og radiologi og radiologisk vitenskap), Vanderbilt University Medical Center:
I mange tilfeller er prinsippet for en gitt vaksine å eksponere kroppen for et nøkkelprotein, kalt et antigen, som fører til utvikling av en langvarig immunitet mot patogenet som antigenproteinet kommer fra. Når det gjelder RNA -vaksiner, er det gitt et RNA som instruerer cellene i kroppen om hvordan man lager antigenproteinet direkte til kroppen.

Selv om disse RNA -vaksinene representerer en ny innovasjon, er de basert på mangeårige, grunnleggende vitenskapelige prinsipper. RNA selv brukes i alle celler i kroppen som en kortvarig plan for å bygge proteiner i cellene. Det er en viktig sikkerhetsfordel for å bruke den til å gi en melding som koder for antigenproteinet. Cellene i kroppen har medfødte mekanismer for å nedbryte dette RNA og ikke la det vedvare. Selv om RNA er relatert til DNA, er det dessuten kjemisk forskjellig og er ikke i stand til å integrere seg i DNA. Dette betyr at disse vaksinene ikke vil modifisere cellene i DNA, og heller ikke være tilstede i lengre perioder for å forårsake andre langsiktige effekter som autoimmune lidelser.

Angéline Rouers , stipendiat, Singapore Immunology Network:
Disse virale Facebook-innleggene er basert på en artikkel skrevet av Alex Pietrowski for Waking Times, og den rapporterer to sitater: en fra Bill Gates om usikkerhetene til RNA-vaksinen under utvikling for å beskytte mot COVID- 19, og den andre fra en journalist ved navn Jon Rappoport, som hevder at nukleinsyrevaksiner, som inkluderer både RNA- og DNA -vaksiner, kan modifisere genomet eller føre til autoimmune reaksjoner og derfor er utrygge.

Sitatet til Bill Gates (fra bloggen hans GatesNotes ) har tydelig blitt mistolket og tatt ut av kontekst. Det er sant at det ikke er mye kjent om RNA-vaksiner, for eksempel den som er under utvikling av et selskap som heter Moderna, blant mange andre vaksinekandidater i verden, men usikkerheten handler mer om vaksinens evne til effektivt å beskytte mot SARS- CoV-2, i stedet for sikkerheten. “Hvor mange doser vil være nødvendig?” eller “Er immuniteten langvarig?” er den typen spørsmål som fremdeles venter.

Nukleinsyre -vaksiner er faktisk utrolig trygge, noe som var en del av suksessen deres da de ble oppdaget. Du må forestille deg at du ganske enkelt gir blåkopien (genetisk kode) til kroppen din for å konstruere det virale proteinet på egen hånd, slik at det kan lære å bekjempe viruset. Når det gjelder produksjon, er det lettere og raskere enn å produsere proteinet som brukes i klassiske vaksiner. Det er grunnen til at noen selskaper som Moderna valgte dette alternativet i sammenheng med den nåværende COVID-19-pandemien-for å sette dem i stand til å frigjøre en vaksine så raskt som mulig.

Selv om det ikke er mye kjent om den forventede effektiviteten til RNA -vaksiner, har de fordelen av å fremkalle både cellulære (cytotoksiske og hjelper -T -celler) og humorale immunitet (antistoffer), mens klassiske vaksiner (basert på protein) vanligvis fokuserer mer på antistoffproduksjon til skade for cellulær immunitet ^[3,4] . Når det gjelder immunitet mot et virus som SARS-CoV-2, er T-cellers respons spesielt viktig.

Påstanden fra Jon Rappoport er rett og slett feilinformasjon og er ikke basert på vitenskapelig bevis. DNA- eller RNA -vaksiner anses som bærere av informasjon, men det er ingen sjanse for at disse molekylene vil inkorporeres i det menneskelige genomet.

En del av påstanden hans er at “RNA -vaksiner vil bære faren for å utløse autoimmune reaksjoner, noe som betyr at kroppen i utgangspunktet går i krig mot seg selv”, noe som også er fullstendig falskt. Jeg mistenker at dette kan stamme fra en forvirring basert på det faktum at RNA -vaksiner leder kroppen til å lage et protein, som kroppens eget immunsystem vil målrette mot. Prinsippet om autoimmunitet er at kroppen vår gjenkjenner og ødelegger våre egne komponenter. Når det gjelder RNA -vaksinen, er imidlertid proteinet som produseres av kroppen vår noe som ikke er relatert til våre egne proteiner, så det er ingen sjanse for en autoimmun reaksjon, men en reaksjon mot noe ukjent for å lære kroppen vår å kjempe mot det. Dette illustrerer selve prinsippet om vaksinasjon.

REFERANSER

1 – Baudrimont et al. (2017) Multiplexert genkontroll avslører rask mRNA -omsetning . Vitenskapelige fremskritt.
2 – Probst et al. (2007) Spontan cellulær opptak av eksogent messenger-RNA in vivo er nukleinsyrespesifikk, mettbart og ioneavhengig . Genterapi.
3 – Pardi et al. (2018) mRNA -vaksiner – en ny æra innen vaksinologi . Nature Reviews Drug Discovery.
4 – Schlake et al. (2012) Utvikling av mRNA-vaksineteknologier . RNA Biologi.
5 – Gottlieb et al. (2013) Klinisk optimalisering av antigenspesifikk modulering av type 1 diabetes med plasmid DNA -plattformen . Klinisk immunologi.
6 – Garren et al. (2008) Fase 2 -studie av en DNA -vaksine som koder for myelinprotein for multippel sklerose . Annals of Neurology.

Coronavirus COVID-19 RNA- vaksine

Publisert: 30 Jun 2020 | Redaktør: Flora Teoh

Health Feedback er en ikke-partisk, ideell organisasjon dedikert til vitenskapelig utdanning. Våre anmeldelser er skaffet folkemengder direkte fra et fellesskap av forskere med relevant kompetanse. Vi streber etter å forklare om og hvorfor informasjon er i samsvar med vitenskapen eller ikke, og å hjelpe leserne med å vite hvilke nyheter de skal stole på.
Ta kontakt hvis du har kommentarer eller synes det er en viktig påstand eller artikkel som må gjennomgås.