Biologiske våpen, beroligende midler og terrorisme

Denne trusselen kan ikke ignoreres, en enkelt drivstofftank dopet med radioaktivt avfall kan forgifte millioner når den krysser himmelen, og ingen ville vite forskjellen.Publisert ·

Torsdag 29. januar 2015Av

James Franklin Lee Jr.

Kommentarer

Biologiske våpen, beroligende midler og terrorisme

KATEGORI Geoteknikk TAGGER Kunstige skyer • 

Værkrigføring • 

Tankekontroll

Den 11. september 2001 traff det første flyet Trade Towers i New York, verden forandret seg. Ingen så det komme, og enten du tror på den offisielle historien om den monumentale svikten til amerikanske nasjonale forsvarssystemer eller ikke, var vi ikke forberedt. Siden historien har en tendens til å gjenta seg selv, finner jeg det min plikt å informere deg om en enda større trussel som ikke blir tatt hensyn til: biologisk våpenterrorisme. Luftfartsfødte kjemiske våpenangrep, bioterrorisme fra miltbrann, skittent bombing av himmelen med atomforgiftet brensel og Rogue Geoengineering er uoppdagelige med de beste vitenskapelige instrumentene over hele verden. Vi krever verifikasjon av den kjemiske sammensetningen av alle atmosfæriske forurensninger og forsøk på å endre vær eller klima. Vi krever verifikasjon av ENMOD. Denne trusselen kan ikke ignoreres, en enkelt drivstofftank dopet med radioaktivt avfall kan forgifte millioner når den krysser himmelen, og ingen ville vite forskjellen.

Mens forskere, advokater og diskuterer fordeler og ulemper med kontrails, brenner med store øyne som skriker blodige drap over muligheten for at noe enda mer lyssky er over hodet. Med påstander som “de sprayer oss som kakerlakker” må du virkelig lure på, er en del av en hemmelig agenda? Vi vil nå utforske alle fakta knyttet til chemtrails og et ord du sannsynligvis aldri har hørt før: beroligende midler.

En voksende trussel

Hvis du ønsker å distribuere kjemiske våpen over en befolkning, er det ingen bedre leveringsmekanisme enn luftfartsindustrien. I 2014 var det over 100 000 flyvninger per dag, et antall som forventes å dobles i løpet av de neste to tiårene.La oss grave litt i tallene. Passasjerflyindustrien er dominert av tre allianser; Star Alliance, One World og Sky Team. Å legge til deres gjennomsnittlige daglige drift bør gi en god pekepinn på daglige luftavganger.

Star Alliance : 18 043 flyreiser per dag

One World : 14 011 flyreiser per dag

Sky Team : 15 723 flyreiser per dagAkkumulert totalt: 47 777 flyreiser per dagMen det er mange andre passasjerflyselskaper og godstransport som også skjer. Mer enn dobbelt så mange som de tre store alliansene, faktisk. 

Air Transport Action Group (ATAG) ga ut Aviation Benefits Beyond Borders, en detaljert rapport om luftfartsindustrien, i april 2014.Rapporten viser at det er 

37,4 millioner flyvninger planlagt i 2014 ! Det er opp 2,7 % fra 2013. Og det betyr et gjennomsnitt på 102 465 flyreiser per dag.Mens forskere og 

regelmakere ved EPA diskuterer klimagassutslippene fra luftfart , er det ingen som vurderer helsetrusselen ved dumping av drivstoff-luft eller terrortrusselen fra dopet flyforurensning.

i 1998 dumpet et World Airways-fly 13 000 liter flydrivstoff over Glen Burnie, Maryland, før en nødlanding på Baltimore/ International Airport, og overøste en mor og sønn i røyk som angivelig forårsaket hudirritasjon og hodepine. Hendelsen ansporet statlige representanter til å sponse lovgivning som ville ha pålagt Baltimore/Washington International å overvåke og avsløre alle hendelser med drivstoffdumping. Flyplassen motsatte seg lovforslaget som “ugjennomførbart”, og det ble til slutt skutt ned. kilde: 

Chemtrails III.5: Luftsprøyting, tidligere og nåtid

Drivstoffdumpen brukes i nødstilfeller, når piloter med full last med flydrivstoff må foreta en uventet tidlig landing. En fossende strøm av jetdrivstoff frigjøres fra flyet og fordamper stort sett når det går ned i atmosfæren. I Canada har 

det vært 577 hendelser med drivstoffdumping siden 1993 , ifølge Transport Canada.

Kjemiske våpenstier

Potensialet for en ond person til å legge 

kjemiske våpen i drivstoffet til et jetfly er en trussel som ikke kan ignoreres. Enten det er en terrorist som prøver å drepe millioner eller en regjering som prøver å holde sine innbyggere fortumlet og forvirret, må vi sørge for at denne trusselen blir håndtert. Eksempler på kjemiske våpen inkluderer:

  • Trakasserende agenter
    • Tøremidler _
    • Oppkastmidler
    • Malodoranter
  • Invalidiserende midler
    • Psykologiske agenter
    • Andre invalidiserende midler
  • Dødelige midler
    • Blistermidler
    • Blodmidler
    • Kvelningsmidler
    • Nervemidler

Enhver av disse midlene sprayet over en befolkning ville føre til ufattelige skader og tap av liv.

Beroligende midler

I en veldig merkelig tilfeldighet nevner Joint Non-Dethal Weapons Directorate bruken av ” 

Calmatives ” for å sikre fly fra terrorister som prøver å gå inn i cockpiten: 

Presentasjon for Airline Pilot Association , JNLWD, oktober 2001

Kommentar: Dette er JNLWDs “Narco Airways”-presentasjon, laget av daværende kommandør oberst George Fenton til Airline Pilots Association like etter 11. september 2001. Presentasjonen begynner med flere lysbilder som er standard JNLWD-kampanjemateriell, inkludert bilder fra ” ikke-dødelige” mørtel- og objektive individuelle kampvåpen-runderprogrammer, som begge involverer kjemisk nyttelast. Fra og med lysbilde 11 går presentasjonen over til å diskutere bruken av invalidiserende midler på kommersielle flyfly. Innledningsvis nevnes en rekke teknologier innledningsvis, deretter fokuserer et lysbilde på såkalte «calmatives». To lysbilder inkluderer diagrammer over JNLWDs konsepter, inkludert plassering av inkapasitive (aerosol) generatorer ombord, samt en “. Aerosolgeneratoren ville spre et stoff i hele passasjerkabinen. Et lysbilde identifiserer en “fordel” av incapacitants som at de kan “skreddersys” for å justere for varighet og effekter inkludert lammelse og søvn. Det samme lysbildet hevder at farmasøytisk industridata og JNLWDs “Front End Analysis”-program gir støttedata for disse anvendelsene av medikamenter. Under risiko, lysbildet viser ” varig skade/død til syke “.

Marine Corps FOIA-kontoret tok 15 måneder å frigi dette dokumentet. Se også USAs “ikke-dødelige” kjemiske (og biokjemiske) våpenforskning: En samling av dokumenter som beskriver et farlig program og deres ikke-dødelige våpen på Sunshine Projects side .

Gay-bomben

Biologiske våpen blandet med beroligende midler kan spre folkemengder, få folk til å sove eller til og med gjøre dem homofile:

FREDSPRIS : Air Force Wright Laboratory, Dayton, Ohio, USA, for å ha startet forskning og utvikling på et kjemisk våpen – den såkalte “

 homobomben ” – som vil få fiendtlige soldater til å bli seksuelt uimotståelige for hverandre. REFERANSE: “

 Trakasserende, irriterende og ‘bad Guy' Identifying Chemicals ,” Wright Laboratory, WL/FIVR, Wright Patterson Air Force Base, Ohio, 1. juni 1994.JNLWD legger det skumle i chemtrails, der våre “nasjonale forsvar”-interesser retter seg mot våre egne borgere, enn si resten av verden:

Kjemiske våpen er OVERALT! Alt som trengs er en misfornøyd arbeider eller terrorist og ett jetfly for å drepe millioner.

Vi er alle enige om at kjemiske våpen er dårlige, og tanken på at de sprayer ut av ryggen på jetfly er skummel, men hvorfor i all verden skulle du tro at regjeringer ville gjøre noe så gale? Jeg tror det fordi det 

har skjedd før og vil skje igjen til vi stopper det.

AGENT GREEN og narkotikakrigen

Biologiske våpen utvikles for å drepe ulovlige avlinger av koka, opiumsvalmue og cannabis i tvangsutryddelsesprogrammer. De patogene soppene ble hovedsakelig utviklet av USA for bruk i narkotikaproduserende områder globalt; men spesielt Asia og Sør-Amerika. 

Agentene truer med å legitimere biokrigføring i landbruket, er miljømessig usikre og truer ville planter og landbruk i skjøre og biologiske mangfoldige økosystemer. De setter også menneskers helse i fare og, viktigst av alt, det globale forbudet mot biologiske våpen . – 

SolskinnsprosjektetAGENT GREEN er ekle greier, blir sprayet over hele verden og har vist seg i Amerika. I Martin Jelsmas 

KRONOLOGY OF MYCOHERBICIDE DEVELOPMENT GAINST Drug PLANTS MED SPESIELL REFERANSE TIL SLIKTEN FUSARIUM & PLEOSPORA ser vi en detaljert historie om denne soppen, dens kontroversielle fortid, og du vil innse at Chemtrail-problemet er reelt.

1989-90 – Texas, USA bønder og ranchere rapporterer om mange sykdomsutbrudd blant griser og hester. Tester finner fumonisinkonsentrasjoner i maisbasert hestefôr så høye som 126 deler per million. 1990 – I Cameron County, Texas, begynner frekvensen av fødselsdefekter i nevralrøret å stige, hovedsakelig drevet av en økning i anencefali, som stopper hjernens utvikling. Denne økningen merkes ikke før et år senere. Nå får den skylden for virkningene av en Fusarium-epidemi i mais. 2000 -US Food and Drug Administration gir utkast til retningslinjer for maksimale nivåer av fumonisin tillatt i mat. I et brev til føderale tjenestemenn bekymrer Texas Department of Health at nivået kan være for høyt for folk som bruker mais som en stift i kosten, spesielt latinamerikanske befolkninger . 2002 – 12. desember – Representant John Mica (Rep-FL) tar opp sin ønske om å starte Fusarium mykoherbicidprogram på nytt i en høring i USAs hus med tittelen: “America's Heroin Crisis, Colombian Heroin and How We Can Improve Plan Colombia.”

I følge det slettede Sunshine Projects nettsted, 

stemmer US House for å fremme offensiv biovåpenplan som krever en Agent Green-felttestplan 15. mars 2006. Se også 

Risks of Use Biological Agents in Drug Eradication og 

Sunshine Project-siden på Agent Green .

Agent Green - F. oxysporum-infisert bomullF. oxysporum-infisert bomull

Agent Green - F. oxysporum-infisert vannmelonF. oxysporum-infisert vannmelon

Agent Green - F. oxysporum i en bønneåker (Phaseolus)F. oxysporum i en bønneåker (Phaseolus)

Agent Green - F. oxysporum i astersF. oxysporum i asters

Radioaktivt avfall biologiske våpen

Tilbake på 1950-tallet 

eksperimenterte United States Army Chemical Corps på publikum ved bruk av radioaktivt sinkkadmiumsulfid. Dette kjemikaliet ble sprøytet med fly fra kyst til kyst, i tillegg til de utallige lokale utslippene av disse helsepåvirkende stoffene. Her er en liste over deres eksperimenter:

Av Subcommittee on Zinc Cadmium Sulfide, Commission on Life Sciences, Division on Earth and Life Studies, National Research Council – 

Google Books – se også: 

Sammendrag av store hendelser og problemer, USA. Hæren CCTerrorister kan dumpe radioaktive kjemikalier i en drivstofftank og millioner vil bli berørt av dagens slutt. Det er ikke noe verifikasjonsregime på plass for å teste for atmosfæriske spredninger av radioaktive stoffer, enn si 

bakkenivå . I en fersk artikkel med tittelen 

Microspheres for Microworlds bruker forskere ved Savannah River National Lab porøse vegger, hule glassmikrokuler (PW-HGM) 

laget av kjernefysisk avfall for ” 

medikamentlevering og nasjonalt forsvar.”Det som ser ut som et befruktet egg, flyter som vann, er fylt med katalysatorer og eksotiske nanostrukturer og kan ha potensialet til å gjøre dagens bensininfrastruktur kompatibel med fremtidens hydrogenbaserte kjøretøy – for ikke å nevne også bidra til arenaer som kjernekraft. og 

global oppvarming ? Faktisk er SRNL involvert i mer enn et halvt dusin programmer og samarbeid som involverer PW-HGMs i områder som … reduksjon 

av global oppvarmingseffekter

Disse kjernefysiske glasskulene kan fylles med solreflekterende svovel og legges til drivstofftankene til jetfly.”Den kombinerte innsatsen forventes å føre til nye evner og initiativer for å utdanne og trene neste generasjons kjernefysiske arbeidsstyrke til for regionale og nasjonale interesser som energiuavhengighet, 

nukleærmedisin, kjernefysisk avskrekking og sikkerhetstiltak og global oppvarming ,” 

SRNL slutter seg til SUNRISE-konsortiet . å gi kjernefysisk utdanning, opplæringNår SRS nevner reduksjon av global oppvarming, mener de geoengineering:Detaljer fra dokumenter 

Cybercast News Service innhentet under Freedom of Information Act viser at forskere ved det amerikanske energidepartementets (DOE) Savannah River National Laboratory i Aiken, SC, gjennomfører begrensede tester og utvikler datamodeller av hva som kan skje hvis en enorm mengde av svevestøv blir skutt inn i stratosfæren. 

Partiklene, bestående av en veldig fin og spesiell form for glass – «porøs-veggede glassmikrosfærer» – ville kunne absorbere en viss mengde karbondioksid, og ville reflektere sollys bort fra jorden. “Det overordnede målet med denne oppgaven er å forstå og evaluere implikasjonene av å bruke porøse briller som et middel for å redusere global oppvarming ,” heter det i DOE-arbeidsforslaget. Regjeringsprosjektet startet i fjor og avsluttes 30. april. Energidepartementet snakket ikke med Cybercast News Service om prosjektet, men forskere som er kjent med forskningslinjen sier at det vokser ut av et forslag først artikulert av Paul Crutzen, som vant Nobelprisen i 1995 for hans arbeid med å oppdage at det er et hull i ozonet over Antarktis. Crutzen foreslo å sende fly 747 for å dumpe enorme mengder svovelpartikler i stratosfæren for å kjøle ned atmosfæren. “Dråpene reflekterer innkommende solstråling tilbake,” sa Tom Wigley, en forsker ved National Center for Atmospheric Research i Boulder, Colo. “Vi prøver å endre nettomengden av innkommende solstråling inn i jordens atmosfære.”Disse mikrokapslene kan brukes til mer enn geoengineering, med bruken av nanoteknologi er himmelen grensen: 

Hvitbok: Levering av kjemikalier med mikrokapslerPapiret refererer til 

BAA-98-R-0016 som er knyttet til å 

slette minner med kjemisk og rettet energi våpen . Det amerikanske stenger over FOIA-forespørsler angående UAV-er og kjemiske våpen, så ikke hold pusten mens du venter på sannheten.

US Marine Corps og US Navy: Et videobånd av tester av UAV-er utstyrt for å levere kjemisk nyttelast

På slutten av 90-tallet lekte USA med ubemannede luftfartøyer (UAV) for å levere kjemiske midler. I 2003 ba vi den amerikanske marinen om to videoopptak av UAV-tester utført for det “ikke-dødelige” våpenprogrammet i ca. 1997.

Vår forespørsel løste opp en “pass-the-buck”-ekstravaganza gjennom ikke mindre enn fem forskjellige kommandoer. Hver fikk den ene eller den andre kassetten og sendte deretter forespørselen videre til noen andre. Etter litt hardt byråkratisk masing fikk vi et av båndene. Vi ble til slutt tvunget til å sende inn en ny FOIA-forespørsel om det andre båndet til det siste FOIA-kontoret som skulle ha mottatt det. Marines' Warfighting Lab svarte at de ikke hadde det, selv om det ble sendt til kontoret deres for FOIA-behandling! Det må være et interessant bånd! Og vi vil fortsatt ha det.

Nanoteknologi

Nanoteknologi baner vei for nye våpen Nåværende og fremtidig utvikling innen nanoteknologi – vitenskap og ingeniørvitenskap på størrelse med nanometer eller milliarddeler av en meter – kan bane vei for nye typer våpen. Den nye teknologien vil ha en dyp innvirkning på nye materialer, elektroniske enheter, kjemiske, biologiske og mekaniske systemer og gir potensialet for fremtidig våpenutvikling. Tidligere artikler på Janes Chem-Bio Web diskuterte potensialet til nanoteknologi som brukes til en fjerde generasjon atomvåpen. Denne artikkelen tar for seg potensialet til å muliggjøre fremtidig produksjon av nye kjemiske og biologiske våpen (CBW).Trusselen fra nanoteknologi og levering av fly/UAV er skumlere enn fiksjon:

REGULERING AV VÅPEN NANOTEKNOLOGI: HVORDAN DEN INTERNASJONALE STRAFDOMSTOLEN TILBYR EN VEI VIDERE På denne lovende bakgrunnen er det lett å overse farene som nanoteknologien byr på. Nanopartikler samhandler uforutsigbart og uten sidestykke med menneskekroppen. Nanoroboter kan snart ha muligheten til å lage nye nanoroboter eller til og med replikere seg selv mange ganger. Disse teknologiene, hvis de håndteres uaktsomt, kan føre til katastrofale ulykker. Hvis de blir våpen med vilje, kan de representere et paradigmeskifte i krigføring. På grunn av dens vanskeligheter å spore, dens uforutsigbarhet, dens kapasitet for alvorlig biologisk skade, dens potensielle evne til å infiltrere teknologiske systemer, og dens mulige evne til å replikere seg selv i fremtiden, kan nanoteknologi bidra til ødeleggende nye våpen.

Værkontroll UAV-konstellasjoner – Air Force 2025

Operasjonell analyse 2025 – angrepsmikroboter – Air Force 2025

2025 operasjonell analyse – angrepsmikroboter – Air Force 2025 

NWO Smart Dust Computers kan spore alt • 

Se denne videoen på YouTubeRoboter, sensorer, værmodifikasjoner og nanoteknologi forverrer chemtrail-problemet vårt.

Rogue Geoengineering

Hvis det amerikanske forsvarsapparatet bestemte seg for å geokonstruere himmelen vår ved hjelp av kjernefysiske glasskuler, ville vi ikke kunne si det? Svaret er nei.

I en artikkel med tittelen ” Albedo Variability Limits Potential Detection of Engineered Increases in Reflected Sunlight ” fra den kommende 20. konferansen om planlagte og utilsiktede værmodifikasjoner i 2015, lærer vi at de beste vitenskapelige sensorene og datamodellene på planeten ikke kan se forskjellen mellom natur og menneskeskapte inngrep :”Opsummert, 

selv om svært store albedoøkninger potensielt kan påvises , overvelder den årlige albedovariasjonen de maksimalt tenkelige økningene forbundet med de ledende foreslåtte SRM-ordningene.” referanse: 

Deteksjonsgrenser for albedo-endringer indusert av klimateknikk . Nature , 4, 93-98. doi:10.1038/NCLIMATE2076.Vi kan ikke oppdage kjemiske våpen, radioaktive utslipp eller useriøse værmodifikasjoner og geoengineering, men alle disse vil bli ansett som ulovlige i mange domstoler. Hva er da en løsning?

Løsningen

“Klarhetsklausulen,” Et lovutkast for å avslutte atmosfærisk modifikasjon uten varsel:

Da atmosfærisk kjernefysisk testing ble forbudt i 1963, eksisterte det ikke noe verifiseringssystem. I 1996 opprettet Comprehensive Nuclear-Test-Ban-traktaten International Monitoring System (IMS) bestående av 337 rettsmedisinske seismologi-, hydroakustikk-, infralyd- og radionuklidovervåkingsstasjoner rundt om i verden for å lytte etter de distinkte lydene av atomeksplosjoner. Stol på, men verifiser.

Da ble forbudt ved konvensjonen om forbud mot militær eller annen fiendtlig bruk av miljømodifikasjonsteknikker (ENMOD) i 1976, BLEV INGEN VERIFIKASJONSREGIME NEI LAGET . Vi kan ikke oppdage useriøs geoengineering , kan ikke verifisere sky-seeding-prosjekter , eller til og med forutsi været med noen fordi “for mange hender er i kakeglasset.”

Klimaforskerne med global oppvarming vil få deg til å tro at destruktivt vær sikkert kan skyldes på CO 2 uten å nevne daglige væreksperimenter overhead. Dette er galskap.

Vi krever verifisering av ENMOD-forbudet ved å bygge et globalt sensornettverk for å oppdage tilsiktede og utilsiktede værmodifikasjonskilder samt oppdage alle atmosfæriske kjemikalier . I tillegg vil vi endre ENMOD slik at atmosfæriske eksperimenter blir kunngjort offentlig før oppstart:For å beskytte liv fra menneskeskapte værhendelser skal alle nasjoner:

  1. Opprett et “multilateralt register over skysåing, geoengineering og atmosfæriske eksperimenter med informasjon og datainnsamling om nøkkelegenskaper” og publiser timelige oppdateringer om aktiviteter til et offentlig tilgjengelig nettsted [1] og lag et atmosfærisk sensornettverk for verifisering.
  2. Krev at nasjoner/stater/personer melder fra til det multilaterale registeret (minst) 24 timer før initiering av atmosfærisk eksperimentering/modifisering for å sikre offentlig kunngjøring, og ansvar dersom nevnte eksperimentering/modifikasjon forårsaker økonomiske, miljømessige eller fysiske tap.
  3. Bekreft den kjemiske sammensetningen av atmosfæren vår med et globalt nettverk av sensorer med data som er offentlig tilgjengelig.

Innsatsen har aldri vært høyere. Vi må kreve en slutt på programmer som Agent Green, forhindre neste 

prosjekt 112 , stoppe utgivelsen av nanoroboter og sensorer, og verifisere hva vi puster.

Denne artikkelen dekker bare muligheten for ytterligere uetisk menneskelig eksperimentering i USA når det gjelder chemtrails og atmosfærisk frigjøring. Det er mye vi ikke vet om nåværende programmer og eksperimenter overhead. Når du tenker på at en hvilken som helst nasjon eller terrororganisasjon kan bruke flyindustrien til å forgifte mennesker over hele verden, og tenker på at det absolutt ikke er noen måte du vil bli advart eller beskyttet på, vet du at vi må kreve klarhet overhead. Støtt klarhetsklausulen.

tror-du-det-er-luft-du-puster

Ødelagte lenker

Hvis noen av koblingene ovenfor ikke fungerer, kopier URL-en og lim den inn i skjemaet nedenfor for å sjekke Wayback Machine for en arkivert versjon av den nettsiden.

Du vil kanskje også like

Mer fra forfatter

+ There are no comments

Add yours

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.